El Comité de los Derechos del Ni?o de Naciones Unidas ha concedido su amparo al menor senegalés que lleva casi tres meses (81 d?as) en prisi?n preventiva en Gran Canaria al haber sido acusado de ser el patr?n de una patera y ha pedido a Espa?a que garantice que no siga recluido con adultos.

En una resoluci?n notificada este lunes a la que ha tenido acceso EFE, la ONU no entra a valorar si son correctos los cargos que la Polic?a, la Fiscal?a y el juez de Instrucci?n responsable de su caso formulan contra el chico (un delito de favorecimiento de la inmigraci?n irregular), pero s? concluye que Espa?a no lo ha tratado como exige la Convenci?n Internacional de los Derechos del Ni?o.

Este Comité de Naciones Unidas viene manteniendo desde hace a?os que, cuando existan dudas sobre la edad de un posible menor, hay que conceder al afectado el beneficio de la duda y procede tratarlo con tal, aplicando el principio legal del interés superior del ni?o.

As? lo hace en esta nueva resoluci?n, que se refiere a B.C. como menor, condici?n que Espa?a le ha negado ampar?ndose en el resultado de una prueba médico-forense que le adjudicaba como "edad m?s probable 18,2 a?os", a pesar de haber aportado un acta de nacimiento verificada por Senegal en la que consta que tiene 17 a?os.

La resoluci?n del Comité de Derechos del Ni?o menciona expresamente que las medidas cautelares que demanda a Espa?a en favor de B.C., que est? en prisi?n desde el 21 de diciembre, deben mantenerse hasta que "alcance la mayor?a de edad" y han de aplicarse "con arreglo a un procedimiento conforme a la Convenci?n".

El rango del informe médico avalaba que pod?a ser menor

En este caso, se da circunstancia de que el informe médico al que el Juzgado n?mero 2 de San Bartolomé de Tirajana ha concedido m?s validez que al acta senegalesa de nacimiento indica que la edad probable del joven se encuentra entre los 16,51 y los 19,9 a?os; de modo que la edad que él declara, 17 a?os, entra en ese rango.

Ese dictamen forense, del que EFE tiene una copia, se emiti? el 15 de febrero, cuando B.C. llevaba dos casi dos meses en la prisi?n de Las Palmas II y no dio lugar a media cautelar alguna a su favor.

Esta es la segunda vez en lo que va de a?o que Naciones Unidas requiere a Espa?a para que cumpla la Convenci?n de Derechos del Ni?o con adolescentes rescatados de pateras o cayucos a los que ha negado la condici?n de menores y ha tratado como si fueran adultos.

El mes pasado lo hizo con un chico de Gambia de 14 a?os, también llegado en cayuco a Canarias (en agosto de 2023), que viv?a en la calle en Madrid tras habérsele vetado el acceso a la red p?blica de asistencia a los menores a pesar de haber mostrado una foto de su pasaporte y de su acta de nacimiento en la que figuraba su edad.

El Comité de Derechos del Ni?o de Naciones Unidas ya ha amparado en otras ocasiones a menores recluidos en un centro de internamiento para extranjeros (CIE) -el paso previo a la deportaci?n-, pero la situaci?n de B.C. es diferente: él no est? en un CIE, sino en una prisi?n, un tipo de centro donde, por ley, no pueden estar en Espa?a los menores (para ellos, hay centros especiales de régimen cerrado).

De hecho, los abogados que lo representan creen que esta es una de las primeras veces que la ONU ampara a un ni?o recluido en prisi?n preventiva en Espa?a, si no es directamente la primera.

En manos de la Audiencia... o de un Juzgado de Menores

El caso de B.C. est? en estos momentos en manos de la Audiencia de Las Palmas, que tiene pendiente de resolver el recurso presentado por su defensa para pedir que se le reconozca la edad que figura en su acta de nacimiento, m?s all? de lo que pueda concluir un examen médico, aplicando lo dispuesto en la Convenci?n de Derechos del Ni?o y en las recomendaciones del Defensor del Pueblo.

Ahora, sus letrados sostienen que tras esta resoluci?n de Naciones Unidas, "en aplicaci?n de la Ley Org?nica de Protecci?n del Menor, proceder?a la inhibici?n del Juzgado de Instrucci?n en favor de la jurisdicci?n de menores y, en consecuencia, la inmediata puesta en libertad de B.C. y su puesta a disposici?n de las autoridades encargadas de la protecci?n de menores en Las Palmas".

Con B.C. estuvo encarcelado durante mes y medio como presunto patr?n de la misma patera otro menor senegalés, A.G., que alega tener 15 a?os. Este ?ltimo fue trasladado a un centro de régimen cerrado para menores después de que una juez de Vigilancia Penitenciaria activara un expediente urgente al conocer su caso en una visita a la prisi?n de Las Palmas II.

La fiscal de Extranjer?a de Las Palmas, Teseida Rodr?guez, reconoci? a EFE el pasado 27 de febrero que con A.G. se cometi? un error y que el chico deber?a haber salido de la c?rcel desde el 3 de enero, el d?a en el que le dijo que era menor al juez Rodrigo ?lvarez Riquelme, el instructor de la causa de la patera de ambos y el que confirm? sus ?rdenes de prisi?n preventiva.

En el caso de A.G., las pruebas médicas hechas a los dos chicos a mediados de febrero s? sirvieron para que lo sacaran prisi?n y lo derivaran a un centro de internamiento de menores.



أكثر...