Un estudio de la Asociaci?n de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, que se basa en los datos facilitados por el Ministerio de Seguridad Social, ha evidenciado que el Ingreso M?nimo Vital (IMV) en Espa?a solo llega al12,2% de las personas que viven bajo el umbral de la pobreza.

El Ingreso M?nimo Vital es una prestaci?n econ?mica de periodicidad mensual que se implement? en 2020 con el objetivo de reducir la pobreza y la exclusi?n social. En el pasado mes de abril, cerca de 590.000 familias fueron beneficiarias del IMV, unas 1.771.500 personas.

Pero el Ingreso M?nimo Vital engloba tanto la renta b?sica de subsistencia, para familias con ingresos por debajo de la renta garantizada, como el complemento de ayuda para la infancia que permite completar las rentas inferiores a tres veces la renta garantizada. Y en este sentido, la Asociaci?n de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales denuncia que las familias que perciben la renta b?sica de subsistencia por tener ingresos inferiores a lo que se considera "renta garantizada" son solo 392.902 hogares (1.006.763 personas), el 2,1% de la poblaci?n espa?ola.

Asimismo, indican que cuando se implant? el IMV, en 2020, la previsi?n inicial era llegar a 850.000 que se encontrasen en situaci?n de pobreza severa (17% de la poblaci?n espa?ola, 2,3 millones de personas). Pero "la realidad es que s?lo se ha alcanzado el 46,2% de cobertura de la pobreza severa". "Si tomamos como referencia el riesgo de pobreza, actualmente hay en Espa?a 8.260.000 en esa situaci?n, al estar por debajo del 60% de la mediana de ingresos. En consecuencia, el IMV s?lo llega al 12,2% de las personas en riesgo de pobreza", aseguran.

Diferencias del IMV entre comunidades

También existen grandes diferencias en esta implantaci?n entre comunidades aut?nomas. As?, mientras que el IMV llega a m?s del 20% de la poblaci?n bajo el umbral de pobreza en Pa?s Vasco (24,6%), Ceuta (23,5) y Melilla (22,6%), ni siquiera alcanza al 10% en Castilla-La Mancha (8,7%), Catalu?a (8,6%), Canarias (8,3%) y Baleares (5,9%).

<div data-module-name="codeEmbed"><div class="ft-embed">
M?s pr?ximas a esa media nacional del 12,2% est?n comunidades como Navarra (17,7%), Asturias (16,5%), La Rioja (15,8%), Andaluc?a (14,4%), Arag?n (13,6%), Madrid (13,07%), Extremadura (13,4%), Cantabria (12,2%), Castilla y Le?n (12,17%), Comunidad Valenciana (11,01%), Galicia (10,9%).

Por todo ello, la Asociaci?n indica que "es necesario un impulso a?n mayor para incorporar el IMV en la gesti?n a los servicios sociales de atenci?n primaria". As?, creen que "los servicios sociales comunitarios son una red capilar que llega a toda la ciudadan?a independientemente del municipio en el que reside y de su situaci?n personal y social" pero, "sin embargo, el Ministerio de Inclusi?n y Seguridad Social no ha establecido ninguna coordinaci?n que, sin ninguna duda, hubiera ayudado a la implantaci?n del IMV, mejorando los plazos en el acceso y la situaci?n econ?mica de muchas familias".

"El laberinto burocr?tico dise?ado para acceder al IMV ha hecho, en la mayor crisis social de la historia, que miles de personas en situaci?n de vulnerabilidad, pasen meses de su vida sufriendo momentos de gran precariedad", denuncian.



Asimismo, indican que el Gobierno no ha cumplido con el objetivo que se plante? de que "en unos meses llegar?a el IMV a las 850.000 familias que malviven en la pobreza extrema en nuestro pa?s". "Mientras tanto, la persistencia de las 'colas del hambre' deber?an avergonzar a los gobernantes y, en lugar de ser noticia, tendr?an que ser la denuncia continua de la impericia del Gobierno en la gesti?n de la 'vacuna contra la pobreza', que es como calificaron el Ingreso M?nimo Vital", concluyen.



أكثر...