El exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato ha se?alado a los ministros de Econom?a, Hacienda y Justicia del Ejecutivo de Mariano Rajoy, Luis de Guindos, Crist?bal Montoro y Rafael Catal?, como los responsables de la investigaci?n sobre el origen de su fortuna que le ha llevado al banquillo.

En la ?ltima sesi?n del juicio iniciado el pasado mes de diciembre en la Audiencia Provincial, Rato ha hecho uso de su derecho a la ?ltima palabra y ha le?do varios correos electr?nicos del que fuera jefe de gabinete de Montoro que demostrar?an que meses antes de que se produjera la entrada y registro en su domicilio y en su despacho todos ellos estaban al corriente de las actuaciones de la Agencia Tributaria, algo ilegal.

"Ya sabemos por qué estoy aqu?", ha dicho Rato, que ha afeado el "doloros?simo y largu?simo procedimiento" al que ha sido sometido él, su familia y "todo el que se ha cruzado conmigo" mediante una acusaci?n "improcedente". Rato ha aludido a la investigaci?n abierta contra Equipo Econ?mico, el despacho del exministro de Hacienda Crist?bal Montoro, por un presunto tr?fico de influencias con la Agencia Tributaria en beneficio de sus clientes en la que ha aparecido su nombre.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





102377940

Uno de los correos electr?nicos, fechado el 21 de enero de 2015, tres meses antes de los registros de abril, lo env?a Felipe Mart?nez Rico, jefe de gabinete del ministro de Hacienda, al titular de Econom?a, Luis de Guindos, al que explica que el director de la Agencia Tributaria, Santiago Menéndez, quiere comentarle "la situaci?n fiscal de Rato". Antes incluso, en febrero de ese a?o, Mart?nez Rico le hab?a indicado en otro correo a Montoro que Rato "s? present? la Declaraci?n 720 -de bienes procedentes del extranjero-", y que hab?an pedido a la Agencia Tributaria "la informaci?n y vamos a revisar la que hab?amos elaborado y te entregamos por si hay alguna errata que corregir".

Un d?a antes de la entrada y registro, que Rato siempre ha denunciado como nulos al haberse hecho sin las garant?as procesales necesarias, el entonces ministro de Justicia, Rafael Catal?, declar? en una entrevista con EFE que el exvicepresidente se hab?a acogido a la regularizaci?n fiscal, informaci?n de la que no pod?a disponer y que "s?lo pod?a conocer a través del ministro de Hacienda".

El 16 de abril, d?a en el que se produjeron los registros y la incautaci?n de documentos, el jefe de gabinete de Montoro escribi? en otro correo que lo sucedido "nos viene bien para demostrar que la amnist?a fiscal ha servido de se?uelo a la Agencia Tributaria para centrar investigaciones de fraude fiscal y que de la investigaci?n posterior, incluso, puede derivarse acusaci?n por delito fiscal".

Rato ha calificado la "compleja y artificialmente dilatada instrucci?n" como un proceso "absoluta y radicalmente injusto", que ha puesto en evidencia la improcedencia de la acusaci?n, un "castillo de naipes fabricado por la Fiscal?a y la Abogac?a del Estado", ante lo que su defensa ha aportado "muchos y muy consistentes argumentos". También ha agradecido a la Sala "su buen hacer", que en su opini?n ha buscado siempre "comprender con profundidad hechos complejos de por s? y los artificialmente complejos presentados por la acusaci?n".



أكثر...