El Gobierno israel? asegur? este viernes ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que hay “una guerra tr?gica en curso, pero no un genocidio” en Gaza, y acus? a Sud?frica de tener “un claro motivo ulterior” al pedir un alto el fuego en la Franja porque busca, dijo Israel, “obtener ventaja militar para su aliado, Ham?s, al que no desear ver derrotado”.

En una intervenci?n ante la CIJ, el agente de Israel, Gilad Noam, advirti? de que este tribunal, m?ximo ?rgano judicial de la ONU, “corre el peligro” de verse “involucrado en la micro-gesti?n de aspectos operacionales de un conflicto armado” si emite medidas cautelares adicionales exigiendo a Israel pasos para evitar violar la Convenci?n sobre el Genocidio. “Sud?frica tiene un claro motivo ulterior cuando le pide (a la CIJ) que exija a Israel mantenerse alejado de Rafah y retirar todas sus tropas de Gaza. Lo hace para obtener ventaja militar para su aliado, Ham?s, a quien no desea ver derrotado”, asegur? Noam.

Seg?n Israel, Sud?frica recibi? hace seis d?as en Johannesburgo a una delegaci?n del grupo palestino para “continuar su campa?a contra Israel”, y “no utiliz? la reuni?n para instar a Ham?s a liberar a los rehenes, dejar de atacar a civiles israel?es, cesar el uso de escudos humanos, y dejar de operar desde y cerca de hospitales, instalaciones de la ONU y otros sitios protegidos”. “Sud?frica desea ver a Ham?s mantener el control de los palestinos en Gaza y condenarlos a la miseria. Es Israel quien desea ver un futuro diferente para Gaza”, asegur? Noam.

M?s informaci?n (Auto)


T?tulo noticia (Auto)





102333370

No obstante, justific?, “como es el caso en todos los conflictos armados, pueden ocurrir incidentes que involucren presuntas violaciones de las normas que regulan” las hostilidades y consider? esto una “realidad que no es ?nica de Israel” porque “ning?n Estado es infalible”. “El sistema legal independiente y robusto de Israel ya aborda todas las denuncias de mala conducta”, prometi?.

Adem?s, subray? que “conflicto armado no es sin?nimo de genocidio” y consider? que Pretoria mencion? durante su presentaci?n ayer, en la que acus? a Israel de tener una intenci?n genocida contra los palestinos de Gaza, solo “algunos incidentes individuales reportados en los medios” y lo hizo como si fueran “evidencias de pol?ticas ilegales”.

Pero, a?adi? Noam, “los incidentes excepcionales son solo eso, excepcionales” y “no evidencian una pol?tica de comportamiento ilegal, mucho menos una pol?tica de genocidio” y tampoco deber?an considerar “hechos” sin “un examen adecuado”. “No todos los informes de los medios reflejan los hechos o incidentes correctamente o en su contexto completo”, se?al? Noam, quien asegur? que Israel tiene “los mecanismos necesarios” para investigar las acusaciones de “mala conducta” de sus fuerzas armadas y “garantizar la rendici?n de cuentas”.

Israel contest? este viernes a los argumentos presentados por Sud?frica, quien acus? a Israel de violar la Convenci?n sobre el Genocidi? y solicit? medidas cautelares adicionales ante la ofensiva militar israel? en la ciudad de Rafah, el extremo sur de Gaza, desde donde han huido ya al menos 450.000 gazat?es.



أكثر...