Casi tres semanas después de iniciadas las*comisiones parlamentarias de investigaci?n en Congreso y Senado*sobre el caso Koldo, la informaci?n y los conocimientos sobre las actividades de la trama siguen siendo los mismos que antes de su puesta en marcha, y los argumentos sobre las responsabilidades pol?ticas de las administraciones afectadas tampoco han variado apenas. Las seis sesiones de comparecencias celebradas hasta el momento han causado m?s revuelo e interés en los d?as previos a las mismas que durante su celebraci?n.

El car?cter pol?tico que desde el principio han tratado de dar los partidos*impulsores de estas comisiones, el PSOE la del Congreso y el PP la del Senado, ha dominado de momento toda la din?mica de los trabajos y las propias comparecencias, y los resultados pr?cticos no est?n cubriendo las expectativas. Por ahora, en ambas investigaciones parlamentarias hay*m?s ruido que nueces, seg?n el sentir mayoritario de los comisionados.

Este resultado es a?n m?s intrascendente por el momento para el caso de la afectaci?n en Canarias de las*supuestas irregularidades*en la venta de mascarillas en los primeros meses de la pandemia sanitaria. La canaria fue una de las comunidades aut?nomas, junto a Baleares, sobre las que se pon?a el*foco pol?tico y medi?tico*desde el principio por las relaciones comerciales del*Servicio Canario de Salud (CSC)*con la empresa Soluciones de Gesti?n y Apoyo a Empresas, la compa??a recomendada por Koldo Garc?a, exasesor de*José Luis ?balos*durante la etapa de este como ministro de Transportes, con la que contrat? mascarillas y material sanitario por valor de 12,5 millones de euros.

Inc?gnitas sin despejar

Ninguna de las grandes inc?gnitas sobre las relaciones entre el Gobierno de Canarias, entonces presidido por el socialista*?ngel V?ctor Torres, y la empresa de la llamada trama Koldo se han despejado por ahora pese a que ya han declarado en la comisi?n del Senado tanto el propio Garc?a como el exministro ?balos. De hecho, los interrogatorios de la mayor?a de los grupos parlamentarios, incluido el PP y el PSOE, a los tres principales comparecientes hasta la fecha, los dos mencionados y el exministro de Sanidad*Salvador Illa, apenas han incidido en los aspectos canarios del caso Koldo. ?nicamente los portavoces de CC en ambas c?maras,*Cristina Valido*en el Congreso y*Pedro San Ginés*en el Senado, est?n centrando sus interrogatorios en esa relaci?n entre el Gobierno de Canarias y la empresa de la trama, pero sin lograr informaci?n relevante.

Una de las conclusiones que cabe extraer de las casi tres semanas de comisiones parlamentarias de investigaci?n sobre este presunto esc?ndalo es la evidente utilizaci?n pol?tica de socialistas y populares sobre cada una de ellas, manejado los tiempos y las comparecencias en favor de sus argumentos e intereses. La situaci?n ha llegado a tal extremo en este sentido que Valido lleg? a reprochar en la sesi?n del pasado d?a 30 de la comisi?n del Congreso el tono y el sentido de los interrogatorios por parte de los portavoces, tratando de buscar la*culpabilidad*de los comparecientes, los socialistas la de los cargos del PP y los populares la de los del PSOE, en lugar de tratar de averiguar los hechos concretos.*

En campa?a

También los partidos catalanes, ERC y Junts, han aprovechado que estas primeras comparecencias que han coincidido con la precampa?a electoral en Catalu?a para tratar de atacar al exministro Illa, candidato socialista en esos comicios y favorito en las encuestas de la cita de este domingo. Sobrevolando todo ha estado la constante amenaza por parte del PP, a?n sin concretar, de llamar al presidente del Gobierno, Pedro S?nchez, y a su esposa,*Bego?a G?mez, por la investigaci?n judicial abierta contra esta por supuesto delito de tr?fico de influencias.

El*amago de dimisi?n*del presidente el pasado d?a 24, despejado el 29 decidiendo continuar en el cargo, ha relegado el caso Koldo y sus investigaciones parlamentarias a un segundo plano. Los resultados de las elecciones catalanas del pr?ximo domingo lo orillar? a?n m?s pese a que al d?a siguiente de las mismas comparecer? en la comisi?n del Congreso precisamente la presidenta de la c?mara, Francina Armengol, comparecencia que el PP considera que est? fijada ese d?a por parte de los socialistas para que pase inadvertida en pleno an?lisis del 12-M catal?n.

Canarios en 'lista de espera'

La conexi?n canaria con la trama de las mascarillas investigada por la Audiencia Nacional est? pasando de momento muy desenfocado por sendas comisiones, en espera en todo caso de que puedan*empezar a desfilar por cada una de ellas los responsables pol?ticos o de gesti?n a los que los distintos grupos han solicitado comparecer. En total son nueve los canarios llamados a declarar, desde el entonces presidente Torres, hoy ministro de Pol?tica Territorial, hasta el presidente de la Audiencia de Cuentas. Pedro Pacheco, pasando por los exresponsables de la consejer?a de Sanidad*Teresa Cruz y Julio Pérez, y los tres directores del SCS durante el primer a?o de la pandemia,*Antonio Olivera, Alberto Pazos y Conrado Dom?nguez. También se han solicitado las de*Ana Mar?a Pérez*como directora general de Recursos Econ?micos del SCS, y la de la Interventora General de Canarias, Natalia de Luis. De momento, ninguna de las mesas de sendas comisiones parlamentarias han puesto fecha a esas comparecencias.

Ninguna informaci?n o dato relevante sobre las vinculaciones canarias de la trama Koldo ha surgido de las comparecencias celebradas hasta la fecha, sobre todo por el hecho de que el principal inculpado por el cobro de comisiones ilegales en la venta de material a las*administraciones p?blicas, el propio exasesor de ?balos, se escud? en su*derecho a no declarar*cuando estren? la comisi?n del Senado el d?a 24 de abril. Pese a las preguntas del portavoz de CC, Garc?a insisti? en su silencio y no aclar? con quien habl? del Gobierno canario o del equipo del SCS para recomendar a la empresa que acab? suministrando las mascarillas a la comunidad aut?noma.*

Testimonios escapistas

El ministro Illa, por su lado, se limit? a se?alar que ni aval?, ni supervis?, las compras de Canarias, ni de ninguna otra comunidad, porque cada gobierno regional ten?a autonom?a para operar por su cuenta. El otro compareciente de relevancia aunque no est? implicado en el caso, ?balos, se prodig? el pasado lunes en explicaciones ante el interrogatorio del senador San Ginés, pero siempre para rechazar cualquier participaci?n en los contactos de Garc?a con el Gobierno de Canarias, ni en reuniones en las Islas con algunos de los empresarios de la trama que luego lograron una adjudicaci?n de obras en la*Agencia Tributaria Canaria. El exministro duda incluso de la existencia de una trama en torno a la venta de mascarillas de la empresa mencionada a las administraciones p?blicas.

A partir de este momento, el foco pol?tico y medi?tico est? puesto en la concreci?n que haga el PP de llamar a S?nchez y a su esposa a la comisi?n del Senado, lo que dejar? en muy segundo plano las comparecencias que en su momento se produzcan de los cargos relacionados con la administraci?n canaria. Si cuando se aprob? la constituci?n de ambas comisiones el expresidente Torres parec?a ser uno de los principales objetivos pol?ticos del PP, junto a Armengol y en todo caso ambos como peones de S?nchez, en tan solo tres semanas de sesiones el contexto general y la propia din?mica de las comparecencias, con testimonios escapistas en la mayor?a de los casos,*rebaja mucho las expectativas de clarificaci?n*de la supuesta trama.



أكثر...