Ir?n quita importancia al ataque atribuido a Israel y asegura que no responder?
 

Ir?n, atacada durante la madrugada de este viernes con un peque?o contingente de drones, ha quitado importancia al sucesoha asegurado que no responder? al ataque, atribuido a Israel por parte de Estados Unidos, aliviando as? las tensiones que han sacudido Oriente Pr?ximo en las ?ltimas semanas con el miedo del nacimiento de una nueva guerra en la regi?n, en este caso entre Teher?n y Tel Aviv.

“No se ha podido confirmar que el incidente haya sido hecho desde el extranjero. No hemos recibido ning?n ataque desde el exterior, y creemos que lo ocurrido ha sido m?s una infiltraci?n que un ataque en s?”, ha dicho una fuente an?nima del gobierno iran? a la agencia de noticias internacional ‘Reuters’.

M?s informaci?n (Auto)


http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)





101264372

Esta fuente, adem?s, ha asegurado que la Rep?blica Isl?mica no responder? al suceso, cuya autor?a tampoco ha sido reclamada por parte de Israel. Seg?n los expertos, ambos pa?ses han buscado dejar atr?s las amenazas directas y las respuestas armadas mutuas que Ir?n e Israel se lanzan desde el pasado 1 de abril, cuando Israel bombarde? la embajada iran? en Damasco, Siria, y mat? a siete altos cargos de la Guardia Revolucionaria iran?.

En respuesta a ese ataque, Ir?n se lanz? el pasado s?bado contra Israel, en una coreograf?a de drones y misiles que busc? tener un impacto m?s medi?tico que real sobre el enemigo. Israel prometi? responder, y la respuesta ha llegado con el ataque de la madrugada de este viernes.

Demostraciones y se?ales

“Israel ha querido demostrarle a Ir?n lo que puede hacer sin realmente hacerlo de verdad”, asegura Ali Vaez, director del programa para Ir?n del think tank internacional Crisis Group, que considera el ataque contra Isfah?n, en el coraz?n iran? y donde se encuentra la planta nuclear de Natanz, como un mensaje israel?. Natanz ya ha sido objetivo de ataques, ciber ataques y sabotajes israel?s en el pasado.

“Israel también ha cumplido su promesa de responder al ataque de Ir?n. Y as?, al haber optado por un ataque tan limitado, Israel se mantiene en la zona gris de operaciones encubiertas: permite que Ir?n absorba la acci?n sin que se vea empujada de nuevo a responder pero, a la vez, le se?aliza a Teher?n que la operaci?n del fin de semana pasado contra Israel no ha servido para disuadir a Israel en sus acciones contra Ir?n”, explica el experto.

Vaez considera que, pese a todo, este ataque israel? y la comedida respuesta iran? da pie a pensar que ambos pa?ses pasan p?gina de las tensiones recientes. Pero los interrogantes persisten para el futuro.

“Ambos lados pueden ahora reclamar una cierta satisfacci?n, pero hay tres grandes preguntas. ?Lo ocurrido en la madrugada de este viernes es algo de una sola noche o un preludio de algo mayor? ?Los dos lados comparten el mismo entendimiento de d?nde est?n exactamente las l?neas rojas marcadas estas semanas? Con el nuevo precedente marcado ahora [con Ir?n habiendo atacado por primera vez abiertamente a Israel], ?qué ocurrir? la siguiente vez que las tensiones suban?”, se pregunta el experto.



أكثر...