El veto a la publicidad de alimentos insanos sigue estancado y se acaba el plazo
 

La publicidad, especialmente la emitida en televisi?n e internet, "influye en las actitudes y preferencias de los menores por la comida basura", repite una y otra vez el ministro de Consumo, Alberto Garz?n. Sin embargo, su intenci?n de prohibir los anuncios que promueven los alimentos no saludables como el chocolate, las galletas o helados entre el p?blico infantil, va camino de quedarse en un caj?n. Si el pr?ximo martes el Consejo de Ministros no aprueba la nueva regulaci?n -y no hay se?ales de que esté madura para salir adelante-, no habr? tiempo de que entre en vigor antes de las elecciones generales, dado que tiene que ser remitida a la UE, que tiene varios meses para estudiar las legislaciones nacionales.

Por ello, en las ?ltimas semanas Garz?n ha redoblado los esfuerzos para convencer al ala socialista del Gobierno y al presidente, Pedro S?nchez, de que den luz verde a la normativa pero el tiempo se agota (el plazo m?ximo es el 31 de marzo) y, seg?n ha confesado el ministro este viernes, el socio principal del Ejecutivo "no tiene interés en aprobarlo", lo que, seg?n él, es una "mala decisi?n".

El problema viene de atr?s, hace meses que los ministerios de Agricultura e Industria, en manos socialistas, vetaron la normativa expuesta a consulta p?blica por Consumo, haciendo suyos los argumentos en contra de los productores de alimentos cuya publicidad infantil ser?a vetada. Por ejemplo, el titular de Agricultura, Luis Planas, se ha mostrado p?blicamente m?s partidario de la "autorregulaci?n que de los mecanismos prescriptivos, sobre todo el el ?mbito de la alimentaci?n". Sin embargo, la autorregulaci?n lleva vigente 15 a?os -el C?digo PAOS- y seg?n todos los estudios no ha servido para impedir la publicidad de bollos o galletas insanas dirigida a ni?os, de ah? que Garz?n pretenda regularlo por ley.

El ministro ha hecho este viernes un ?ltimo intento al instar p?blicamente al PSOE a "que apoye la tramitaci?n del Real Decreto" porque a?n queda margen, lo que resta de marzo, para "corregir el rumbo" y proteger al sector "m?s vulnerable". Al impedir la normativa, en su opini?n, el ala socialista est? anteponiendo "el negocio a la salud de los ni?os".

La incidencia

Un estudio realizado por la Organizaci?n de Consumidores y Usuarios (OCU) revela que nueve de cada 10 anuncios de alimentos dirigidos al p?blico infantil son de productos poco saludables pese a que este colectivo "es especialmente sensible a la publicidad" y, por ello, demanda a sus padres comprar las galletas o dulces donde aparecen sus personajes preferidos. Todo ello en un escenario en el que el sobrepeso y la obesidad infantil crece, sobre todo en al etapa infantojuvenil. Seg?n los ?ltimos datos del estudio Aladino, la investigaci?n de referencia en Espa?a, cuatro de cada diez ni?os entre seis y nueve a?os est? por encima de su peso saludable y es un problema que afecta el doble a las familias con rentas bajas.

Para frenar este fen?meno, el propio presidente present? el pasado verano el Plan Estratégico para la Reducci?n de la Obesidad Infantil, denominado 'En Plan Bien', que prevé una reducci?n de la prevalencia de un 25% hasta 2030. Dicha estrategia contempla reducir el 'marketing' de productos insanos dirigidos a la infancia pero si el proyecto de Garz?n no se aprueba, dif?cilmente se podr? cumplir en lo que resta de legislatura.

Nuriscore

Agricultura también ha puesto reparos a otra de las medidas defendidas por el ministro de Consumo: la etiqueta de colores nutricional Nutriscore, cuya regulaci?n duerme el sue?o de los justos tras encontrar reparos dentro del Gobierno, en la industria pero también entre los nutricionistas. Sin embargo, el veto a los anuncios de alimentos no saludables dirigidos a los ni?os cuenta con apoyo social y de las organizadores de consumidores.



أكثر...