La traqueotom?a de la v?ctima del crimen de Chapela “facilit?” y aceler? su muerte
 

Los médicos forenses de la sede viguesa del Imelga saben lo que es tener ante s? a v?ctimas de cr?menes en los que abunda el ensa?amiento. Pero no fue esto precisamente lo que se encontraron cuando realizaron la*autopsia a Roberto C.P.,*el vecino de Chapela (Redondela) asesinado en su vivienda en enero de 2021*en un caso que se enmarca en el trapicheo de drogas.

El cad?ver presentaba “muy pocas” lesiones y de “escasa entidad”, todas localizadas en cara, cuello, brazos y piernas. Algunas eran “milimétricas” y no lleg? a haber afectaci?n de venas o arterias ni del hueso hioides del cuello, que qued? “indemne”. Con una clara causa del fallecimiento, la insuficiencia respiratoria provocada a través de una asfixia mec?nica en la que el agresor utiliz? un doble mecanismo –sujet? y comprimi? el cuello de la v?ctima con el brazo al tiempo que le puso una mano sobre la boca–, los forenses consideran que hubo varios factores claves que fueron “muy facilitadores” de la muerte, en el sentido de que el asesino no necesit? hacer “tanta fuerza” y que el fallecimiento se produjo adem?s “m?s r?pido”.

La circunstancia m?s determinante fue que*el fallecido ten?a una antigua traqueotom?a, pero también influyeron el que tuviese la boca llena de comida –en ese momento estaba cenando– y que, durante el ataque sufrido, se le desplazase la dentadura postiza.

Los dos forenses que realizaron la autopsia comparecieron este miércoles en el juicio con jurado popular que se celebra en la Audiencia de Vigo contra*Manuel Matanzas, que afronta 18 a?os de c?rcel*acusado del asesinato del vecino que le vend?a las dosis de coca?na. Y calificaron de “muy importante” esa antigua traqueotom?a de la v?ctima, evidenciada por una cicatriz en la parte inferior del cuello. Es determinante, explicaron, porque eso implicaba que ten?a la traquea “m?s tapada” de lo habitual. Si el orificio de entrada de aire en condiciones normales es de dos cent?metros, en su caso era de “un cent?metro”. “Con su capacidad para respirar ya restringida, el que adem?s tuviese comida en la boca y que los implantes dentales se le desplazaran provocaron que no hiciese falta tanta fuerza [para asfixiarlo] y que la muerte se produjese de forma m?s r?pida”, concluyeron.

Roberto C.P. fue hallado muerto en el suelo de su vivienda,*con las mu?ecas y tobillos atados con cinta adhesiva y la boca tapada con ese mismo material. Un chaleco rojo le tapaba la cara. Acabaron con su vida asfixi?ndolo, tras ser atacado por detr?s, y ten?a un traumatismo nasal con desv?o que podr?a ser compatible con un pu?etazo. Hab?a muy pocos signos de “defensa” o “resistencia”.

El que las cintas adhesivas estuvieran “perfectamente colocadas” evidencian que “ya estaba muerto o agonizando”, concluyeron estos profesionales, cuando fue atado. De lo contrario por “instinto” hubiese intentado quit?rselas y esas cintas no estar?an tan “tersas”. Esta consideraci?n desmonta una de las l?neas de defensa del acusado: aunque admiti? haber agredido y maniatado a Roberto,*asegur? que cuando se fue estaba vivo*y atribuy? el crimen a una tercera persona que habr?a entrado con posterioridad a la vivienda.

Por otra parte, las forenses que examinaron al acusado descartaron*enfermedad mental, pero s? tiene un trastorno de personalidad que le hace ser “impulsivo y desconfiado” y otro trastorno por la coca?na y el alcohol. Su inteligencia est? “?ntegra”, pero podr?a sufrir una “ligera merma” en el control de la voluntad por su “impulsividad”.

?Un plan frustrado de trasladar el cuerpo para ocultarlo?

Una hip?tesis que trasladaron hoy los forenses es que el hecho de que la v?ctima estuviese maniatada por delante con las mu?ecas sobre el abdomen podr?a haber respondido a un “proyecto” de trasladar el cad?ver fuera de la vivienda para “hacerlo desaparecer”, incluso sin descartarse inicialmente la ayuda de alguna otra persona, pero*esta cuesti?n fue descartada por los agentes de la Polic?a Nacional*que se encargaron de la*investigaci?n*y resoluci?n del caso.

El juicio concluye ma?ana jueves, tras lo cual el jurado popular se retirar? a deliberar para emitir su veredicto.



أكثر...