Reem
01-17-2023, 12:04 PM
La Fiscal?a no quiere agotar los plazos y ya ha recurrido el auto del juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena de sustituir el procesamiento del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont por sedici?n por una mera desobediencia. El Ministerio pP?blico discrepa del criterio del magistrado y considera que la conducta de los l?deres del procés es encuadrable en el nuevo delito de des?rdenes p?blicos agravados, penado con hasta cinco a?os de c?rcel.
En lo que s? coinciden los fiscales del procés y el juez instructor es en que el delito de malversaci?n por el que se le reclama es el correspondiente a su tipo m?s grave que puede estar penado con hasta 12 a?os de c?rcel, por lo que su impugnaci?n no se dirige contra esta parte de la resoluci?n dada a conocer el jueves contra Puigdemont y el resto de pr?fugos de la justicia.
En cambio, la fiscal?a en su recurso, de 10 p?ginas, argumenta por qué la conducta que el tribunal del procés consider? sedici?n puede seguir siendo castigado con el nuevo delito introducido por el Gobierno en su reforma legislativa. Al tratarse de un recurso de reforma el primero que tiene que pronunciarse sobre él ser? el propio juez Llarena.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
"La discrepancia con la resoluci?n judicial que se recurre se limita exclusivamente a la calificaci?n jur?dica de algunos de los hechos delictivos objeto de la causa, en la medida en que restringe el futuro enjuiciamiento de los procesados rebeldes por algunos de los hechos recogidos en el auto de procesamiento en el caso de que sean entregados por tribunales de otro pa?s", afirma el ministerio p?blico. A?ade que el auto recurrido limita las ?rdenes de detenci?n e ingreso en prisi?n de los procesados Carles Puigdemont, Clara Ponsat? y Toni Com?n por los hechos contemplados en la sentencia como sedici?n, al delito de desobediencia, excluyendo el de des?rdenes p?blicos en su redacci?n actualmente vigente.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-recurre-decision-llarena-acusar-81291609)
En lo que s? coinciden los fiscales del procés y el juez instructor es en que el delito de malversaci?n por el que se le reclama es el correspondiente a su tipo m?s grave que puede estar penado con hasta 12 a?os de c?rcel, por lo que su impugnaci?n no se dirige contra esta parte de la resoluci?n dada a conocer el jueves contra Puigdemont y el resto de pr?fugos de la justicia.
En cambio, la fiscal?a en su recurso, de 10 p?ginas, argumenta por qué la conducta que el tribunal del procés consider? sedici?n puede seguir siendo castigado con el nuevo delito introducido por el Gobierno en su reforma legislativa. Al tratarse de un recurso de reforma el primero que tiene que pronunciarse sobre él ser? el propio juez Llarena.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
"La discrepancia con la resoluci?n judicial que se recurre se limita exclusivamente a la calificaci?n jur?dica de algunos de los hechos delictivos objeto de la causa, en la medida en que restringe el futuro enjuiciamiento de los procesados rebeldes por algunos de los hechos recogidos en el auto de procesamiento en el caso de que sean entregados por tribunales de otro pa?s", afirma el ministerio p?blico. A?ade que el auto recurrido limita las ?rdenes de detenci?n e ingreso en prisi?n de los procesados Carles Puigdemont, Clara Ponsat? y Toni Com?n por los hechos contemplados en la sentencia como sedici?n, al delito de desobediencia, excluyendo el de des?rdenes p?blicos en su redacci?n actualmente vigente.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-recurre-decision-llarena-acusar-81291609)