Reem
01-17-2023, 06:57 AM
La Secci?n Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha acordado que el Ministerio de Justicia debe indemnizar con 86.000 euros al ciudadano marroqu? Farid Hilali, quien permaneci? 1.710 d?as en prisi?n preventiva tras ser vinculado con los atentados del 11-S en Estados Unidos, seg?n consta en una sentencia del pasado tres de noviembre, que de esta forma establece un pago de 50 euros por cada jornada que permaneci? privado de libertad.
Hilali acab? exonerado, pero las autoridades espa?olas le relacionaron con los actos terroristas de las Torres Gemelas de Nueva York y de la sede del Pent?gono. Y lo hicieron tras detectar que d?as antes de llevarse a cabo los atentados hab?a realizado una llamada de teléfono al salafista sirio espa?ol Imad Eddin Barakat, conocido como el apodo de Abu Dahdah, entonces considerado el m?ximo responsable de Al Qaeda en Espa?a.
Seg?n las transcripciones policiales, le dijo, de forma literal, que “hab?an entrado en el campo de la aviaci?n” y que “hab?an degollado el p?jaro”. Las autoridades judiciales y policiales espa?olas consideraron muy sospechosas estas cr?pticas frases, ya que podr?an indicar que ten?a alguna relaci?n o conocimiento de los actos terroristas, que provocaron 2.996 muertos.
Hasta 2009
El entonces juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garz?n emiti? una orden de detenci?n del sospechoso, a quien identific? de forma indiciaria como "Shukri", un ex mujahidin. Y este fue el inicio de un calvario para Hilali, quien fue detenido en el Reino Unido el 28 de junio de 2004, y que no fue entregado a Espa?a hasta el 8 de febrero de 2008. Sin embargo, tras su llegada a Madrid, sigui? en situaci?n de prisi?n provisional hasta el 4 de marzo de 2009, casi cinco a?os después de su arresto.
Tras recaer sobre este ciudadano marroqu? el 17 de octubre de 2012 el sobreseimiento libre, una decisi?n que equivale a causa juzgada sin condena, los abogados del ciudadano marroqu? reclamaron al Ministerio de Justicia una indemnizaci?n de 1,8 millones de euros, que fue rechazada por la Secretar?a de Estado. Al recurrir esta decisi?n a la Audiencia Nacional, los magistrados decretaron que la compensaci?n deb?a de ser ?nicamente de 2.000 euros, seg?n la informaci?n adelantada por 'El Confidencial'.
Hilali, que estuvo imputado en total ocho a?os y medio investigado, justific? la elevada reclamaci?n pues aseguraba que 1.500.000 euros deb?an abon?rsele por "la prisi?n provisional indebida", pues super? los cuatro a?os que permite la ley procesal en Espa?a, pero también porque los hechos que se le atribuyeron eran muy graves: "Conspiraci?n en el asesinato de m?s de tres mil personas, trat?ndose del delito que quiz? haya tenido mayor repercusi?n en la historia de la Humanidad; y habiendo tenido la privaci?n de libertad una grav?sima repercusi?n en las relaciones familiares y sociales", dec?a el escrito de este ciudadano marroqu?.
Tribunal Constitucional
Los otros 315.825 euros eran por "funcionamiento anormal" de la Justicia espa?ola, de los que 15.825 euros correspond?an a la minuta de los servicios profesionales de sus letrados y procurador tras los da?os producidos tras su puesta en libertad.
Al no estar de acuerdo Hilali con la decisi?n de indemnizarle con 2.000 euros, este recurri? al Tribunal Constitucional, que oblig? a la Audiencia Nacional a recalcular al alza la indemnizaci?n, que ahora es de 86.000 euros, seg?n la sentencia a la que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, sobre la que cabe recurso de casaci?n ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/justicia-condena-pagar-86-000-81277685)
Hilali acab? exonerado, pero las autoridades espa?olas le relacionaron con los actos terroristas de las Torres Gemelas de Nueva York y de la sede del Pent?gono. Y lo hicieron tras detectar que d?as antes de llevarse a cabo los atentados hab?a realizado una llamada de teléfono al salafista sirio espa?ol Imad Eddin Barakat, conocido como el apodo de Abu Dahdah, entonces considerado el m?ximo responsable de Al Qaeda en Espa?a.
Seg?n las transcripciones policiales, le dijo, de forma literal, que “hab?an entrado en el campo de la aviaci?n” y que “hab?an degollado el p?jaro”. Las autoridades judiciales y policiales espa?olas consideraron muy sospechosas estas cr?pticas frases, ya que podr?an indicar que ten?a alguna relaci?n o conocimiento de los actos terroristas, que provocaron 2.996 muertos.
Hasta 2009
El entonces juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garz?n emiti? una orden de detenci?n del sospechoso, a quien identific? de forma indiciaria como "Shukri", un ex mujahidin. Y este fue el inicio de un calvario para Hilali, quien fue detenido en el Reino Unido el 28 de junio de 2004, y que no fue entregado a Espa?a hasta el 8 de febrero de 2008. Sin embargo, tras su llegada a Madrid, sigui? en situaci?n de prisi?n provisional hasta el 4 de marzo de 2009, casi cinco a?os después de su arresto.
Tras recaer sobre este ciudadano marroqu? el 17 de octubre de 2012 el sobreseimiento libre, una decisi?n que equivale a causa juzgada sin condena, los abogados del ciudadano marroqu? reclamaron al Ministerio de Justicia una indemnizaci?n de 1,8 millones de euros, que fue rechazada por la Secretar?a de Estado. Al recurrir esta decisi?n a la Audiencia Nacional, los magistrados decretaron que la compensaci?n deb?a de ser ?nicamente de 2.000 euros, seg?n la informaci?n adelantada por 'El Confidencial'.
Hilali, que estuvo imputado en total ocho a?os y medio investigado, justific? la elevada reclamaci?n pues aseguraba que 1.500.000 euros deb?an abon?rsele por "la prisi?n provisional indebida", pues super? los cuatro a?os que permite la ley procesal en Espa?a, pero también porque los hechos que se le atribuyeron eran muy graves: "Conspiraci?n en el asesinato de m?s de tres mil personas, trat?ndose del delito que quiz? haya tenido mayor repercusi?n en la historia de la Humanidad; y habiendo tenido la privaci?n de libertad una grav?sima repercusi?n en las relaciones familiares y sociales", dec?a el escrito de este ciudadano marroqu?.
Tribunal Constitucional
Los otros 315.825 euros eran por "funcionamiento anormal" de la Justicia espa?ola, de los que 15.825 euros correspond?an a la minuta de los servicios profesionales de sus letrados y procurador tras los da?os producidos tras su puesta en libertad.
Al no estar de acuerdo Hilali con la decisi?n de indemnizarle con 2.000 euros, este recurri? al Tribunal Constitucional, que oblig? a la Audiencia Nacional a recalcular al alza la indemnizaci?n, que ahora es de 86.000 euros, seg?n la sentencia a la que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, sobre la que cabe recurso de casaci?n ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/justicia-condena-pagar-86-000-81277685)