Reem
04-12-2023, 05:12 PM
El PP y Vox, con el aval del Gobierno andaluz, han dado luz verde en el Parlamento regional a la tramitaci?n de la proposici?n de ley que ampl?a la zona regable en la corona norte del Parque de Do?ana, pese a las amenazas de la UE de multar a Espa?a si se legalizan m?s regad?os y la oposici?n del Gobierno central.
A 46 d?as de las elecciones municipales, los grupos del PP y Vox han respaldado que se tramite por la v?a de urgencia una ley que cuenta con el rechazo frontal del resto de la oposici?n (PSOE-A, Por Andaluc?a y Adelante Andaluc?a) y que podr?a ser aprobada definitivamente por el pleno del Parlamento a mediados de mayo en el m?s corto de los escenarios, o a mediados de julio.
El Gobierno central recurrir? al TC
La proposici?n de ley reconoce como agr?colas unas 800 hect?reas de los municipios onubenses de Almonte, Bonares, Lucena del Puerto, Moguer y Rociana del Condado, lo que cuestiona la Comisi?n Europea, que amenaza con multas, y el Gobierno central, que recurrir? al Tribunal Constitucional por "invasi?n" de competencias si se aprueba.
El Gobierno andaluz defiende que, pese a la ampliaci?n de regad?os, no autorizar? ninguna extracci?n de aguas del acu?fero de Do?ana, mermado por los pozos ilegales y la sequ?a, y que se conceder? el derecho de riego a nuevas hect?reas a través del agua superficial que llegar?a a través del trasvase de la demarcaci?n Odiel-Tinto-Piedra que, seg?n la Junta, tiene que acometer el Estado.
https://www.aglitk.com/clip/6f56631f-25c7-4a99-bf61-5783902a0f8f_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Marisma de Do?ana seca. | EP
En contra y a favor de la ley
La oposici?n sostiene, sin embargo, que el ?nico trasvase de agua superficial (19,9 hect?metros) autorizado por ley y prevista por la Confederaci?n del Guadalquivir es para autorizaciones ya asignadas con el fin de reducir la presi?n sobre el acu?fero de Do?ana y cumplir con las exigencias de Bruselas.
El PP y Vox pretenden dar una soluci?n a los agricultores y regantes de la zona que han denunciado que el anterior Plan de la Fresa (2014), les dej? fuera pese a tener ya actividad en la zona, esencialmente el cultivo de fresas y frutos rojos.
Al rechazo a la propuesta se han sumado la mayor?a de los cient?ficos y agentes representados en el Consejo de Participaci?n de Do?ana, cuyo presidente, Miguel Delibes, ve la propuesta "muy negativa" porque "no hace m?s que generar tensi?n y alimentar el conflicto".
A la ofensiva jur?dica contra la ley se han sumado tambiénUnidas Podemos que ha avanzado su intenci?n de llevarla al TC cuando se apruebe, mientras IU ha solicitado a la Comisi?n Europea que adopte medidas cautelares y paralice el desarrollo de la proposici?n si Moreno no rectifica.
El debate
Con la "guerra del agua" abierta en el entorno de Do?ana, la tensi?n y los reproches entre los grupos ha marcado el debate parlamentario sobre la ampliaci?n de regad?os, en el que ha estado ausente el presidente de la Junta, que s?lo acudi? a votar.
Con la presencia de los agricultores de la zona, el ponente popular de la ley, Manuel Andrés Gonz?lez, ha defendido que la propuesta tiene el objetivo de resarcir el da?o causado a centenares de peque?os agricultores que fueron excluidos por el Plan de Fresa y ha exigido al PSOE-A y al Gobierno que "no mientan ni tergiversen" porque est? en juego el porvenir de muchas familias.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La iniciativa, ha remarcado, "nada tiene que ver" con el agua ni con Do?ana, se trata de la "clasificaci?n de tierras para hacer justicia" a los agricultores que "pueden nutrirse" de aguas superficiales "sin tocar" el acu?fero de Do?ana.
En términos parecidos, el diputado de Vox Rafael Segovia ha situado el objetivo de la ampliaci?n en la idea de "defender" Do?ana de las "mentiras, la traici?n y la maldad de los que criminalizan" a los agricultores, una actitud de la que acus? al PSOE y al resto de la izquierda.
De "inmensa farsa, estafa y enga?o" a los agricultores ha calificado la ley el diputados socialista, Mario Jiménez, que ha acusado a Moreno de "promete agua que no existe" para "hacer" campa?a electoral y "aprovecharse de la angustia" de los agricultores a los que "miente".
"Es una ley de punto final para los que han incumplido la ley al ampliar la zona regable en 1.000 hect?reas en plena sequ?a. Moreno se ha quitado la m?scara de moderado y ahora es referente nacional del negacionismo medioambiental", ha denunciado.
Adem?s, ha recriminado al presidente que "ha destrozado" la imagen internacional de Andaluc?a, aunque ha admitido que hay agricultores que fueron excluidos de los regad?os en la ultima regulaci?n y que hay que darles una soluci?n.
Inmaculada Nieto (Por Andaluc?a) ha acusado al PP de generar en la zona expectativas "falsas por un pu?ado de votos" que causa "da?os" a la imagen de la fresa y de los frutos rojos, "enturbia" la convivencia y sit?a al Parque de Do?ana en una situaci?n "inasumible".
Adem?s, ha advertido de que uno de los art?culos de la ley "habilita a la utilizaci?n de agua del acu?fero" de Do?ana.
Maribel Mora (Adelante Andaluc?a) ha resumido la ley en una "vergüenza" parlamentaria, una promesa "falsa y enga?osa" para conseguir votos en las municipales, y ha subrayado que carece de los informes de impacto medioambiental y territorial.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-vox-desoyen-ue-tramitan-85924135)
A 46 d?as de las elecciones municipales, los grupos del PP y Vox han respaldado que se tramite por la v?a de urgencia una ley que cuenta con el rechazo frontal del resto de la oposici?n (PSOE-A, Por Andaluc?a y Adelante Andaluc?a) y que podr?a ser aprobada definitivamente por el pleno del Parlamento a mediados de mayo en el m?s corto de los escenarios, o a mediados de julio.
El Gobierno central recurrir? al TC
La proposici?n de ley reconoce como agr?colas unas 800 hect?reas de los municipios onubenses de Almonte, Bonares, Lucena del Puerto, Moguer y Rociana del Condado, lo que cuestiona la Comisi?n Europea, que amenaza con multas, y el Gobierno central, que recurrir? al Tribunal Constitucional por "invasi?n" de competencias si se aprueba.
El Gobierno andaluz defiende que, pese a la ampliaci?n de regad?os, no autorizar? ninguna extracci?n de aguas del acu?fero de Do?ana, mermado por los pozos ilegales y la sequ?a, y que se conceder? el derecho de riego a nuevas hect?reas a través del agua superficial que llegar?a a través del trasvase de la demarcaci?n Odiel-Tinto-Piedra que, seg?n la Junta, tiene que acometer el Estado.
https://www.aglitk.com/clip/6f56631f-25c7-4a99-bf61-5783902a0f8f_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Marisma de Do?ana seca. | EP
En contra y a favor de la ley
La oposici?n sostiene, sin embargo, que el ?nico trasvase de agua superficial (19,9 hect?metros) autorizado por ley y prevista por la Confederaci?n del Guadalquivir es para autorizaciones ya asignadas con el fin de reducir la presi?n sobre el acu?fero de Do?ana y cumplir con las exigencias de Bruselas.
El PP y Vox pretenden dar una soluci?n a los agricultores y regantes de la zona que han denunciado que el anterior Plan de la Fresa (2014), les dej? fuera pese a tener ya actividad en la zona, esencialmente el cultivo de fresas y frutos rojos.
Al rechazo a la propuesta se han sumado la mayor?a de los cient?ficos y agentes representados en el Consejo de Participaci?n de Do?ana, cuyo presidente, Miguel Delibes, ve la propuesta "muy negativa" porque "no hace m?s que generar tensi?n y alimentar el conflicto".
A la ofensiva jur?dica contra la ley se han sumado tambiénUnidas Podemos que ha avanzado su intenci?n de llevarla al TC cuando se apruebe, mientras IU ha solicitado a la Comisi?n Europea que adopte medidas cautelares y paralice el desarrollo de la proposici?n si Moreno no rectifica.
El debate
Con la "guerra del agua" abierta en el entorno de Do?ana, la tensi?n y los reproches entre los grupos ha marcado el debate parlamentario sobre la ampliaci?n de regad?os, en el que ha estado ausente el presidente de la Junta, que s?lo acudi? a votar.
Con la presencia de los agricultores de la zona, el ponente popular de la ley, Manuel Andrés Gonz?lez, ha defendido que la propuesta tiene el objetivo de resarcir el da?o causado a centenares de peque?os agricultores que fueron excluidos por el Plan de Fresa y ha exigido al PSOE-A y al Gobierno que "no mientan ni tergiversen" porque est? en juego el porvenir de muchas familias.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La iniciativa, ha remarcado, "nada tiene que ver" con el agua ni con Do?ana, se trata de la "clasificaci?n de tierras para hacer justicia" a los agricultores que "pueden nutrirse" de aguas superficiales "sin tocar" el acu?fero de Do?ana.
En términos parecidos, el diputado de Vox Rafael Segovia ha situado el objetivo de la ampliaci?n en la idea de "defender" Do?ana de las "mentiras, la traici?n y la maldad de los que criminalizan" a los agricultores, una actitud de la que acus? al PSOE y al resto de la izquierda.
De "inmensa farsa, estafa y enga?o" a los agricultores ha calificado la ley el diputados socialista, Mario Jiménez, que ha acusado a Moreno de "promete agua que no existe" para "hacer" campa?a electoral y "aprovecharse de la angustia" de los agricultores a los que "miente".
"Es una ley de punto final para los que han incumplido la ley al ampliar la zona regable en 1.000 hect?reas en plena sequ?a. Moreno se ha quitado la m?scara de moderado y ahora es referente nacional del negacionismo medioambiental", ha denunciado.
Adem?s, ha recriminado al presidente que "ha destrozado" la imagen internacional de Andaluc?a, aunque ha admitido que hay agricultores que fueron excluidos de los regad?os en la ultima regulaci?n y que hay que darles una soluci?n.
Inmaculada Nieto (Por Andaluc?a) ha acusado al PP de generar en la zona expectativas "falsas por un pu?ado de votos" que causa "da?os" a la imagen de la fresa y de los frutos rojos, "enturbia" la convivencia y sit?a al Parque de Do?ana en una situaci?n "inasumible".
Adem?s, ha advertido de que uno de los art?culos de la ley "habilita a la utilizaci?n de agua del acu?fero" de Do?ana.
Maribel Mora (Adelante Andaluc?a) ha resumido la ley en una "vergüenza" parlamentaria, una promesa "falsa y enga?osa" para conseguir votos en las municipales, y ha subrayado que carece de los informes de impacto medioambiental y territorial.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-vox-desoyen-ue-tramitan-85924135)