Reem
01-16-2023, 01:32 PM
James O'Connor, el ciudadano brit?nico conocido como 'PlugwalkJoe' que fue detenido en Estepona en julio de 2021 al ser reclamado por Estados Unidos por presuntamente hackear la cuenta de Twitter del presidente Joe Biden, ha comparecido este lunes ante la Audiencia Nacional, aunque se ha acogido a su derecho a no prestar declaraci?n al asegurar que desconoc?a por qué se le convocaba de nuevo ante el tribunal. "No sé de qué va esta vista", ha dicho.
La defensa del joven ha insistido en que no sab?a por qué se repet?a la vista de extradici?n que ya fue celebrada en marzo de 2022 en la propia Audiencia Nacional. El letrado ha asegurado que O'Connor ya declar? en aquella ocasi?n, por lo que esta vez el brit?nico ha optado por acogerse a su derecho a permanecer en silencio.
Ante la insistencia de la defensa sobre por qué se repet?a la vista, el tribunal ha explicado que la de este lunes ha sido la continuaci?n de aquella que se celebr? en marzo de 2022, toda vez que el procedimiento se paraliz? en virtud de la cuesti?n prejudicial que se plante? al Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea (TJUE) sobre la aplicaci?n en esta causa de la denominada doctrina Petruhhin.
En concreto, se pregunt? a Luxemburgo si se deb?a o no extraditar en la era 'postbrexit' a un ciudadano brit?nico que cometi? los supuestos hechos que se le atribuyen antes y durante el Brexit.
El TJUE respondi? que no correspond?a aplicar la doctrina Petruhhin "a una solicitud de extradici?n de un tercer pa?s relativa a un nacional brit?nico que era ciudadano de la Uni?n Europea en el momento de los hechos que motivan la solicitud de extradici?n y que ha residido ininterrumpidamente en el territorio de otro Estado miembro antes y durante la vigencia del Acuerdo de Retirada".
La defensa, sin embargo, ha insistido en que O'Connor no debe ser entregado a Estados Unidos. A su juicio, Espa?a deber?a preguntar a Reino Unido si quiere reclamarle por los hechos que se le atribuyen. Para sustentar su argumento, el letrado ha hecho referencia a otros casos en los que la Audiencia Nacional ha optado por este procedimiento en lugar de la extradici?n.
La Fiscal?a, a favor de la extraditaci?n
La Fiscal?a, por su parte, se ha mantenido a favor de extraditar a O'Connor a Estados Unidos. El Ministerio P?blico ha reiterado su criterio al considerar que este caso -tal y como ha concluido también el TJUE- no es aplicable la doctrina que invocaba la defensa.
As? las cosas, el fiscal ha interesado que se autorice la entrega del brit?nico a las autoridades estadounidense. "Creemos que existe una apariencia de buen derecho en la solicitud de extradici?n", ha se?alado el representante del Ministerio P?blico.
Seg?n ha indicado la Fiscal?a, las acciones del hacker estar?an penadas en Espa?a con los delitos de descubrimiento y revelaci?n de secretos y con uno de extorsi?n, por lo que, al recogerse dichos delitos en la ley espa?ola es posible su entrega para ser juzgado en Estados Unidos.
Adem?s, O'Connor también es reclamado por el supuesto robo de bitcoins, por el que se le acusa de un delito de acceso il?cito a sistemas inform?ticos, estafa inform?tica, blanqueo de capitales y pertenencia a organizaci?n criminal.
Hackeos a Obama, Bill Gates, Apple y Uber
De acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, el 'hackeo' habr?a comenzado en julio de 2020 y se habr?a dirigido contra las cuentas de Twitter de personajes de toda ?ndole, entre ellas las de Biden y la del expresidente estadounidense Barack Obama, as? como las del magnate Bill Gates o las de Apple y Uber.
La Fiscal?a, en su informe inicial, explic? que O'Connor habr?a conspirado para "operar una trama" que buscaba "intercambiar un acceso a cuentas de Twitter obtenido il?citamente y sin autorizaci?n por pagos de criptomoneda". 'PlugwalkJoe' se habr?a asociado entonces con otras tres personas, con quienes habr?a vendido las mismas y habr?a blanqueado las ganancias a través de transacciones en l?nea de la divisa.
Seg?n las autoridades estadounidenses, O'Connor ofrec?a desde estos perfiles a los seguidores poder doblar el dinero que ingresaban en Bitcoins en una cuenta virtual, perpetrando con ello una estafa. El FBI inici? una investigaci?n en la que participaron numerosos equipos como el Servicio Secreto de los Estados Unidos, autoridades de Reino Unido y la Polic?a Nacional, quien finalmente detuvo a O'Connor en su casa en la ciudad malague?a.
Adem?s de su "papel en la intrusi?n inform?tica de Twitter", O'Connor también habr?a estado "involucrado" en dos ataques inform?ticos a cuentas de redes sociales asociadas con dos figuras p?blicas, estando acusado igualmente de cometer "acoso cibernético contra una v?ctima menor de edad".
Asimismo, en junio de 2020, O'Connor habr?a participado de lo que se conoce como 'swatting', una especie de broma pesada que se realiza llamando a servicios de emergencia simulando falsas alarmas. As? las cosas, habr?a utilizado el teléfono de una chica de 16 a?os para llamar al Departamento de Polic?a de Garden Grove y a los bomberos del condado situado en California informando de eventos que, en realidad, nunca sucedieron.
Adem?s de los hechos anteriormente relatados, Estados Unidos present? una nueva solicitud de extradici?n incluyendo los mencionados delitos de acceso il?cito a sistemas inform?ticos, estafa inform?tica, blanqueo de capitales y pertenencia a organizaci?n criminal, contando también con el visto bueno del fiscal para su entrega.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/acusado-hackear-twitter-biden-guarda-81249584)
La defensa del joven ha insistido en que no sab?a por qué se repet?a la vista de extradici?n que ya fue celebrada en marzo de 2022 en la propia Audiencia Nacional. El letrado ha asegurado que O'Connor ya declar? en aquella ocasi?n, por lo que esta vez el brit?nico ha optado por acogerse a su derecho a permanecer en silencio.
Ante la insistencia de la defensa sobre por qué se repet?a la vista, el tribunal ha explicado que la de este lunes ha sido la continuaci?n de aquella que se celebr? en marzo de 2022, toda vez que el procedimiento se paraliz? en virtud de la cuesti?n prejudicial que se plante? al Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea (TJUE) sobre la aplicaci?n en esta causa de la denominada doctrina Petruhhin.
En concreto, se pregunt? a Luxemburgo si se deb?a o no extraditar en la era 'postbrexit' a un ciudadano brit?nico que cometi? los supuestos hechos que se le atribuyen antes y durante el Brexit.
El TJUE respondi? que no correspond?a aplicar la doctrina Petruhhin "a una solicitud de extradici?n de un tercer pa?s relativa a un nacional brit?nico que era ciudadano de la Uni?n Europea en el momento de los hechos que motivan la solicitud de extradici?n y que ha residido ininterrumpidamente en el territorio de otro Estado miembro antes y durante la vigencia del Acuerdo de Retirada".
La defensa, sin embargo, ha insistido en que O'Connor no debe ser entregado a Estados Unidos. A su juicio, Espa?a deber?a preguntar a Reino Unido si quiere reclamarle por los hechos que se le atribuyen. Para sustentar su argumento, el letrado ha hecho referencia a otros casos en los que la Audiencia Nacional ha optado por este procedimiento en lugar de la extradici?n.
La Fiscal?a, a favor de la extraditaci?n
La Fiscal?a, por su parte, se ha mantenido a favor de extraditar a O'Connor a Estados Unidos. El Ministerio P?blico ha reiterado su criterio al considerar que este caso -tal y como ha concluido también el TJUE- no es aplicable la doctrina que invocaba la defensa.
As? las cosas, el fiscal ha interesado que se autorice la entrega del brit?nico a las autoridades estadounidense. "Creemos que existe una apariencia de buen derecho en la solicitud de extradici?n", ha se?alado el representante del Ministerio P?blico.
Seg?n ha indicado la Fiscal?a, las acciones del hacker estar?an penadas en Espa?a con los delitos de descubrimiento y revelaci?n de secretos y con uno de extorsi?n, por lo que, al recogerse dichos delitos en la ley espa?ola es posible su entrega para ser juzgado en Estados Unidos.
Adem?s, O'Connor también es reclamado por el supuesto robo de bitcoins, por el que se le acusa de un delito de acceso il?cito a sistemas inform?ticos, estafa inform?tica, blanqueo de capitales y pertenencia a organizaci?n criminal.
Hackeos a Obama, Bill Gates, Apple y Uber
De acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, el 'hackeo' habr?a comenzado en julio de 2020 y se habr?a dirigido contra las cuentas de Twitter de personajes de toda ?ndole, entre ellas las de Biden y la del expresidente estadounidense Barack Obama, as? como las del magnate Bill Gates o las de Apple y Uber.
La Fiscal?a, en su informe inicial, explic? que O'Connor habr?a conspirado para "operar una trama" que buscaba "intercambiar un acceso a cuentas de Twitter obtenido il?citamente y sin autorizaci?n por pagos de criptomoneda". 'PlugwalkJoe' se habr?a asociado entonces con otras tres personas, con quienes habr?a vendido las mismas y habr?a blanqueado las ganancias a través de transacciones en l?nea de la divisa.
Seg?n las autoridades estadounidenses, O'Connor ofrec?a desde estos perfiles a los seguidores poder doblar el dinero que ingresaban en Bitcoins en una cuenta virtual, perpetrando con ello una estafa. El FBI inici? una investigaci?n en la que participaron numerosos equipos como el Servicio Secreto de los Estados Unidos, autoridades de Reino Unido y la Polic?a Nacional, quien finalmente detuvo a O'Connor en su casa en la ciudad malague?a.
Adem?s de su "papel en la intrusi?n inform?tica de Twitter", O'Connor también habr?a estado "involucrado" en dos ataques inform?ticos a cuentas de redes sociales asociadas con dos figuras p?blicas, estando acusado igualmente de cometer "acoso cibernético contra una v?ctima menor de edad".
Asimismo, en junio de 2020, O'Connor habr?a participado de lo que se conoce como 'swatting', una especie de broma pesada que se realiza llamando a servicios de emergencia simulando falsas alarmas. As? las cosas, habr?a utilizado el teléfono de una chica de 16 a?os para llamar al Departamento de Polic?a de Garden Grove y a los bomberos del condado situado en California informando de eventos que, en realidad, nunca sucedieron.
Adem?s de los hechos anteriormente relatados, Estados Unidos present? una nueva solicitud de extradici?n incluyendo los mencionados delitos de acceso il?cito a sistemas inform?ticos, estafa inform?tica, blanqueo de capitales y pertenencia a organizaci?n criminal, contando también con el visto bueno del fiscal para su entrega.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/acusado-hackear-twitter-biden-guarda-81249584)