Reem
04-06-2023, 11:29 AM
ERC y EH Bildu han dado a conocer este jueves sus enmiendas conjuntas a la proposici?n con la que el PSOE quiere reformar la ley del 's?lo s? es s?' y evitar las rebajas de condenas a delincuentes sexuales que se han venido sucediendo desde hace seis meses. Las propuestas de las formaciones independentistas catalana y vasca son malas noticias para los socialistas porque desmontan y desnaturalizan su iniciativa. Republicanos y abertzales quieren mantener la esencia penal de la legislaci?n vigente (el consentimiento) y acometer otro tipo de ajustes. Sus postulados encajan en los criterios del Ministerio de Igualdad.
El bloque argumental y penal que forman Unidas Podemos, ERC y EH Bildu aboca al PSOE de Pedro S?nchez a apoyarse en el PP si quiere que su proposici?n salga como est? redactada, o al menos, manteniendo su n?cleo central. Socialistas y populares coinciden en la apuesta por incluir escalones en los delitos de agresi?n sexual y violaci?n en funci?n de si hay violencia, intimidaci?n o anulaci?n de la voluntad. Quieren incorporar tales factores como subtipos. Irene Montero y su partido no. Que sean agravantes, defienden, al igual que ERC y EH Bildu.
As? que los independentistas catalanes y vascos abogan por mantener una pena de 2 a 8 a?os por agresi?n sexual y de 7 a 15 por violaci?n “cuando para la comisi?n de la agresi?n sexual se hubiera empleado violencia o intimidaci?n, o la misma vaya acompa?ada de actos que revistan car?cter particularmente degradante o vejatorio”, seg?n especifican en la enmienda.
No volver al C?digo Penal anterior
Los grupos que dirigen Gabriel Rufi?n y Mertxe Aizpurua en el Congreso han terminado las enmiendas unos d?as antes del tope de la nueva pr?rroga acordada por la Mesa, que es el 10 de abril. El portavoz socialista, Patxi L?pez, plante? hace una semana que no habr?a m?s demoras y marc? una fecha para aprobar en pleno el dictamen que haga la Comisi?n de Igualdad: el d?a 20 de este mes.
La toma en consideraci?n de la proposici?n del PSOE se debati? y vot? el 7 de marzo, un d?a antes del D?a Internacional de la Mujer. Se aprob? la admisi?n a tr?mite porque socialistas y populares (aunque también PNV y PDeCAT, entre otros grupos) ejercieron su mayor?a incontestable, 208 esca?os entre ambos. La tensi?n se hizo palpable, sin embargo, porque Unidas Podemos critic? sin tibieza al PSOE, en el que ha sido posiblemente el enfrentamiento m?s crudo entre los socios de Gobierno en la tribuna parlamentaria.
Aquella tarde, EH Bildu, representado por la diputada Bel Pozueta, reproch? el cambio que desean los socialistas porque es volver al “paradigma” del C?digo Penal anterior, el que Podemos denomina como “el C?digo Pebal de la manada”, en alusi?n a la violaci?n grupal de una mujer en Pamplona durante los “sanfermines” de 2016. “Creemos que es posible hacer los cambios técnicos necesarios manteniendo el esp?ritu y el pilar de esta ley, el consentimiento, sin tener que volver a demostrar si hubo o no violencia, si nos resistimos o no, si nos negamos lo suficiente o no”, afirm? Pozueta.
Pilar Vallugera, de Esquerra, critic? que un n?mero no menor de jueces no estuvieran interpretando la ley del "s?lo s? es s?" correctamente, ya que otro buen n?mero s? lo estaba y est? haciendo.
EH Bildu y ERC dejaron claro, por tanto, que no estaban de acuerdo con la propuesta socialista. Exigieron a los socios de la coalici?n, como antes hicieron Rufi?n y Aizpurua, que llegaran a alg?n entendimiento antes de la toma en consideraci?n. La fase de inclusi?n de enmiendas resultar?a m?s ?gil de esta forma. Pero no fue posible. A tenor de las enmiendas registradas conjuntamente por ambos, no se divisa un solo destello de acuerdo con el PSOE.
Nuevas agravantes y otros cambios
Las formaciones independentistas, adem?s de solicitar que las penas para delitos sexuales agravados se mantengan de 2 a 8 a?os de prisi?n para la agresi?n sexual y de 7 a 15 a?os para la violaci?n, también plantean la inclusi?n de nuevas agravantes, m?s all? de la violencia y la intimidaci?n.
Proponen agravar la pena de prisi?n cuando el agresor sea una persona allegada a la v?ctima o funcionario p?blico, personal p?blico o agentes de cualquier organismo o instituci?n p?blica que se hubieran prevalido de su condici?n.
También pretenden que se agrave el castigo cuando la agresi?n “se haya registrado mediante dispositivos tecnol?gicos”.
M?s all? del contenido de la reforma presentada por los socialistas para endurecer el castigo de las agresiones sexuales, EH Bildu y ERC han aprovechado la ventana de oportunidad que representa esta proposici?n de ley para sugerir otros cambios en la ley del s?lo s? es s?.
As?, aspiran a incluir en la legislaci?n el impulso de protocolos para la prevenci?n, detecci?n y erradicaci?n de las violencias sexuales en todos los niveles educativos, ya sea en centros p?blicos o privados.
En este apartado, también ponen encima de la mesa que cuando el personal docente o investigador mantenga una relaci?n sexual o rom?ntica con un alumno o alumna a quien dé clase o supervise, se tenga que proceder a una reorganizaci?n “para evitar potenciales abusos de poder y conflictos de intereses”.
Algunas enmiendas relevantes hacen referencia a la esfera de los medios de comunicaci?n. Por ejemplo, la que exige que los medios velen por el derecho al honor y la intimidad de las v?ctimas y sus familias, “evitando en todo momento proporcionar detalles morbosos de las agresiones o informaciones que permitan identificar el domicilio u otros datos de car?cter personal, y no difundir?n pruebas que estén bajo secreto de sumario”.
Las formaciones pol?ticas insisten en que el incumplimiento de esas pautas ahonda en la revictimizaci?n y “podr? acarrear consecuencias penales o administrativas”.
Se trata de una medida de “contenci?n al ?nimo lucrativo y morboso de los medios” ante las “numerosas y repetidas revictimizaciones ejercidas”. Los medios, inciden, deben evitar los mensajes que pudieran responsabilizar a la v?ctima de la violencia ejercida.
Preocupan a estos dos partidos independentistas las informaciones falsas que atentan contra la concienciaci?n a favor de la igualdad, cada vez m?s numerosas. Por ello, solicitan que la ley del s? es s? establezca un sistema p?blico de alertas para la detecci?n de datos e informaciones falsas.
Entre los numerosos cambios que piden introducir en la ley org?nica de garant?a integral de la libertad sexual, ERC y EH Bildu consideran muy necesaria la formaci?n obligatoria en perspectiva de género y violencia contra las mujeres de toda la carrera judicial y la abogac?a.
Con el objetivo de disponer de m?s y mejores datos sobre violencias sexuales, se quiere que el el Consejo General del Poder Judicial tenga que recopilar, analizar y publicar peri?dicamente estad?sticas sobre el n?mero de denuncias, ?rdenes de protecci?n y medidas cautelares, tasas de condena y archivo de los delitos sexuales.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/erc-eh-bildu-piden-desmontar-85704326)
El bloque argumental y penal que forman Unidas Podemos, ERC y EH Bildu aboca al PSOE de Pedro S?nchez a apoyarse en el PP si quiere que su proposici?n salga como est? redactada, o al menos, manteniendo su n?cleo central. Socialistas y populares coinciden en la apuesta por incluir escalones en los delitos de agresi?n sexual y violaci?n en funci?n de si hay violencia, intimidaci?n o anulaci?n de la voluntad. Quieren incorporar tales factores como subtipos. Irene Montero y su partido no. Que sean agravantes, defienden, al igual que ERC y EH Bildu.
As? que los independentistas catalanes y vascos abogan por mantener una pena de 2 a 8 a?os por agresi?n sexual y de 7 a 15 por violaci?n “cuando para la comisi?n de la agresi?n sexual se hubiera empleado violencia o intimidaci?n, o la misma vaya acompa?ada de actos que revistan car?cter particularmente degradante o vejatorio”, seg?n especifican en la enmienda.
No volver al C?digo Penal anterior
Los grupos que dirigen Gabriel Rufi?n y Mertxe Aizpurua en el Congreso han terminado las enmiendas unos d?as antes del tope de la nueva pr?rroga acordada por la Mesa, que es el 10 de abril. El portavoz socialista, Patxi L?pez, plante? hace una semana que no habr?a m?s demoras y marc? una fecha para aprobar en pleno el dictamen que haga la Comisi?n de Igualdad: el d?a 20 de este mes.
La toma en consideraci?n de la proposici?n del PSOE se debati? y vot? el 7 de marzo, un d?a antes del D?a Internacional de la Mujer. Se aprob? la admisi?n a tr?mite porque socialistas y populares (aunque también PNV y PDeCAT, entre otros grupos) ejercieron su mayor?a incontestable, 208 esca?os entre ambos. La tensi?n se hizo palpable, sin embargo, porque Unidas Podemos critic? sin tibieza al PSOE, en el que ha sido posiblemente el enfrentamiento m?s crudo entre los socios de Gobierno en la tribuna parlamentaria.
Aquella tarde, EH Bildu, representado por la diputada Bel Pozueta, reproch? el cambio que desean los socialistas porque es volver al “paradigma” del C?digo Penal anterior, el que Podemos denomina como “el C?digo Pebal de la manada”, en alusi?n a la violaci?n grupal de una mujer en Pamplona durante los “sanfermines” de 2016. “Creemos que es posible hacer los cambios técnicos necesarios manteniendo el esp?ritu y el pilar de esta ley, el consentimiento, sin tener que volver a demostrar si hubo o no violencia, si nos resistimos o no, si nos negamos lo suficiente o no”, afirm? Pozueta.
Pilar Vallugera, de Esquerra, critic? que un n?mero no menor de jueces no estuvieran interpretando la ley del "s?lo s? es s?" correctamente, ya que otro buen n?mero s? lo estaba y est? haciendo.
EH Bildu y ERC dejaron claro, por tanto, que no estaban de acuerdo con la propuesta socialista. Exigieron a los socios de la coalici?n, como antes hicieron Rufi?n y Aizpurua, que llegaran a alg?n entendimiento antes de la toma en consideraci?n. La fase de inclusi?n de enmiendas resultar?a m?s ?gil de esta forma. Pero no fue posible. A tenor de las enmiendas registradas conjuntamente por ambos, no se divisa un solo destello de acuerdo con el PSOE.
Nuevas agravantes y otros cambios
Las formaciones independentistas, adem?s de solicitar que las penas para delitos sexuales agravados se mantengan de 2 a 8 a?os de prisi?n para la agresi?n sexual y de 7 a 15 a?os para la violaci?n, también plantean la inclusi?n de nuevas agravantes, m?s all? de la violencia y la intimidaci?n.
Proponen agravar la pena de prisi?n cuando el agresor sea una persona allegada a la v?ctima o funcionario p?blico, personal p?blico o agentes de cualquier organismo o instituci?n p?blica que se hubieran prevalido de su condici?n.
También pretenden que se agrave el castigo cuando la agresi?n “se haya registrado mediante dispositivos tecnol?gicos”.
M?s all? del contenido de la reforma presentada por los socialistas para endurecer el castigo de las agresiones sexuales, EH Bildu y ERC han aprovechado la ventana de oportunidad que representa esta proposici?n de ley para sugerir otros cambios en la ley del s?lo s? es s?.
As?, aspiran a incluir en la legislaci?n el impulso de protocolos para la prevenci?n, detecci?n y erradicaci?n de las violencias sexuales en todos los niveles educativos, ya sea en centros p?blicos o privados.
En este apartado, también ponen encima de la mesa que cuando el personal docente o investigador mantenga una relaci?n sexual o rom?ntica con un alumno o alumna a quien dé clase o supervise, se tenga que proceder a una reorganizaci?n “para evitar potenciales abusos de poder y conflictos de intereses”.
Algunas enmiendas relevantes hacen referencia a la esfera de los medios de comunicaci?n. Por ejemplo, la que exige que los medios velen por el derecho al honor y la intimidad de las v?ctimas y sus familias, “evitando en todo momento proporcionar detalles morbosos de las agresiones o informaciones que permitan identificar el domicilio u otros datos de car?cter personal, y no difundir?n pruebas que estén bajo secreto de sumario”.
Las formaciones pol?ticas insisten en que el incumplimiento de esas pautas ahonda en la revictimizaci?n y “podr? acarrear consecuencias penales o administrativas”.
Se trata de una medida de “contenci?n al ?nimo lucrativo y morboso de los medios” ante las “numerosas y repetidas revictimizaciones ejercidas”. Los medios, inciden, deben evitar los mensajes que pudieran responsabilizar a la v?ctima de la violencia ejercida.
Preocupan a estos dos partidos independentistas las informaciones falsas que atentan contra la concienciaci?n a favor de la igualdad, cada vez m?s numerosas. Por ello, solicitan que la ley del s? es s? establezca un sistema p?blico de alertas para la detecci?n de datos e informaciones falsas.
Entre los numerosos cambios que piden introducir en la ley org?nica de garant?a integral de la libertad sexual, ERC y EH Bildu consideran muy necesaria la formaci?n obligatoria en perspectiva de género y violencia contra las mujeres de toda la carrera judicial y la abogac?a.
Con el objetivo de disponer de m?s y mejores datos sobre violencias sexuales, se quiere que el el Consejo General del Poder Judicial tenga que recopilar, analizar y publicar peri?dicamente estad?sticas sobre el n?mero de denuncias, ?rdenes de protecci?n y medidas cautelares, tasas de condena y archivo de los delitos sexuales.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/erc-eh-bildu-piden-desmontar-85704326)