Reem
04-05-2023, 10:32 AM
La Fiscal?a considera que los gritos machistas proferidos en octubre de 2022 por residentes del Colegio Mayor El?as Ahuja de Madrid son "un ataque a la dignidad" de las mujeres, si bien no pueden considerarse delito de odio ni ser sancionados con la ley del 's?lo s? es s?'porque esta norma entr? en vigor cinco d?as después.
Con estos argumentos, la Fiscal?a de Madrid ha archivado la investigaci?n que abri? por los insultos que un grupo de residentes de este colegio mayor -que fueron expulsados tras hacerse viral el v?deo en redes- lanzaron el 2 de octubre del a?o pasado contra alumnas de otro centro cercano, el colegio mayor Santa M?nica.
El v?deo mostraba c?mo uno de los residentes se asomaba a una de las ventanas del colegio mayor y desde all?, a gritos, insultaba a las estudiantes: "Putas, salid de vuestras madrigueras como conejas, sois unas putas ninf?manas, os prometo que vais a follar todas en la capea, ?vamos Ahuja!".
Alumnos del colegio mayor El?as Ah?ja de Madrid amedrentan a sus vecinas de un colegio mayor femenino al grito de "ninf?manas", "putas" y "os vamos a follar" https://t.co/cWIOpaCvJe pic.twitter.com/mda9nw6LBr (https://t.co/mda9nw6LBr)
— Europa Press (@europapress) 6 de octubre de 2022 (https://twitter.com/europapress/status/1577946728950636544?ref_src=twsrc%5Etfw)Después se levantaron al un?sono las persianas de todas las habitaciones de las siete plantas de una las fachadas del colegio y los estudiantes asomados comenzaron a proferir c?nticos.
A la investigaci?n que abri? la Universidad Complutense y a las m?ltiples muestras de rechazo desde varios sectores de la sociedad se sum? la Fiscal?a, que inco? diligencias de investigaci?n para determinar si exist?a un delito de odio tras la presentaci?n de una denuncia presentada por Movimiento contra la Intolerancia.
Tras meses de investigaci?n, finalmente ha concluido que, aunque esas expresiones fueron "irrespetuosas e insultantes par las mujeres" y atacaron su dignidad, no encajan en ese tipo penal, ni tampoco en un delito contra la integridad mora porque "no consta que ninguna de las mujeres que se encontraban en la residencia haya denunciado los hechos".
Tampoco pueden ser castigadas con el nuevo art?culo 173.4 del C?digo Penal que introdujo la Ley de Garant?a Integral de la Libertad Sexual, conocida como ley del s?lo s? es s?, porque esta norma entr? en vigor cinco d?as después de los hechos, dice la Fiscal?a.
La delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Victoria Rosell, ya anunci? d?as después al esc?ndalo que estos hechos ser?an considerados delito con esta ley si ésta hubiese estado en vigor.
Estos comportamientos est?n castigados en el art?culo 173.4 del C?digo Penal, introducido por esta norma, que, seg?n la Fiscal?a, castiga "a quienes se dirijan a otra persona con expresiones, comportamientos o proposiciones de car?cter sexual que creen en la v?ctima una situaci?n objetivamente humillante, hostil o intimidatoria, sin llegar a constituir otros delitos de mayor gravedad".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-archiva-caso-insultos-machistas-85653795)
Con estos argumentos, la Fiscal?a de Madrid ha archivado la investigaci?n que abri? por los insultos que un grupo de residentes de este colegio mayor -que fueron expulsados tras hacerse viral el v?deo en redes- lanzaron el 2 de octubre del a?o pasado contra alumnas de otro centro cercano, el colegio mayor Santa M?nica.
El v?deo mostraba c?mo uno de los residentes se asomaba a una de las ventanas del colegio mayor y desde all?, a gritos, insultaba a las estudiantes: "Putas, salid de vuestras madrigueras como conejas, sois unas putas ninf?manas, os prometo que vais a follar todas en la capea, ?vamos Ahuja!".
Alumnos del colegio mayor El?as Ah?ja de Madrid amedrentan a sus vecinas de un colegio mayor femenino al grito de "ninf?manas", "putas" y "os vamos a follar" https://t.co/cWIOpaCvJe pic.twitter.com/mda9nw6LBr (https://t.co/mda9nw6LBr)
— Europa Press (@europapress) 6 de octubre de 2022 (https://twitter.com/europapress/status/1577946728950636544?ref_src=twsrc%5Etfw)Después se levantaron al un?sono las persianas de todas las habitaciones de las siete plantas de una las fachadas del colegio y los estudiantes asomados comenzaron a proferir c?nticos.
A la investigaci?n que abri? la Universidad Complutense y a las m?ltiples muestras de rechazo desde varios sectores de la sociedad se sum? la Fiscal?a, que inco? diligencias de investigaci?n para determinar si exist?a un delito de odio tras la presentaci?n de una denuncia presentada por Movimiento contra la Intolerancia.
Tras meses de investigaci?n, finalmente ha concluido que, aunque esas expresiones fueron "irrespetuosas e insultantes par las mujeres" y atacaron su dignidad, no encajan en ese tipo penal, ni tampoco en un delito contra la integridad mora porque "no consta que ninguna de las mujeres que se encontraban en la residencia haya denunciado los hechos".
Tampoco pueden ser castigadas con el nuevo art?culo 173.4 del C?digo Penal que introdujo la Ley de Garant?a Integral de la Libertad Sexual, conocida como ley del s?lo s? es s?, porque esta norma entr? en vigor cinco d?as después de los hechos, dice la Fiscal?a.
La delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Victoria Rosell, ya anunci? d?as después al esc?ndalo que estos hechos ser?an considerados delito con esta ley si ésta hubiese estado en vigor.
Estos comportamientos est?n castigados en el art?culo 173.4 del C?digo Penal, introducido por esta norma, que, seg?n la Fiscal?a, castiga "a quienes se dirijan a otra persona con expresiones, comportamientos o proposiciones de car?cter sexual que creen en la v?ctima una situaci?n objetivamente humillante, hostil o intimidatoria, sin llegar a constituir otros delitos de mayor gravedad".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-archiva-caso-insultos-machistas-85653795)