Reem
04-02-2023, 05:49 AM
El Ministerio del Interior autoriz? el 23 de agosto de 2019 que un 'esp?a' venezolano arrepentido, que confes? haber participado en la persecuci?n de opositores al régimen de Nicol?s Maduro, pudiera permanecer "por razones humanitarias" en Espa?a, seg?n especifica una sentencia de la Audiencia Nacional de 12 de noviembre de 2021, a la que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica.
No obstante, la mencionada resoluci?n del Ministerio de Fernando Grande-Marlaska denegaba al mencionado agente de la Direcci?n General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) de Venezuela el derecho de asilo, que supone una protecci?n mayor. Esta decisi?n fue recurrida por el 'esp?a' venezolano, que consigui? que la Audiencia Nacional, pese a confirmar que hab?a sido miembro de los cuerpos "represivos" del pa?s sudamericano, diera por probado que este lleg? a mostrar con el tiempo "una abierta oposici?n a cumplir las ?rdenes tendentes a llevar a cabo esa represi?n, dirigida, entre otras, contra su propia hermana".
Este ciudadano venezolano trabajaba como funcionario de la inteligencia militar en Caracas, es decir, del espionaje venezolano. En concreto, estaba destinado en la Direcci?n General de Contrainteligencia Militar, organizaci?n estatal cuya funci?n es impedir el espionaje enemigo interno y externo realizado por militares y civiles contra Nicol?s Maduro, que adem?s de presidente del pa?s ostenta el cargo de Comandante Jefe de las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas. También se encargaba de suministrar informaci?n a las fuerzas armadas.
Cr?ticas de la ONU
Seg?n especifica el 'Informe de la misi?n internacional independiente de determinaci?n de los hechos sobre la Rep?blica Bolivariana de Venezuela', elaborado en octubre de 2022 en el seno del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, varias personas que ocuparon y ocupan cargos en las jerarqu?as de la Direcci?n General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) cometieron violaciones de derechos humanos y delitos, constitutivos de cr?menes de lesa humanidad, incluyendo actos de tortura de extrema gravedad, como parte de un plan dise?ado por autoridades de alto nivel para reprimir a los opositores al Gobierno venezolano.
De hecho, seg?n la Audiencia Nacional, el actual director de la Contrainteligencia de este pa?s ha sido denunciado ante la Corte Penal Internacional junto con otros altos cargos, como responsable y miembro de la cadena de mando de actos de tortura y tratos inhumanos y degradantes proporcionados por dicho cuerpo.
https://aglitk.com/clip/198331c1-d6fe-4cf4-9e5f-70df56319aa2_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Protestas en 2019 contra el Gobierno de Nicol?s Maduro. | CARLOS EDUARDO RAM?REZ
En el caso del 'esp?a' que pidi? la residencia en Espa?a, lleg? a confesar que actuando bajo la ordenes de su superior directo, ha venido cumpliendo con sus funciones, que en un principio eran las de defender el orden y garantizar la seguridad de los ciudadanos.
"Violencia contra los detenidos"
Pero hubo dos casos concretos que provocaron que este 'esp?a' rompiera con sus jefes del servicio de Contrainteligencia venezolano, que poco a poco fue tomando un cariz pol?tico. Estos funcionarios comenzaron a participar en las "pol?ticas de represi?n, persecuci?n de disidentes al Gobierno y pr?ctica de torturas contra los opositores al régimen", explica el auto de la Audiencia Nacional, que destaca que este ciudadano venezolano no estaba conforme con estos cambios.
"Conoc?a que otros compa?eros realizaban actos severos y graves de violencia contra los detenidos", asegur? el abogado defensor, que destac? que la actividad cotidiana de su cliente fue "mutando, sin poder evitarlo, ya que se ve?a obligado a obedecer por simple supervivencia, aunque no estuviera conforme con las actividades desempe?adas por la misma", completa el auto.
Las 'Guarimbas'
El 27 de marzo de 2017, siempre seg?n el relato del 'esp?a', desde la Direcci?n General de Contrainteligencia Militar le entregaron una orden por escrito en la que le ordenaban perseguir a una mujer. Y en dicha acta se mencionaba que la sospechosa hab?a desarrollado "actividades conspirativas, dirigidas por funcionarios militares y dirigentes pol?ticos de derechas, para la materializaci?n de un golpe de Estado el cual era llevado a cabo mediante la desestabilizaci?n social y las denominadas 'guarimbas' dirigiendo a los ciudadanos y ciudadanas a la ruptura del orden democr?tico", prosigue la resoluci?n de la Audiencia Nacional, dictada en noviembre de 2021, y ante la que cab?a recurso ante el Tribunal Supremo.
En concreto, la mujer perseguida se encargaba desde 2015 supuestamente de captar a las personas utilizadas para desestabilizar el pa?s. El contraespionaje venezolano sospechaba, adem?s, que gozaba de la protecci?n de personal de la Direcci?n General de Contrainteligencia Militar. El Gobierno le especific? que deb?a "detener e interrogar" a esta mujer "con el fin de desarticular este foco conspirativo", pero también detectar la identidad de las personas de la Direcci?n General de Contrainteligencia Militar que le brindaban "apoyo e informaci?n confidencial".
Alzamiento militar
Siempre seg?n el relato del 'esp?a', este advirti? también a su hermana y a su cu?ado de que eran objeto de una persecuci?n, por lo que pudieron salir del pa?s, traslad?ndose a Espa?a donde solicitaron asilo pol?tico. La huida de su hermana le convirti? en sospechoso de haber informado a la oposici?n.
Otro hecho que provoc? la ruptura del 'esp?a' con el Ejecutivo de Caracas fue cuando el 21 de enero de 2019 la Guardia Nacional Bolivariana se alz? contra el Gobierno de Maduro. Ese mismo d?a este funcionario recibi? ?rdenes de su superior directo para acudir "totalmente artillado, junto a un grupo de otros funcionarios, a disuadir y reprimir a los sublevados de la Guardia Nacional, lo que implicaba el uso de la fuerza y la violencia extrema para cargar contra los sublevados, y tomarlos (sic) como fuera sin importar el medio empleado reducirlos y someterlos", explic? en la Audiencia Nacional.
https://aglitk.com/clip/a475cd3c-5d97-4aa8-b96a-687201d15918_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Protestas en 2019 contra Nicol?s Maduro. |
A ra?z de las "continuas violaciones de los m?s elementales derechos humanos" el 'esp?a' se convirti? en cr?tico con el Gobierno de Maduro, aunque se vio obligado a seguir con una profesi?n que se hab?a "desvirtuado por completo". Sin embargo, se neg? a participar en la represi?n, y seg?n su versi?n se hizo pasar por enfermo. "El alzamiento dur? diez horas", prosigue el auto, que destaca la virulencia de las "represalias".
Control de los opositores
El 23 de enero de 2019, tras fracasar el levantamiento y al asumir Maduro el poder ejecutivo, se convocaron en Venezuela m?s de 60 marchas de apoyo al presidente: "Una vez m?s, [el esp?a] fue llamado para actuar en estas marchas y controlar a la poblaci?n opositora. El fin de la operaci?n era dispersar a los manifestantes sin importar los medios y violencia empleada y con el fin de acabar con las marchas", especifica el auto de la Audiencia Nacional, que da como probado que este ciudadano venezolano, para no participar en las represiones, volvi? a alegar que segu?a enfermo. Y ante la sospecha de que estuviera simulando una enfermedad, otros funcionarios acudieron a su domicilio para comunicarle que se le hab?a abierto una investigaci?n por no haber cumplido con su deber.
"Por ello desde la entrega de la orden de detenci?n de su hermana, a quien comunic? la misma para que abandonara el pa?s, y su actitud sobre la violaci?n de los derechos humanos por parte del Régimen de Maduro, habiéndose negado a participar en los actos de represi?n contra los manifestantes opositores, es objeto de sospecha de colaboraci?n con la oposici?n, corriendo peligro su integridad", concluyen los magistrados, que consideran l?gica su huida a Espa?a para pedir asilo "por el temor fundado a ser v?ctima de torturas y de violencia extrema".
La b?squeda de este 'esp?a' por las autoridades venezolanas no ha cesado; pues sus hijos, residentes en Venezuela, recibieron el 24 de mayo de 2019 un requerimiento para que acudieran a la Fiscal?a de Caracas para que informaran del paradero de su padre.
"Detenido y torturado"
Para la Audiencia Nacional, que concedi? asilo al 'esp?a', en este caso no se trata del caso de opositor cualquiera, pues ha sido militar en la Direcci?n General de Contrainteligencia Militar. Y tras romper con el régimen se convirti? en "sospechoso" de colaborar con la oposici?n, por lo que si regresara a Venezuela podr?a ser objeto de persecuci?n por parte del Gobierno, "pudiendo ser detenido, torturado y sometido a tratos inhumanos y degradantes propios del actual régimen bolivariano que impera en Venezuela", dice el auto de 2021.
Por eso, la Audiencia Nacional consider? que este ciudadano venezolano deber?a obtener el grado de protecci?n m?ximo: "Esto es, el correspondiente a la declaraci?n de refugiado, y no s?lo el de la permanencia en Espa?a por razones humanitarias, [..] porque no estamos en presencia de un simple opositor, sino de una persona que presenta unas circunstancias muy cualificadas", concluye la resoluci?n, que no consta que haya sido recurrida ante el Tribunal Supremo
Un segundo caso del Sebin
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla- La Mancha también ha permitido que otro 'esp?a', este del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), resida en Espa?a pese a la oposici?n del Ministerio del Interior, seg?n consta en una sentencia a la que ha tenido acceso este diario.
Al igual que en el caso de la Direcci?n General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional est? acusado por la ONU de cometer violaciones de derechos humanos y delitos, constitutivos de cr?menes de lesa humanidad, incluyendo actos de tortura de extrema gravedad, como parte de un plan dise?ado por autoridades de alto nivel para reprimir a los opositores al Gobierno venezolano.
Seg?n el fallo, al que ha tenido acceso esta redacci?n, este segundo 'esp?a' accedi? a un cargo de relevancia en el pa?s sudamericano, pues lleg? a ser el encargado del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional en el Aeropuerto Internacional 'General de Divisi?n José Antonio Anzo?tegui de Barcelona', al este del pa?s.
Seg?n el propio relato de este antiguo 'esp?a' venezolano, lleg? a trabajar en la "base de Contrainteligencia 602-Barcelona (Venezuela)", donde desempe?? labores de Seguridad de Estado. En ese destino realiz? un 'Curso de Enfrentamiento de Contrainteligencia', que impartieron "oficiales militares cubanos". La presencia en ese curso le sirvi? para desempe?ar funciones de inteligencia y contrainteligencia en la zona oriental del pa?s.
Sin embargo, este funcionario venezolano, que accedi? al este servicio de espionaje en 2005 asegur? a la Justicia espa?ola que cuando sus superiores "detectaron" en 2010 que su posici?n pol?tica era contraria a la del Gobierno comenz? a ser "perseguido", "amedrentado" y "vigilado", por lo que tuvo que abandonar su trabajo y esconderse. Sufri? "graves amenazas" de sus excompa?eros y de los miembros de las guerrillas armadas por el Gobierno. Finalmente se vio obligado a salir de Venezuela para recalar finalmente en Espa?a.
La Subdelegaci?n del Gobierno de Ciudad Real deneg? en un primer momento la petici?n de residencia en Espa?a que present? el exesp?a. Sin embargo, la Secci?n Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia manchego acab? d?ndole la raz?n, al considerar que parec?a evidente que hab?a sufrido una "persecuci?n".
"El relato desplegado por el apelante, apuntalado en los hechos temporales acaecidos y descritos, es coherente: no se entiende la renuncia a su empleo como polic?a, su emigraci?n a Ecuador, su breve vuelta a Venezuela y llegada a Espa?a sino es por una situaci?n de persecuci?n o peligro en Venezuela; situaci?n que ha sido notoria respecto de opositores pol?ticos", explica la sentencia.
Los jueces también aluden a la resoluci?n gubernativa que rechazaba conceder la residencia a este ciudadano venezolano, que "no da la importancia que merece al hecho de su renuncia a su profesi?n dentro del Servicio Bolivariano de Inteligencia, -Sebin-", que obedeci? al hecho de "estar amenazado por sus propios compa?eros adictos al régimen pol?tico vigente", concluye la resoluci?n de los magistrados del TSJ castellano-manchego, que puede ser recurrida.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/interior-autorizo-residencia-espia-maduro-85514990)
No obstante, la mencionada resoluci?n del Ministerio de Fernando Grande-Marlaska denegaba al mencionado agente de la Direcci?n General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) de Venezuela el derecho de asilo, que supone una protecci?n mayor. Esta decisi?n fue recurrida por el 'esp?a' venezolano, que consigui? que la Audiencia Nacional, pese a confirmar que hab?a sido miembro de los cuerpos "represivos" del pa?s sudamericano, diera por probado que este lleg? a mostrar con el tiempo "una abierta oposici?n a cumplir las ?rdenes tendentes a llevar a cabo esa represi?n, dirigida, entre otras, contra su propia hermana".
Este ciudadano venezolano trabajaba como funcionario de la inteligencia militar en Caracas, es decir, del espionaje venezolano. En concreto, estaba destinado en la Direcci?n General de Contrainteligencia Militar, organizaci?n estatal cuya funci?n es impedir el espionaje enemigo interno y externo realizado por militares y civiles contra Nicol?s Maduro, que adem?s de presidente del pa?s ostenta el cargo de Comandante Jefe de las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas. También se encargaba de suministrar informaci?n a las fuerzas armadas.
Cr?ticas de la ONU
Seg?n especifica el 'Informe de la misi?n internacional independiente de determinaci?n de los hechos sobre la Rep?blica Bolivariana de Venezuela', elaborado en octubre de 2022 en el seno del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, varias personas que ocuparon y ocupan cargos en las jerarqu?as de la Direcci?n General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) cometieron violaciones de derechos humanos y delitos, constitutivos de cr?menes de lesa humanidad, incluyendo actos de tortura de extrema gravedad, como parte de un plan dise?ado por autoridades de alto nivel para reprimir a los opositores al Gobierno venezolano.
De hecho, seg?n la Audiencia Nacional, el actual director de la Contrainteligencia de este pa?s ha sido denunciado ante la Corte Penal Internacional junto con otros altos cargos, como responsable y miembro de la cadena de mando de actos de tortura y tratos inhumanos y degradantes proporcionados por dicho cuerpo.
https://aglitk.com/clip/198331c1-d6fe-4cf4-9e5f-70df56319aa2_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Protestas en 2019 contra el Gobierno de Nicol?s Maduro. | CARLOS EDUARDO RAM?REZ
En el caso del 'esp?a' que pidi? la residencia en Espa?a, lleg? a confesar que actuando bajo la ordenes de su superior directo, ha venido cumpliendo con sus funciones, que en un principio eran las de defender el orden y garantizar la seguridad de los ciudadanos.
"Violencia contra los detenidos"
Pero hubo dos casos concretos que provocaron que este 'esp?a' rompiera con sus jefes del servicio de Contrainteligencia venezolano, que poco a poco fue tomando un cariz pol?tico. Estos funcionarios comenzaron a participar en las "pol?ticas de represi?n, persecuci?n de disidentes al Gobierno y pr?ctica de torturas contra los opositores al régimen", explica el auto de la Audiencia Nacional, que destaca que este ciudadano venezolano no estaba conforme con estos cambios.
"Conoc?a que otros compa?eros realizaban actos severos y graves de violencia contra los detenidos", asegur? el abogado defensor, que destac? que la actividad cotidiana de su cliente fue "mutando, sin poder evitarlo, ya que se ve?a obligado a obedecer por simple supervivencia, aunque no estuviera conforme con las actividades desempe?adas por la misma", completa el auto.
Las 'Guarimbas'
El 27 de marzo de 2017, siempre seg?n el relato del 'esp?a', desde la Direcci?n General de Contrainteligencia Militar le entregaron una orden por escrito en la que le ordenaban perseguir a una mujer. Y en dicha acta se mencionaba que la sospechosa hab?a desarrollado "actividades conspirativas, dirigidas por funcionarios militares y dirigentes pol?ticos de derechas, para la materializaci?n de un golpe de Estado el cual era llevado a cabo mediante la desestabilizaci?n social y las denominadas 'guarimbas' dirigiendo a los ciudadanos y ciudadanas a la ruptura del orden democr?tico", prosigue la resoluci?n de la Audiencia Nacional, dictada en noviembre de 2021, y ante la que cab?a recurso ante el Tribunal Supremo.
En concreto, la mujer perseguida se encargaba desde 2015 supuestamente de captar a las personas utilizadas para desestabilizar el pa?s. El contraespionaje venezolano sospechaba, adem?s, que gozaba de la protecci?n de personal de la Direcci?n General de Contrainteligencia Militar. El Gobierno le especific? que deb?a "detener e interrogar" a esta mujer "con el fin de desarticular este foco conspirativo", pero también detectar la identidad de las personas de la Direcci?n General de Contrainteligencia Militar que le brindaban "apoyo e informaci?n confidencial".
Alzamiento militar
Siempre seg?n el relato del 'esp?a', este advirti? también a su hermana y a su cu?ado de que eran objeto de una persecuci?n, por lo que pudieron salir del pa?s, traslad?ndose a Espa?a donde solicitaron asilo pol?tico. La huida de su hermana le convirti? en sospechoso de haber informado a la oposici?n.
Otro hecho que provoc? la ruptura del 'esp?a' con el Ejecutivo de Caracas fue cuando el 21 de enero de 2019 la Guardia Nacional Bolivariana se alz? contra el Gobierno de Maduro. Ese mismo d?a este funcionario recibi? ?rdenes de su superior directo para acudir "totalmente artillado, junto a un grupo de otros funcionarios, a disuadir y reprimir a los sublevados de la Guardia Nacional, lo que implicaba el uso de la fuerza y la violencia extrema para cargar contra los sublevados, y tomarlos (sic) como fuera sin importar el medio empleado reducirlos y someterlos", explic? en la Audiencia Nacional.
https://aglitk.com/clip/a475cd3c-5d97-4aa8-b96a-687201d15918_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Protestas en 2019 contra Nicol?s Maduro. |
A ra?z de las "continuas violaciones de los m?s elementales derechos humanos" el 'esp?a' se convirti? en cr?tico con el Gobierno de Maduro, aunque se vio obligado a seguir con una profesi?n que se hab?a "desvirtuado por completo". Sin embargo, se neg? a participar en la represi?n, y seg?n su versi?n se hizo pasar por enfermo. "El alzamiento dur? diez horas", prosigue el auto, que destaca la virulencia de las "represalias".
Control de los opositores
El 23 de enero de 2019, tras fracasar el levantamiento y al asumir Maduro el poder ejecutivo, se convocaron en Venezuela m?s de 60 marchas de apoyo al presidente: "Una vez m?s, [el esp?a] fue llamado para actuar en estas marchas y controlar a la poblaci?n opositora. El fin de la operaci?n era dispersar a los manifestantes sin importar los medios y violencia empleada y con el fin de acabar con las marchas", especifica el auto de la Audiencia Nacional, que da como probado que este ciudadano venezolano, para no participar en las represiones, volvi? a alegar que segu?a enfermo. Y ante la sospecha de que estuviera simulando una enfermedad, otros funcionarios acudieron a su domicilio para comunicarle que se le hab?a abierto una investigaci?n por no haber cumplido con su deber.
"Por ello desde la entrega de la orden de detenci?n de su hermana, a quien comunic? la misma para que abandonara el pa?s, y su actitud sobre la violaci?n de los derechos humanos por parte del Régimen de Maduro, habiéndose negado a participar en los actos de represi?n contra los manifestantes opositores, es objeto de sospecha de colaboraci?n con la oposici?n, corriendo peligro su integridad", concluyen los magistrados, que consideran l?gica su huida a Espa?a para pedir asilo "por el temor fundado a ser v?ctima de torturas y de violencia extrema".
La b?squeda de este 'esp?a' por las autoridades venezolanas no ha cesado; pues sus hijos, residentes en Venezuela, recibieron el 24 de mayo de 2019 un requerimiento para que acudieran a la Fiscal?a de Caracas para que informaran del paradero de su padre.
"Detenido y torturado"
Para la Audiencia Nacional, que concedi? asilo al 'esp?a', en este caso no se trata del caso de opositor cualquiera, pues ha sido militar en la Direcci?n General de Contrainteligencia Militar. Y tras romper con el régimen se convirti? en "sospechoso" de colaborar con la oposici?n, por lo que si regresara a Venezuela podr?a ser objeto de persecuci?n por parte del Gobierno, "pudiendo ser detenido, torturado y sometido a tratos inhumanos y degradantes propios del actual régimen bolivariano que impera en Venezuela", dice el auto de 2021.
Por eso, la Audiencia Nacional consider? que este ciudadano venezolano deber?a obtener el grado de protecci?n m?ximo: "Esto es, el correspondiente a la declaraci?n de refugiado, y no s?lo el de la permanencia en Espa?a por razones humanitarias, [..] porque no estamos en presencia de un simple opositor, sino de una persona que presenta unas circunstancias muy cualificadas", concluye la resoluci?n, que no consta que haya sido recurrida ante el Tribunal Supremo
Un segundo caso del Sebin
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla- La Mancha también ha permitido que otro 'esp?a', este del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), resida en Espa?a pese a la oposici?n del Ministerio del Interior, seg?n consta en una sentencia a la que ha tenido acceso este diario.
Al igual que en el caso de la Direcci?n General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional est? acusado por la ONU de cometer violaciones de derechos humanos y delitos, constitutivos de cr?menes de lesa humanidad, incluyendo actos de tortura de extrema gravedad, como parte de un plan dise?ado por autoridades de alto nivel para reprimir a los opositores al Gobierno venezolano.
Seg?n el fallo, al que ha tenido acceso esta redacci?n, este segundo 'esp?a' accedi? a un cargo de relevancia en el pa?s sudamericano, pues lleg? a ser el encargado del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional en el Aeropuerto Internacional 'General de Divisi?n José Antonio Anzo?tegui de Barcelona', al este del pa?s.
Seg?n el propio relato de este antiguo 'esp?a' venezolano, lleg? a trabajar en la "base de Contrainteligencia 602-Barcelona (Venezuela)", donde desempe?? labores de Seguridad de Estado. En ese destino realiz? un 'Curso de Enfrentamiento de Contrainteligencia', que impartieron "oficiales militares cubanos". La presencia en ese curso le sirvi? para desempe?ar funciones de inteligencia y contrainteligencia en la zona oriental del pa?s.
Sin embargo, este funcionario venezolano, que accedi? al este servicio de espionaje en 2005 asegur? a la Justicia espa?ola que cuando sus superiores "detectaron" en 2010 que su posici?n pol?tica era contraria a la del Gobierno comenz? a ser "perseguido", "amedrentado" y "vigilado", por lo que tuvo que abandonar su trabajo y esconderse. Sufri? "graves amenazas" de sus excompa?eros y de los miembros de las guerrillas armadas por el Gobierno. Finalmente se vio obligado a salir de Venezuela para recalar finalmente en Espa?a.
La Subdelegaci?n del Gobierno de Ciudad Real deneg? en un primer momento la petici?n de residencia en Espa?a que present? el exesp?a. Sin embargo, la Secci?n Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia manchego acab? d?ndole la raz?n, al considerar que parec?a evidente que hab?a sufrido una "persecuci?n".
"El relato desplegado por el apelante, apuntalado en los hechos temporales acaecidos y descritos, es coherente: no se entiende la renuncia a su empleo como polic?a, su emigraci?n a Ecuador, su breve vuelta a Venezuela y llegada a Espa?a sino es por una situaci?n de persecuci?n o peligro en Venezuela; situaci?n que ha sido notoria respecto de opositores pol?ticos", explica la sentencia.
Los jueces también aluden a la resoluci?n gubernativa que rechazaba conceder la residencia a este ciudadano venezolano, que "no da la importancia que merece al hecho de su renuncia a su profesi?n dentro del Servicio Bolivariano de Inteligencia, -Sebin-", que obedeci? al hecho de "estar amenazado por sus propios compa?eros adictos al régimen pol?tico vigente", concluye la resoluci?n de los magistrados del TSJ castellano-manchego, que puede ser recurrida.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/interior-autorizo-residencia-espia-maduro-85514990)