Reem
03-29-2023, 08:40 AM
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (https://aglitk.com/tags/comunitat-valenciana/) (TSJCV) ha ratificado la sentencia de la Audiencia Provincial de Castell?n que conden? a diez a?os de c?rcel a un vecino de Moncofa por homicidio doloso de un menor de Villarreal al considerar que el joven fue acosado, hostigado y amenazado a través de mensajes de WhatsApp (https://aglitk.com/tags/whatsapp/) hasta provocar que se quitara la vida hace m?s de seis a?os. El fallo lleg? después de un medi?tico juicio (https://aglitk.com/tags/juicios/) debido a los hechos narrados y a una declaraci?n de culpabilidad por parte del jurado popular el pasado mes (https://aglitk.com/tags/meses/) de julio.
En una larga sentencia de m?s de 50 folios a la que ha tenido acceso Mediterr?neo, el TSJCV rechaza el recurso de apelaci?n presentado por el acusado de 62 a?os, Vicente Parad?s, el cual ped?a su absoluci?n. De igual modo, también reh?sa el recurso formulado por la acusaci?n particular, es decir, por los padres del joven fallecido, donde se ped?a que se tuviera en cuenta el agravante de superioridad as? como que se fijara la pena en la mitad superior, aunque no les impone las costas del mismo, como s? hace con el procesado. La familia solicit? 15 a?os de prisi?n (https://aglitk.com/tags/carcel/) durante la celebraci?n del juicio.
«Analizados los hechos tal y como nos vienen declarados, cabe concluir con el juzgador de instancia que el hoy recurrente no fue ajeno, al contrario, al impacto emocional que, fruto de aquella asimetr?a, estaba causando en la v?ctima permitiendo, con su indiferencia al resultado y de conformidad con la doctrina de la imputaci?n objetiva, la entrada del dolo eventual y su condena como autor por un delito de homicidio doloso sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad», se?ala el fallo casi en la parte final del mismo.
119 mensajes en tres horas
De igual modo, la sentencia recoge que ha quedado claro que, de la conversaci?n mantenida por Parad?s con el menor y del resto de pruebas practicada, «se desprende m?s all? de toda duda razonable que este con sus mensajes amenazantes reiterados, en casi tres horas fueron 119, y represent?ndose el peligro para la vida del joven, ya que este le suplic? que parara unas cincuenta veces y le comunic? al menos en diez ocasiones su intenci?n de suicidarse si no lo hac?a, cre? el riesgo, jur?dicamente desaprobado, de que el resultado mortal que se cern?a sobre el menor se hiciera realidad».
Por tanto, ahora el TSJCV avala la decisi?n de la Audiencia de que el acusado es culpable de causar la muerte de forma voluntaria al menor y considera v?lida la principal prueba incriminatoria, es decir, que la extracci?n de todos los mensajes del teléfono m?vil del fallecido se efectu? cumpliendo la cadena de custodia del terminal. As? da por buenos los mensajes del acusado al menor tales como «cuando se hace esto es para follar, as? que atente a las consecuencias» y «si yo te hiciera ahora chantaje, ?qué har?as?», «t? te metiste en este problema y lo vas a pagar», «si te suicidas les dejar?s el marr?n a tus padres», «vas a llorar l?grimas de sangre delante de los jueces y de tus padres».
Indemnizaci?n a la familia
Adem?s de la pena de c?rcel, Parad?s, que sigue libre por estos hechos, fue condenado por la Audiencia a indemnizar a los padres del joven fallecido con 146.000 euros (https://aglitk.com/tags/euros/) y a su hermano con 27.000 en concepto de responsabilidad civil. Los progenitores, que declararon como testigos en el juicio, siguieron cada una de las sesiones desde la sala con gran emoci?n y consternaci?n por lo sucedido. Tras conocer el veredicto el pasado mes de julio, aseguraron en declaraciones a este peri?dico que, por fin, se hab?a «hecho justicia» y su hijo «descansar?a en paz».
La sentencia del TSJCV puede recurrirse ante el Supremo.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/ratifican-10-anos-carcel-condenado-85327806)
En una larga sentencia de m?s de 50 folios a la que ha tenido acceso Mediterr?neo, el TSJCV rechaza el recurso de apelaci?n presentado por el acusado de 62 a?os, Vicente Parad?s, el cual ped?a su absoluci?n. De igual modo, también reh?sa el recurso formulado por la acusaci?n particular, es decir, por los padres del joven fallecido, donde se ped?a que se tuviera en cuenta el agravante de superioridad as? como que se fijara la pena en la mitad superior, aunque no les impone las costas del mismo, como s? hace con el procesado. La familia solicit? 15 a?os de prisi?n (https://aglitk.com/tags/carcel/) durante la celebraci?n del juicio.
«Analizados los hechos tal y como nos vienen declarados, cabe concluir con el juzgador de instancia que el hoy recurrente no fue ajeno, al contrario, al impacto emocional que, fruto de aquella asimetr?a, estaba causando en la v?ctima permitiendo, con su indiferencia al resultado y de conformidad con la doctrina de la imputaci?n objetiva, la entrada del dolo eventual y su condena como autor por un delito de homicidio doloso sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad», se?ala el fallo casi en la parte final del mismo.
119 mensajes en tres horas
De igual modo, la sentencia recoge que ha quedado claro que, de la conversaci?n mantenida por Parad?s con el menor y del resto de pruebas practicada, «se desprende m?s all? de toda duda razonable que este con sus mensajes amenazantes reiterados, en casi tres horas fueron 119, y represent?ndose el peligro para la vida del joven, ya que este le suplic? que parara unas cincuenta veces y le comunic? al menos en diez ocasiones su intenci?n de suicidarse si no lo hac?a, cre? el riesgo, jur?dicamente desaprobado, de que el resultado mortal que se cern?a sobre el menor se hiciera realidad».
Por tanto, ahora el TSJCV avala la decisi?n de la Audiencia de que el acusado es culpable de causar la muerte de forma voluntaria al menor y considera v?lida la principal prueba incriminatoria, es decir, que la extracci?n de todos los mensajes del teléfono m?vil del fallecido se efectu? cumpliendo la cadena de custodia del terminal. As? da por buenos los mensajes del acusado al menor tales como «cuando se hace esto es para follar, as? que atente a las consecuencias» y «si yo te hiciera ahora chantaje, ?qué har?as?», «t? te metiste en este problema y lo vas a pagar», «si te suicidas les dejar?s el marr?n a tus padres», «vas a llorar l?grimas de sangre delante de los jueces y de tus padres».
Indemnizaci?n a la familia
Adem?s de la pena de c?rcel, Parad?s, que sigue libre por estos hechos, fue condenado por la Audiencia a indemnizar a los padres del joven fallecido con 146.000 euros (https://aglitk.com/tags/euros/) y a su hermano con 27.000 en concepto de responsabilidad civil. Los progenitores, que declararon como testigos en el juicio, siguieron cada una de las sesiones desde la sala con gran emoci?n y consternaci?n por lo sucedido. Tras conocer el veredicto el pasado mes de julio, aseguraron en declaraciones a este peri?dico que, por fin, se hab?a «hecho justicia» y su hijo «descansar?a en paz».
La sentencia del TSJCV puede recurrirse ante el Supremo.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/ratifican-10-anos-carcel-condenado-85327806)