Reem
03-28-2023, 03:32 PM
El ministro del Interior no dimitir? tras el fallo del Tribunal Supremo (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-anula-cese-perez-cobos-85283961) que anula la destituci?n del coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos. Fernando Grande Marlaska asegur? al llegar al Senado este martes que "no es su intenci?n en modo alguno" dejar su cargo después de que la oposici?n en bloque haya exigido su marcha por una decisi?n "arbitraria y pol?tica". El PP insiste en que ahora debe haber "consecuencias pol?ticas" y que si no dimite, Pedro S?nchez debe cesarle.
“Las razones objetivas que determinaron la pérdida de confianza y lo que se considera en el Ministerio como falta de idoneidad para la asunci?n de un puesto de responsabilidad fundado en la confianza se mantiene en la actualidad”, zanj? Marlaska que contest? a las dos preguntas sin salirse de ese guion. “Respeto absoluto a cualquier resoluci?n judicial, como tiene que ser en un Estado de derecho. Pero la pérdida de confianza para ese puesto de responsabilidad sigue vigente”.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Poco antes, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Isabel Rodr?guez también dejaba claro el cierre de filas del Ejecutivo: "No conocemos a?n ese texto de la sentencia, pero a tenor del pronunciamiento en el fallo parece ser que se trata de una cuesti?n de forma y no de fondo", dijo la portavoz evidenciando que no hay fisuras al respecto.
Fuentes del Ministerio ya insist?an, como dijo después el propio ministro después a su llegada a la sesi?n de control en la C?mara Alta, que toca esperar a conocer el contenido ?ntegro de la resoluci?n "para poder proceder en consecuencia con los motivos técnicos que se indiquen por el Alto Tribunal". En Interior reiteran que las razones de fondo que decidieron el cese "persisten" y se han visto "consolidadas" con "los elementos conocidos con posterioridad".
El cese de Pérez de los Cobos
Pérez de los Cobos fue cesado un domingo de mayo de 2020 y desde el primer momento la oposici?n lo critic?: consideraban que Marlaska fulmin? al coronel de la Guardia Civil por no haber informado al ministro sobre las investigaciones judiciales en torno a la manifestaci?n del 8 de marzo de aquel a?o, justo antes de que estallara la pandemia del coronavirus.
Las diligencias de aquella investigaci?n se circunscrib?an a c?mo actu? el entonces delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, y las decisiones del entonces director del Centro de Coordinaci?n de Alertas y Emergencias del Ministerio de Sanidad, Fernando Sim?n. El Supremo lo que ha hecho ahora es confirmar la sentencia que dict? un juzgado de primera instancia, que defend?a que aquel cese fue "ilegal", y que la Sala de lo Contencioso Audiencia Nacional rechaz? después de que el magistrado Celestino Salgado, de la misma Audiencia, s? lo considerara también ilegal.
La oposici?n exige la dimisi?n del ministro
PP, Ciudadanos y Vox exigieron la dimisi?n de Marlaska en cuanto se conoci? el fallo del Supremo. La secretaria general y portavoz parlamentaria del PP, Cuca Gamarra, pidi? el “cese inmediato” en el Congreso por lo que su partido ya consider? “una destituci?n pol?tica ilegal” que ahora debe tener “consecuencias pol?ticas”. "Ante esto solo cabe destituir al que lo promovi?", afirm?.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Igual de duro fue el portavoz adjunto de Ciudadanos, Edmundo Bal, que también ironiz? en una rueda de prensa “con la de veces” que su formaci?n ha pedido la dimisi?n del titular de Interior: “Ya no sé ni cu?ntas”, dijo, asegurando que S?nchez debe actuar y cesarle por su “absoluta negligencia en relaci?n con el caso” de Pérez de los Cobos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/marlaska-cierre-filas-gobierno-intencion-85298881)
“Las razones objetivas que determinaron la pérdida de confianza y lo que se considera en el Ministerio como falta de idoneidad para la asunci?n de un puesto de responsabilidad fundado en la confianza se mantiene en la actualidad”, zanj? Marlaska que contest? a las dos preguntas sin salirse de ese guion. “Respeto absoluto a cualquier resoluci?n judicial, como tiene que ser en un Estado de derecho. Pero la pérdida de confianza para ese puesto de responsabilidad sigue vigente”.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Poco antes, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Isabel Rodr?guez también dejaba claro el cierre de filas del Ejecutivo: "No conocemos a?n ese texto de la sentencia, pero a tenor del pronunciamiento en el fallo parece ser que se trata de una cuesti?n de forma y no de fondo", dijo la portavoz evidenciando que no hay fisuras al respecto.
Fuentes del Ministerio ya insist?an, como dijo después el propio ministro después a su llegada a la sesi?n de control en la C?mara Alta, que toca esperar a conocer el contenido ?ntegro de la resoluci?n "para poder proceder en consecuencia con los motivos técnicos que se indiquen por el Alto Tribunal". En Interior reiteran que las razones de fondo que decidieron el cese "persisten" y se han visto "consolidadas" con "los elementos conocidos con posterioridad".
El cese de Pérez de los Cobos
Pérez de los Cobos fue cesado un domingo de mayo de 2020 y desde el primer momento la oposici?n lo critic?: consideraban que Marlaska fulmin? al coronel de la Guardia Civil por no haber informado al ministro sobre las investigaciones judiciales en torno a la manifestaci?n del 8 de marzo de aquel a?o, justo antes de que estallara la pandemia del coronavirus.
Las diligencias de aquella investigaci?n se circunscrib?an a c?mo actu? el entonces delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, y las decisiones del entonces director del Centro de Coordinaci?n de Alertas y Emergencias del Ministerio de Sanidad, Fernando Sim?n. El Supremo lo que ha hecho ahora es confirmar la sentencia que dict? un juzgado de primera instancia, que defend?a que aquel cese fue "ilegal", y que la Sala de lo Contencioso Audiencia Nacional rechaz? después de que el magistrado Celestino Salgado, de la misma Audiencia, s? lo considerara también ilegal.
La oposici?n exige la dimisi?n del ministro
PP, Ciudadanos y Vox exigieron la dimisi?n de Marlaska en cuanto se conoci? el fallo del Supremo. La secretaria general y portavoz parlamentaria del PP, Cuca Gamarra, pidi? el “cese inmediato” en el Congreso por lo que su partido ya consider? “una destituci?n pol?tica ilegal” que ahora debe tener “consecuencias pol?ticas”. "Ante esto solo cabe destituir al que lo promovi?", afirm?.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Igual de duro fue el portavoz adjunto de Ciudadanos, Edmundo Bal, que también ironiz? en una rueda de prensa “con la de veces” que su formaci?n ha pedido la dimisi?n del titular de Interior: “Ya no sé ni cu?ntas”, dijo, asegurando que S?nchez debe actuar y cesarle por su “absoluta negligencia en relaci?n con el caso” de Pérez de los Cobos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/marlaska-cierre-filas-gobierno-intencion-85298881)