Reem
03-27-2023, 11:14 PM
Los intentos de Max Verstappen de iniciarse en la industria de la moda han sufrido un duro golpe en las ?ltimas horas.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El dos veces campe?n mundial de F?rmula 1, de 25 a?os (https://www.sport.es/es/noticias/apuestas-deportivas/top-apuestas/aston-martin-le-da-formula-85123735), busca expandir su imperio mientras se prepara para la vida después de las carreras.
Verstappen tiene contrato con Red Bull hasta 2028 y, seg?n algunas informaciones que llegan desde Inglaterra, planea buscar otros objetivos relacionados con el automovilismo fuera de la F1 una vez que expire su contrato.
Pero también est? mirando el mundo fuera de las carreras, y es que el holandés planea crear una marca de ropa llamada "Max 1".
Sin embargo, el medio De Limburger inform? que la empresa de material deportivo Nike no se ha timado bien su elecci?n de nombre, ya que creen que es demasiado similar a su gama de zapatos "Nike: Air Max".
Seg?n un informe de la agencia de marcas registradas de la regi?n, la Oficina de Propiedad Intelectual del Benelux, se confirm? que se est? llevando a cabo una investigaci?n tras una queja formal de Nike.
Adem?s de las preocupaciones sobre la similitud del nombre, la queja de Nike también se relaciona con problemas de estilo.
El informe apunta que "ambos signos contienen la palabra MAX, aunque en un lugar diferente. En las marcas invocadas, los elementos AIR y MAX tienen el mismo peso en la impresi?n general. En el signo impugnado, el énfasis est? en la palabra MAX. El el n?mero 1 se considerar? como una especificaci?n de MAX. En esa medida los signos concuerdan."
"Los productos en cuesti?n (Nike y Max) son en parte idénticos y en parte similares. Visual y fonéticamente, existe cierto grado de similitud entre los signos", a?ade. "Sobre la base de estos y los dem?s factores mencionados anteriormente y dada su interdependencia, la Oficina considera que existe un riesgo de confusi?n en el sentido de que el p?blico puede creer que los productos amparados por las marcas invocadas y los del signo impugnado pertenecen a de la misma empresa o, en su caso, de empresas vinculadas econ?micamente".
Finalmente, dice: "Dado que es una pr?ctica com?n en el sector de la confecci?n que la misma marca se configure de diferentes maneras, el p?blico pertinente también podr?a pensar que el signo impugnado es una submarca del oponente (Nike)".
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/motor/formula1/reves-comercial-verstappen-fuera-f1-85261664)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El dos veces campe?n mundial de F?rmula 1, de 25 a?os (https://www.sport.es/es/noticias/apuestas-deportivas/top-apuestas/aston-martin-le-da-formula-85123735), busca expandir su imperio mientras se prepara para la vida después de las carreras.
Verstappen tiene contrato con Red Bull hasta 2028 y, seg?n algunas informaciones que llegan desde Inglaterra, planea buscar otros objetivos relacionados con el automovilismo fuera de la F1 una vez que expire su contrato.
Pero también est? mirando el mundo fuera de las carreras, y es que el holandés planea crear una marca de ropa llamada "Max 1".
Sin embargo, el medio De Limburger inform? que la empresa de material deportivo Nike no se ha timado bien su elecci?n de nombre, ya que creen que es demasiado similar a su gama de zapatos "Nike: Air Max".
Seg?n un informe de la agencia de marcas registradas de la regi?n, la Oficina de Propiedad Intelectual del Benelux, se confirm? que se est? llevando a cabo una investigaci?n tras una queja formal de Nike.
Adem?s de las preocupaciones sobre la similitud del nombre, la queja de Nike también se relaciona con problemas de estilo.
El informe apunta que "ambos signos contienen la palabra MAX, aunque en un lugar diferente. En las marcas invocadas, los elementos AIR y MAX tienen el mismo peso en la impresi?n general. En el signo impugnado, el énfasis est? en la palabra MAX. El el n?mero 1 se considerar? como una especificaci?n de MAX. En esa medida los signos concuerdan."
"Los productos en cuesti?n (Nike y Max) son en parte idénticos y en parte similares. Visual y fonéticamente, existe cierto grado de similitud entre los signos", a?ade. "Sobre la base de estos y los dem?s factores mencionados anteriormente y dada su interdependencia, la Oficina considera que existe un riesgo de confusi?n en el sentido de que el p?blico puede creer que los productos amparados por las marcas invocadas y los del signo impugnado pertenecen a de la misma empresa o, en su caso, de empresas vinculadas econ?micamente".
Finalmente, dice: "Dado que es una pr?ctica com?n en el sector de la confecci?n que la misma marca se configure de diferentes maneras, el p?blico pertinente también podr?a pensar que el signo impugnado es una submarca del oponente (Nike)".
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/motor/formula1/reves-comercial-verstappen-fuera-f1-85261664)