Reem
03-17-2023, 12:51 PM
El magistrado y jurista valenciano Joaquim Bosch (Cullera, 1965), exportavoz nacional de Juezas y Jueces para la Democracia, aborda en ‘La patria en la cartera. Pasado y presente de la corrupci?n en Espa?a’ (Ariel, 2022) el fen?meno de la corrupci?n pol?tica en este pa?s y analiza sus or?genes. También explica la falta de medios que tiene la justicia para perseguir estos delitos y aporta soluciones.
En su libro habla del fen?meno de la corrupci?n en Espa?a. ?Qué implica que sea algo estructural?Lo podemos constatar con los datos objetivos. Tenemos y hemos tenido, en pr?cticamente todos los territorios auton?micos, pol?ticos condenados o encausados por corrupci?n. El caso de Balears es claro. Recordemos nombres como Gabriel Ca?ellas, Jaume Matas y Maria Ant?nia Munar. Ahora mismo hay un procedimiento abierto en el Consell Insular. Una situaci?n con una exteriorizaci?n judicial tan fuerte no tiene equivalentes en ning?n pa?s de la Europa democr?tica. Pero la concentraci?n en el Estado espa?ol es esencialmente pol?tica, a diferencia de pa?ses como Honduras o Guatemala, en Centroamérica, donde est? corrompido todo el espacio p?blico. La mayor?a de los pol?ticos de aqu? son honrados, pero basta con que haya una minor?a amplia en espacio centrales de decisi?n para que esto afecte a todo el sistema y cause da?os econ?micos grav?simos en la sociedad.Trata casos anteriores al franquismo, pero demuestra que la corrupci?n se institucionaliz? durante la dictadura. ?Qué quiere decir esto?En el libro analizo casos de corrupci?n desde la Edad Media, pero para nuestro sistema democr?tico es mucho m?s importante lo que pas? en el franquismo, porque es el régimen pol?tico inmediatamente anterior y gener? secuelas importantes.Era una corrupci?n generalizada, sistémica y estaba en todos los rincones de la sociedad. Y determinadas din?micas de la Transici?n dificultaron una ruptura con las din?micas comisivas del franquismo. La estructura institucional ilegal que permit?a pr?cticas corruptas en la dictadura se mantuvo durante a?os en la democracia y luego se reform? tarde y mal.?Qué perdura de aquella corrupci?n?Las grandes manipulaciones en los ?mbitos urban?stico y tur?stico en todo el litoral mediterr?neo y también en las Illes Balears comenz? en el franquismo. Si queremos entender por qué aqu? es tan f?cil degradar el medio ambiente y el territorio, hemos de comprender muy bien c?mo creci? el sector hotelero y tur?stico durante el franquismo y por qué después ha habido continuidad.Aqu? tenemos un tejido empresarial muy vinculado a la contrataci?n p?blica. Un caso conocido es el de Joan March. Es un sector empresarial que en gran parte ha generado dinero, pero en el ?mbito de la contrata p?blica y con todo tipo de tratos de favor. Todav?a hoy en muchas sentencias ves que hay una especie de redes clientelares entre el poder pol?tico y determinadas sectores empresariales.Esto arranc? en el franquismo y hoy tiene fuertes continuidades. Lo mismo ocurre con mecanismos de manipulaci?n en la administraci?n p?blica, en el nombramiento de altos cargos o en las redes clientelares de los partidos. Pasamos de redes clientelares del ‘movimiento nacional’ a redes de los principales partidos de la democracia.?Es muy grave la falta de medios de la justicia en Espa?a?Es tan bestia como que tenemos multitud de casos de corrupci?n que tardan en acabarse entre 10 y 15 a?os, a una distancia enorme de los procesos penales en otros pa?ses europeos, y es por la falta de recursos y por una Ley de Enjuiciamiento Criminal que es del siglo XIX. Esto genera enormes dilaciones y facilita condenas m?s benignas, porque cuanto m?s dura un procedimiento, m?s complejo es mantener las pruebas. Y cuando se llega a los cabecillas de la trama, a menudo ya han prescrito los delitos. Esto genera una fuerte percepci?n ciudadana de impunidad e incluso entre los propios corruptos. Tienen m?s medios las tramas corruptas para eludir la justicia que los jueces instructores para perseguirlo. Lo que llega a los juzgados es la punta del iceberg. La corrupci?n es muy dif?cil de detectar, cuando se detecta es muy dif?cil de perseguir, cuando se juzga es muy dif?cil de condenar, y cuando se condena es muy f?cil de indultar. Los indultos en casos de corrupci?n multiplican por once al resto de delitos.Y la corrupci?n nos cuesta much?simo dinero. Todos los estudios y también los informes de ?rganos oficiales como la Comisi?n Nacional de los Mercados y la Competencia nos dicen que la corrupci?n nos roba al a?o m?s de 40.000 millones de euros, y se ve por los desajustes en los mecanismos de la competencia, que hacen que nuestras instituciones contraten a un precio muy superior al precio de mercado. Es cierto que en algunos casos hay procedimientos penales,pero a menudo no es tanto porque el sistema funcione muy bien, como por descuidos o distracciones de la trama, que deja rastro,o conflictos internos en la trama que hace que alguien, desde dentro, denuncie.
"Pasamos de redes clientelares del ‘movimiento nacional’ a redes de los principales partidos de la democracia"
Antes dec?a que no hay casos similares en la Europa democr?tica. De hecho, en otras entrevistas ha dicho que nos parecemos m?s a Centroamérica.Cuando comparo con Europa hablo de corrupci?n estrictamente pol?tica. En el sur de Italia, por ejemplo, hay m?s corrupci?n general -policial o funcionarial- que aqu?. Donde vamos por delante es en el ?mbito estrictamente pol?tico. Los porcentajes de corrupci?n pol?tica en Espa?a se aproximan peligrosamente a los de Honduras o Guatemala, pero en Centroamérica hay m?s corrupci?n a nivel general. La ciudadan?a, en vez de resignarse, debe indignarse y pedir soluciones.El libro explica que la corrupci?n da?a gravemente nuestra calidad de vida. Los economistas nos dicen que si con la muerte de Franco hubiésemos acabado con la corrupci?n, hoy tendr?amos una renta per c?pita muy superior a la media europea y cercana a la de Finlandia. Las democracias m?s avanzadas tienen niveles de corrupci?n m?s bajos y un nivel econ?mico de vida m?s alto.Se trata de pa?ses que han activado todo su potencial econ?mico al servicio del bien com?n.Podr?amos acabar con las bolsas de pobreza, tener unos servicios p?blicos m?s desarrollados y prestaciones sociales m?s amplias.?Es importante aterrizar todo esto para ser conscientes de las consecuencias sociales?La corrupci?n es tremendamente antisocial y agrava las desigualdades sociales. El Estado social consagrado constitucionalmente tiene como premisa redistribuir la renta de los m?s privilegiados hacia los m?s necesitados. Esto forma parte de la configuraci?n de Espa?a como un Estado social y democr?tico de derecho. Pues bien, la corrupci?n hace exactamente lo contrario.
"Si con la muerte de Franco hubiésemos acabado con la corrupci?n, hoy tendr?amos una renta per c?pita muy superior a la media europea".
?Estamos anestesiados? Por un lado, la ciudadan?a piensa que esto forma parte del ADN del pa?s, que hay un gen corrupto espa?ol. Esto no es verdad y lo explico en el libro. Est? demostrado que no es una cuesti?n biol?gica, sino que hay sistemas institucionales que favorecen la corrupci?n y otros que la dificultan. El d?a que tengamos un sistema institucional s?lido, con una fuerte separaci?n de poderes y organismos de control de los abusos de poder como los que hay en Dinamarca, Alemania o Nueva Zelanda, si a?n as? continuamos teniendo corrupci?n, la culpa ser? de la sangr?a, la paella o la siesta, pero creo que no ser? as?.Entonces el problema no es tanto que las penas sean bajas.Se puede analizar nuestro sistema de penas, que puede tener algunas mejoras, pero pienso que ahora mismo el principal problema no est? ah?. M?s que incrementar las penas lo que toca es que haya persecuciones efectivas y condenas. M?s importante todav?a es articular mecanismos de prevenci?n para dificultar que los cargos p?blicos puedan corromperse. Para ello necesitamos mecanismos de contrataci?n que aseguren que las adjudicaciones son a precio de mercado.En su momento, el Tribunal de Cuentas Europeo detect? que, en igualdad de condiciones orogr?ficas, las autopistas espa?olas costaban el doble que las alemanas. Los auditores europeos no lo entend?an, compararon el coste de la vida, los salarios y atribuyeron esa diferencia espa?ola a determinados artificios en materia de contrataci?n p?blica en un pa?s en el que se hacen muchos fraccionamientos de contratos, modificaciones de contrato posteriores y todo tipo de artificios en la contrataci?n p?blica.En la segunda parte del libro aporta soluciones de prevenci?n, persecuci?n y castigo.S?. También explico circunstancias que favorecen la corrupci?n, como los aforamientos. En este pa?s tenemos tribunales especiales para pol?ticos, habitualmente configurados a través de un ?rgano como el Consejo General del Poder Judicial, que est? fuertemente expuesto a las presiones pol?ticas. Esto explica su lamentable situaci?n de bloqueo. Otras circunstancias son la inviolabilidad del jefe del Estado, los indultos, que se deber?an replantear, y otros mecanismos que son la antesala de posibles conductas corruptas, como las puertas giratorias.?En Espa?a la corrupci?n pasa factura electoral?Hay un mito de que la corrupci?n no pasa nunca factura y creo que esto ha sido cierto en alg?n momento, pero mi impresi?n es que la ciudadan?a est? cada vez m?s preocupada. A?n hay sectores sociales que apoyan a los corruptos y en el libro hablo de lo que llamo electorado corrupto. A la vez, en los ?ltimos a?os ha habido una mayor sensibilidad ciudadana y hay comunidades donde la corrupci?n s? ha pasado factura.?Hay un exceso de querellas por parte de los partidos?Se habla mucho, y con raz?n, de la politizaci?n de la justicia, pero también hay una fuerte judicializaci?n de la pol?tica. Est? claro que se presentan muchas acciones que no tienen el m?s m?nimo fundamento. De hecho, no tienen recorrido y se hacen para buscar titulares para favorecer estrategias partidistas y ah? podr?a haber alg?n tipo de reflexi?n, si no para impedir estas conductas, porque puede ser peligroso limitar las acciones, s? para que los casos manifiestamente infundados, sin contenido jur?dico real, puedan ser sancionados de manera adecuada para evitar abusos.Hay jueces que después de pasar por pol?tica vuelven a la judicatura. ?Esto es malo per se?Hay gente que considera que los pol?ticos son gente poco preparada y se supone que los jueces, a la hora de elaborar leyes y normas, pueden realizar aportaciones positivas. El problema es la vuelta a la profesi?n. Dir?a que ah? es donde se deben elaborar mecanismos m?s estrictos de incompatibilidad para que no se vulnere la apariencia de imparcialidad.Si un pol?tico ha estado en un gobierno, después no puede estar en un juzgado penal decidiendo sobre cosas que afectan a dicho gobierno, por ejemplo. Pero si el juez vuelve a un juzgado laboral o a uno de familia para decidir sobre divorcios, su imparcialidad no tiene por qué quedar afectada. Yo analizar?a a qué jurisdicciones y tipos de causas el juez no podr?a volver y regular unas incompatibilidades mucho m?s r?gidas.De la ley del s?lo si es as? hemos escuchado que est? mal hecha y también que se aplica mal. ?C?mo lo ve usted?Esta ley acierta al buscar una soluci?n integral al problema de delitos contra la libertad sexual, especialmente al introducir mecanismos preventivos, de asistencia a las v?ctimas, de apoyo jur?dico y de acompa?amiento en todas las instancias. En el ?mbito penal, hace una reformulaci?n de conjunto y, como suele pasar cuando hay una reforma integral, hay penas que suben, algunas pocas penas que bajan y se introducen nuevas figuras delictivas que antes no exist?an. En algunos casos est? claro que hay penas ligeramente m?s bajas y, en otros, es discutible si la pena posterior es m?s baja o no en funci?n de c?mo se interprete y ah? hay discrepancias entre los tribunales. Mi opini?n es que hace falta esperar a que el Tribunal Supremo resuelva las desavenencias entre las diversas audiencias y marque una doctrina sobre aquellas conductas en las que hay m?s dudas sobre si la pena es m?s baja y m?s favorable al reo o no lo es. Pienso que se est? dramatizando de una manera exagerada un problema que ha pasado muy a menudo cada vez que ha habido una reforma penal amplia y que es una cosa que en ?ltima instancia debe resolver el Supremo para unificar doctrina.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/joaquim-bosch-indultos-casos-corrupcion-84786632)
En su libro habla del fen?meno de la corrupci?n en Espa?a. ?Qué implica que sea algo estructural?Lo podemos constatar con los datos objetivos. Tenemos y hemos tenido, en pr?cticamente todos los territorios auton?micos, pol?ticos condenados o encausados por corrupci?n. El caso de Balears es claro. Recordemos nombres como Gabriel Ca?ellas, Jaume Matas y Maria Ant?nia Munar. Ahora mismo hay un procedimiento abierto en el Consell Insular. Una situaci?n con una exteriorizaci?n judicial tan fuerte no tiene equivalentes en ning?n pa?s de la Europa democr?tica. Pero la concentraci?n en el Estado espa?ol es esencialmente pol?tica, a diferencia de pa?ses como Honduras o Guatemala, en Centroamérica, donde est? corrompido todo el espacio p?blico. La mayor?a de los pol?ticos de aqu? son honrados, pero basta con que haya una minor?a amplia en espacio centrales de decisi?n para que esto afecte a todo el sistema y cause da?os econ?micos grav?simos en la sociedad.Trata casos anteriores al franquismo, pero demuestra que la corrupci?n se institucionaliz? durante la dictadura. ?Qué quiere decir esto?En el libro analizo casos de corrupci?n desde la Edad Media, pero para nuestro sistema democr?tico es mucho m?s importante lo que pas? en el franquismo, porque es el régimen pol?tico inmediatamente anterior y gener? secuelas importantes.Era una corrupci?n generalizada, sistémica y estaba en todos los rincones de la sociedad. Y determinadas din?micas de la Transici?n dificultaron una ruptura con las din?micas comisivas del franquismo. La estructura institucional ilegal que permit?a pr?cticas corruptas en la dictadura se mantuvo durante a?os en la democracia y luego se reform? tarde y mal.?Qué perdura de aquella corrupci?n?Las grandes manipulaciones en los ?mbitos urban?stico y tur?stico en todo el litoral mediterr?neo y también en las Illes Balears comenz? en el franquismo. Si queremos entender por qué aqu? es tan f?cil degradar el medio ambiente y el territorio, hemos de comprender muy bien c?mo creci? el sector hotelero y tur?stico durante el franquismo y por qué después ha habido continuidad.Aqu? tenemos un tejido empresarial muy vinculado a la contrataci?n p?blica. Un caso conocido es el de Joan March. Es un sector empresarial que en gran parte ha generado dinero, pero en el ?mbito de la contrata p?blica y con todo tipo de tratos de favor. Todav?a hoy en muchas sentencias ves que hay una especie de redes clientelares entre el poder pol?tico y determinadas sectores empresariales.Esto arranc? en el franquismo y hoy tiene fuertes continuidades. Lo mismo ocurre con mecanismos de manipulaci?n en la administraci?n p?blica, en el nombramiento de altos cargos o en las redes clientelares de los partidos. Pasamos de redes clientelares del ‘movimiento nacional’ a redes de los principales partidos de la democracia.?Es muy grave la falta de medios de la justicia en Espa?a?Es tan bestia como que tenemos multitud de casos de corrupci?n que tardan en acabarse entre 10 y 15 a?os, a una distancia enorme de los procesos penales en otros pa?ses europeos, y es por la falta de recursos y por una Ley de Enjuiciamiento Criminal que es del siglo XIX. Esto genera enormes dilaciones y facilita condenas m?s benignas, porque cuanto m?s dura un procedimiento, m?s complejo es mantener las pruebas. Y cuando se llega a los cabecillas de la trama, a menudo ya han prescrito los delitos. Esto genera una fuerte percepci?n ciudadana de impunidad e incluso entre los propios corruptos. Tienen m?s medios las tramas corruptas para eludir la justicia que los jueces instructores para perseguirlo. Lo que llega a los juzgados es la punta del iceberg. La corrupci?n es muy dif?cil de detectar, cuando se detecta es muy dif?cil de perseguir, cuando se juzga es muy dif?cil de condenar, y cuando se condena es muy f?cil de indultar. Los indultos en casos de corrupci?n multiplican por once al resto de delitos.Y la corrupci?n nos cuesta much?simo dinero. Todos los estudios y también los informes de ?rganos oficiales como la Comisi?n Nacional de los Mercados y la Competencia nos dicen que la corrupci?n nos roba al a?o m?s de 40.000 millones de euros, y se ve por los desajustes en los mecanismos de la competencia, que hacen que nuestras instituciones contraten a un precio muy superior al precio de mercado. Es cierto que en algunos casos hay procedimientos penales,pero a menudo no es tanto porque el sistema funcione muy bien, como por descuidos o distracciones de la trama, que deja rastro,o conflictos internos en la trama que hace que alguien, desde dentro, denuncie.
"Pasamos de redes clientelares del ‘movimiento nacional’ a redes de los principales partidos de la democracia"
Antes dec?a que no hay casos similares en la Europa democr?tica. De hecho, en otras entrevistas ha dicho que nos parecemos m?s a Centroamérica.Cuando comparo con Europa hablo de corrupci?n estrictamente pol?tica. En el sur de Italia, por ejemplo, hay m?s corrupci?n general -policial o funcionarial- que aqu?. Donde vamos por delante es en el ?mbito estrictamente pol?tico. Los porcentajes de corrupci?n pol?tica en Espa?a se aproximan peligrosamente a los de Honduras o Guatemala, pero en Centroamérica hay m?s corrupci?n a nivel general. La ciudadan?a, en vez de resignarse, debe indignarse y pedir soluciones.El libro explica que la corrupci?n da?a gravemente nuestra calidad de vida. Los economistas nos dicen que si con la muerte de Franco hubiésemos acabado con la corrupci?n, hoy tendr?amos una renta per c?pita muy superior a la media europea y cercana a la de Finlandia. Las democracias m?s avanzadas tienen niveles de corrupci?n m?s bajos y un nivel econ?mico de vida m?s alto.Se trata de pa?ses que han activado todo su potencial econ?mico al servicio del bien com?n.Podr?amos acabar con las bolsas de pobreza, tener unos servicios p?blicos m?s desarrollados y prestaciones sociales m?s amplias.?Es importante aterrizar todo esto para ser conscientes de las consecuencias sociales?La corrupci?n es tremendamente antisocial y agrava las desigualdades sociales. El Estado social consagrado constitucionalmente tiene como premisa redistribuir la renta de los m?s privilegiados hacia los m?s necesitados. Esto forma parte de la configuraci?n de Espa?a como un Estado social y democr?tico de derecho. Pues bien, la corrupci?n hace exactamente lo contrario.
"Si con la muerte de Franco hubiésemos acabado con la corrupci?n, hoy tendr?amos una renta per c?pita muy superior a la media europea".
?Estamos anestesiados? Por un lado, la ciudadan?a piensa que esto forma parte del ADN del pa?s, que hay un gen corrupto espa?ol. Esto no es verdad y lo explico en el libro. Est? demostrado que no es una cuesti?n biol?gica, sino que hay sistemas institucionales que favorecen la corrupci?n y otros que la dificultan. El d?a que tengamos un sistema institucional s?lido, con una fuerte separaci?n de poderes y organismos de control de los abusos de poder como los que hay en Dinamarca, Alemania o Nueva Zelanda, si a?n as? continuamos teniendo corrupci?n, la culpa ser? de la sangr?a, la paella o la siesta, pero creo que no ser? as?.Entonces el problema no es tanto que las penas sean bajas.Se puede analizar nuestro sistema de penas, que puede tener algunas mejoras, pero pienso que ahora mismo el principal problema no est? ah?. M?s que incrementar las penas lo que toca es que haya persecuciones efectivas y condenas. M?s importante todav?a es articular mecanismos de prevenci?n para dificultar que los cargos p?blicos puedan corromperse. Para ello necesitamos mecanismos de contrataci?n que aseguren que las adjudicaciones son a precio de mercado.En su momento, el Tribunal de Cuentas Europeo detect? que, en igualdad de condiciones orogr?ficas, las autopistas espa?olas costaban el doble que las alemanas. Los auditores europeos no lo entend?an, compararon el coste de la vida, los salarios y atribuyeron esa diferencia espa?ola a determinados artificios en materia de contrataci?n p?blica en un pa?s en el que se hacen muchos fraccionamientos de contratos, modificaciones de contrato posteriores y todo tipo de artificios en la contrataci?n p?blica.En la segunda parte del libro aporta soluciones de prevenci?n, persecuci?n y castigo.S?. También explico circunstancias que favorecen la corrupci?n, como los aforamientos. En este pa?s tenemos tribunales especiales para pol?ticos, habitualmente configurados a través de un ?rgano como el Consejo General del Poder Judicial, que est? fuertemente expuesto a las presiones pol?ticas. Esto explica su lamentable situaci?n de bloqueo. Otras circunstancias son la inviolabilidad del jefe del Estado, los indultos, que se deber?an replantear, y otros mecanismos que son la antesala de posibles conductas corruptas, como las puertas giratorias.?En Espa?a la corrupci?n pasa factura electoral?Hay un mito de que la corrupci?n no pasa nunca factura y creo que esto ha sido cierto en alg?n momento, pero mi impresi?n es que la ciudadan?a est? cada vez m?s preocupada. A?n hay sectores sociales que apoyan a los corruptos y en el libro hablo de lo que llamo electorado corrupto. A la vez, en los ?ltimos a?os ha habido una mayor sensibilidad ciudadana y hay comunidades donde la corrupci?n s? ha pasado factura.?Hay un exceso de querellas por parte de los partidos?Se habla mucho, y con raz?n, de la politizaci?n de la justicia, pero también hay una fuerte judicializaci?n de la pol?tica. Est? claro que se presentan muchas acciones que no tienen el m?s m?nimo fundamento. De hecho, no tienen recorrido y se hacen para buscar titulares para favorecer estrategias partidistas y ah? podr?a haber alg?n tipo de reflexi?n, si no para impedir estas conductas, porque puede ser peligroso limitar las acciones, s? para que los casos manifiestamente infundados, sin contenido jur?dico real, puedan ser sancionados de manera adecuada para evitar abusos.Hay jueces que después de pasar por pol?tica vuelven a la judicatura. ?Esto es malo per se?Hay gente que considera que los pol?ticos son gente poco preparada y se supone que los jueces, a la hora de elaborar leyes y normas, pueden realizar aportaciones positivas. El problema es la vuelta a la profesi?n. Dir?a que ah? es donde se deben elaborar mecanismos m?s estrictos de incompatibilidad para que no se vulnere la apariencia de imparcialidad.Si un pol?tico ha estado en un gobierno, después no puede estar en un juzgado penal decidiendo sobre cosas que afectan a dicho gobierno, por ejemplo. Pero si el juez vuelve a un juzgado laboral o a uno de familia para decidir sobre divorcios, su imparcialidad no tiene por qué quedar afectada. Yo analizar?a a qué jurisdicciones y tipos de causas el juez no podr?a volver y regular unas incompatibilidades mucho m?s r?gidas.De la ley del s?lo si es as? hemos escuchado que est? mal hecha y también que se aplica mal. ?C?mo lo ve usted?Esta ley acierta al buscar una soluci?n integral al problema de delitos contra la libertad sexual, especialmente al introducir mecanismos preventivos, de asistencia a las v?ctimas, de apoyo jur?dico y de acompa?amiento en todas las instancias. En el ?mbito penal, hace una reformulaci?n de conjunto y, como suele pasar cuando hay una reforma integral, hay penas que suben, algunas pocas penas que bajan y se introducen nuevas figuras delictivas que antes no exist?an. En algunos casos est? claro que hay penas ligeramente m?s bajas y, en otros, es discutible si la pena posterior es m?s baja o no en funci?n de c?mo se interprete y ah? hay discrepancias entre los tribunales. Mi opini?n es que hace falta esperar a que el Tribunal Supremo resuelva las desavenencias entre las diversas audiencias y marque una doctrina sobre aquellas conductas en las que hay m?s dudas sobre si la pena es m?s baja y m?s favorable al reo o no lo es. Pienso que se est? dramatizando de una manera exagerada un problema que ha pasado muy a menudo cada vez que ha habido una reforma penal amplia y que es una cosa que en ?ltima instancia debe resolver el Supremo para unificar doctrina.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/joaquim-bosch-indultos-casos-corrupcion-84786632)