Reem
03-16-2023, 07:15 PM
El fiscal general del Estado, ?lvaro Garc?a Ortiz, solo ha querido escuchar a los dos primeros miembros de la m?xima categor?a del ministerio p?blico, formada por 38 personas, que interven?an en relaci?n con la prescripci?n de los cr?menes de ETA y ha dado por finalizado el debate de la c?pula fiscal en este punto, seg?n se?alaron a EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica, fuentes presentes en la Junta de Fiscales de Sala celebrada este jueves.
Los dos ?nicos miembros de la m?xima categor?a que han podido intervenir han sido la exfiscal general del Estado Consuelo Madrigal y el exfiscal jefe de la Audiencia Nacional Javier Zaragoza y ambos se han mostrado muy cr?ticos con la actuaci?n de la Fiscal?a General del Estado en relaci?n con las causas abiertas en la Audiencia Nacional contra jefes etarras por varios de sus cr?menes, entre ellos, el asesinato del concejal de Ermua Miguel ?ngel Blanco.
Madrigal centr? su intervenci?n en que la prescripci?n debe acordarse en el momento procesal oportuno, como defend?a el primer adscrito a esas causas, Vicente Gonz?lez Mota, y no pod?a discutirse en la Junta de Fiscales de Sala, puesto que as? lo hab?a acordado ya la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional el pasado 6 de febrero, al entender que la ley de enjuiciamiento criminal prevé que el pronunciamiento sobre la prescripci?n se produzca una vez haya sido recabado todo el material probatorio y documental que pueda coadyuvar a conformar una tesis concluyente sobre lo ocurrido. Ello contribuye a que las v?ctimas puedan conocer la verdad de lo que pas? a sus familiares.
Al estar obligados a cumplir lo que decide el tribunal, el debate fiscal se volv?a estéril, al no ser ya una audiencia para recabar la opini?n de la c?pula, sino una mera formalidad, destac? la exfiscal general del Estado.
En defensa del fiscal del caso
A continuaci?n tom? la palabra Zaragoza que hizo una encendida defensa de Gonz?lez Mota, que fue sustituido en estos procedimientos por Pedro Rubira, quien aleg? la prescripci?n de los cr?menes de ETA por los que se investiga a los jefes etarras. El que fue fiscal jefe de la Audiencia Nacional critic? la posici?n de su sucesor en ese cargo, Jes?s Alonso, y de la Fiscal?a General.
Pero a partir de ah? ya no pudo intervenir nadie m?s. Ni el propio Alonso, pese a que hab?a pedido la palabra. Garc?a Ortiz dijo que ten?a que responder a los dos fiscales de Sala: neg? que la Fiscal?a General hubiera tenido cualquier participaci?n a través de la Secretar?a Técnica, de la que estuvo al frente, durante el mandato de Dolores Delgado, y asegur? que la posici?n del ministerio p?blico siempre hab?a sido la misma: perseguir los delitos. No hizo ninguna referencia a la sustituci?n de Gonz?lez Mota por Rubira y que este inform? a favor de la prescripci?n, seg?n las fuentes presentes en la reuni?n.
Se da la circunstancia de que este miércoles una asociaci?n fiscal pidi? depurar responsabilidades en relaci?n con las dos investigaciones -una por la v?a penal ante el Tribunal Supremo y otra por la v?a disciplinaria-, que fueron abiertas a Gonz?lez Mota por presunta revelaci?n de secretos al publicarse los correos electr?nicos intercambiados con su superior y que dejaban constancia de su discrepancia en este asunto concreto. Ambos procedimientos fueron archivados por no ser los hechos constitutivos de delito y basarse en "meras conjeturas y sospechas".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscal-zanja-polemica-prescripcion-crimenes-84755502)
Los dos ?nicos miembros de la m?xima categor?a que han podido intervenir han sido la exfiscal general del Estado Consuelo Madrigal y el exfiscal jefe de la Audiencia Nacional Javier Zaragoza y ambos se han mostrado muy cr?ticos con la actuaci?n de la Fiscal?a General del Estado en relaci?n con las causas abiertas en la Audiencia Nacional contra jefes etarras por varios de sus cr?menes, entre ellos, el asesinato del concejal de Ermua Miguel ?ngel Blanco.
Madrigal centr? su intervenci?n en que la prescripci?n debe acordarse en el momento procesal oportuno, como defend?a el primer adscrito a esas causas, Vicente Gonz?lez Mota, y no pod?a discutirse en la Junta de Fiscales de Sala, puesto que as? lo hab?a acordado ya la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional el pasado 6 de febrero, al entender que la ley de enjuiciamiento criminal prevé que el pronunciamiento sobre la prescripci?n se produzca una vez haya sido recabado todo el material probatorio y documental que pueda coadyuvar a conformar una tesis concluyente sobre lo ocurrido. Ello contribuye a que las v?ctimas puedan conocer la verdad de lo que pas? a sus familiares.
Al estar obligados a cumplir lo que decide el tribunal, el debate fiscal se volv?a estéril, al no ser ya una audiencia para recabar la opini?n de la c?pula, sino una mera formalidad, destac? la exfiscal general del Estado.
En defensa del fiscal del caso
A continuaci?n tom? la palabra Zaragoza que hizo una encendida defensa de Gonz?lez Mota, que fue sustituido en estos procedimientos por Pedro Rubira, quien aleg? la prescripci?n de los cr?menes de ETA por los que se investiga a los jefes etarras. El que fue fiscal jefe de la Audiencia Nacional critic? la posici?n de su sucesor en ese cargo, Jes?s Alonso, y de la Fiscal?a General.
Pero a partir de ah? ya no pudo intervenir nadie m?s. Ni el propio Alonso, pese a que hab?a pedido la palabra. Garc?a Ortiz dijo que ten?a que responder a los dos fiscales de Sala: neg? que la Fiscal?a General hubiera tenido cualquier participaci?n a través de la Secretar?a Técnica, de la que estuvo al frente, durante el mandato de Dolores Delgado, y asegur? que la posici?n del ministerio p?blico siempre hab?a sido la misma: perseguir los delitos. No hizo ninguna referencia a la sustituci?n de Gonz?lez Mota por Rubira y que este inform? a favor de la prescripci?n, seg?n las fuentes presentes en la reuni?n.
Se da la circunstancia de que este miércoles una asociaci?n fiscal pidi? depurar responsabilidades en relaci?n con las dos investigaciones -una por la v?a penal ante el Tribunal Supremo y otra por la v?a disciplinaria-, que fueron abiertas a Gonz?lez Mota por presunta revelaci?n de secretos al publicarse los correos electr?nicos intercambiados con su superior y que dejaban constancia de su discrepancia en este asunto concreto. Ambos procedimientos fueron archivados por no ser los hechos constitutivos de delito y basarse en "meras conjeturas y sospechas".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscal-zanja-polemica-prescripcion-crimenes-84755502)