Reem
03-16-2023, 05:03 PM
La Junta de Fiscales de Sala del Tribunal Supremo, integrada por los 38 miembros del Ministerio P?blico de mayor categor?a, ha avalado el criterio establecido por el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc?a Ortiz, para ofrecer una respuesta unitaria a la revisi?n de sentencias derivada de la entrada en vigor de la ley org?nica de garant?a integral de la libertad sexual, conocida como ley del 'solo s? es s?'.
El borrador de Circular sometido ha debate, sobre el que se han introducido algunas mejoras técnicas y cuyo texto definitivo se conocer? en los pr?ximos d?as, establece que los fiscales deben informar en contra de revisar a la baja las condenas de los agresores sexuales cuando la pena impuesta en la sentencia sea susceptible de ser impuesta con arreglo al nuevo marco legal resultante de la reforma.
La Circular es fundamental en un momento en el que las resoluciones a favor de rebajar las penas, que superan las 700 en toda Espa?a, van a empezar a llegar al Tribunal Supremo, que es el que fijar? una doctrina definitiva sobre este asunto. Durante la reuni?n, seg?n ha informado la Fiscal?a General del Estado, la c?pula fiscal ha respaldado de forma consensuada la oportunidad de la publicaci?n de este instrumento, que permitir? garantizar el principio de unidad de actuaci?n en este asunto.
El texto de la circular aborda ampliamente la cuesti?n técnica de aplicaci?n de las penas, concretamente en lo referido a la aplicaci?n retroactiva de las normas favorables y revisi?n de condena y en la revisi?n de sentencias firmes. As?, la fiscal?a defiende que, pese a la ausencia en la ley de libertad sexual de una disposici?n transitoria, debe irse al criterio en las disposiciones transitorias de anteriores reformas penales.
Libertad vigilada
También se contemplan para estos casos de rebajas medidas alternativas, como libertad vigilada, y otras, como la privaci?n de la patria potestad o la inhabilitaci?n especial para el ejercicio de los derechos de la patria potestad "sobre los hijos presentes y futuros, tutela, curatela, guarda o acogimiento, as? como para empleo o cargo p?blico".
Al seguir estas recomendaciones, los fiscales personados en las diferentes causas por violencia sexual solo defender?n la rebaja de las condenas cuando la pena no se encuentre dentro de la horquilla prevista en la reforma de la agresi?n sexual , es decir, cuando se exceda "en abstracto" la que corresponder?a imponer en aplicaci?n de la ley de libertad sexual. La Circular refuerza este criterio en el sentido de que tanto la revisi?n de sentencias firmes como la de los procedimientos en tr?mite deben partir siempre del principio de retroactividad de la ley penal m?s favorable, recogido en el art?culo 2.2 del C?digo Penal, que es el que establece el efecto retroactivo de aquellas normas penales que favorezcan al reo.
Partiendo de este principio, la circular de la Fiscal?a establece, como regla general, que “no proceder? la verificaci?n de las condenas firmes cuando la pena impuesta en la sentencia también sea susceptible de imponerse con arreglo al nuevo marco legal”, se?ala el jefe del ministerio p?blico, si bien se debe actuar “huyendo de automatismos" que impidan valorar las concretas circunstancias concurrentes en cada caso”.
Las correcciones a la baja se limitar?an as? a casos muy concretos, como la existencia de resultados manifiestamente desproporcionados, una posibilidad que puede ser tenida en cuenta en casos concretos en los que la rebaja de las penas al agresor sexual suponga penas de una duraci?n "indudablemente muy inferior" a la anterior. En todo caso se deber?n tener siempre en cuenta las circunstancias agravantes aplicables al caso.
El caso Miguel ?ngel Blanco
Por otra parte, durante la reuni?n, ?lvaro Garc?a Ortiz ha escuchado la opini?n de sus compa?eros de la m?xima categor?a fiscal sobre la polémica generada por la prescripci?n o no de los flecos que a?n quedan por ser analizados por la justicia en relaci?n con el asesinato por ETA del concejal de Ermua Miguel ?ngel Blanco. El fiscal del caso Vicente Gonz?lez Mota se opuso a declarar ya cumplido el c?mputo en relaci?n con los jefes etarras a los que se investiga por este crimen.
Seg?n ha informado la Fiscal?a General tras la celebraci?n de la Junta, sus miembros han apoyado la respuesta del fiscal general de que la prescripci?n de los hechos investigados se determinar? en el momento procesal oportuno ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, una vez haya sido recabado todo el material probatorio y documental que pueda coadyuvar a conformar una tesis concluyente.
Este miércoles una asociaci?n fiscal pidi? depurar responsabilidades en relaci?n con las dos investigaciones --una por la v?a penal ante el Tribunal Supremo y otra por la v?a disciplinaria-- abiertas y ya archivadas a Gonz?lez Mota por presunta revelaci?n de secretos en relaci?n con la discrepancia mantenida con sus superiores en este asunto concreto.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cupula-fiscal-fija-aplicar-ley-84740411)
El borrador de Circular sometido ha debate, sobre el que se han introducido algunas mejoras técnicas y cuyo texto definitivo se conocer? en los pr?ximos d?as, establece que los fiscales deben informar en contra de revisar a la baja las condenas de los agresores sexuales cuando la pena impuesta en la sentencia sea susceptible de ser impuesta con arreglo al nuevo marco legal resultante de la reforma.
La Circular es fundamental en un momento en el que las resoluciones a favor de rebajar las penas, que superan las 700 en toda Espa?a, van a empezar a llegar al Tribunal Supremo, que es el que fijar? una doctrina definitiva sobre este asunto. Durante la reuni?n, seg?n ha informado la Fiscal?a General del Estado, la c?pula fiscal ha respaldado de forma consensuada la oportunidad de la publicaci?n de este instrumento, que permitir? garantizar el principio de unidad de actuaci?n en este asunto.
El texto de la circular aborda ampliamente la cuesti?n técnica de aplicaci?n de las penas, concretamente en lo referido a la aplicaci?n retroactiva de las normas favorables y revisi?n de condena y en la revisi?n de sentencias firmes. As?, la fiscal?a defiende que, pese a la ausencia en la ley de libertad sexual de una disposici?n transitoria, debe irse al criterio en las disposiciones transitorias de anteriores reformas penales.
Libertad vigilada
También se contemplan para estos casos de rebajas medidas alternativas, como libertad vigilada, y otras, como la privaci?n de la patria potestad o la inhabilitaci?n especial para el ejercicio de los derechos de la patria potestad "sobre los hijos presentes y futuros, tutela, curatela, guarda o acogimiento, as? como para empleo o cargo p?blico".
Al seguir estas recomendaciones, los fiscales personados en las diferentes causas por violencia sexual solo defender?n la rebaja de las condenas cuando la pena no se encuentre dentro de la horquilla prevista en la reforma de la agresi?n sexual , es decir, cuando se exceda "en abstracto" la que corresponder?a imponer en aplicaci?n de la ley de libertad sexual. La Circular refuerza este criterio en el sentido de que tanto la revisi?n de sentencias firmes como la de los procedimientos en tr?mite deben partir siempre del principio de retroactividad de la ley penal m?s favorable, recogido en el art?culo 2.2 del C?digo Penal, que es el que establece el efecto retroactivo de aquellas normas penales que favorezcan al reo.
Partiendo de este principio, la circular de la Fiscal?a establece, como regla general, que “no proceder? la verificaci?n de las condenas firmes cuando la pena impuesta en la sentencia también sea susceptible de imponerse con arreglo al nuevo marco legal”, se?ala el jefe del ministerio p?blico, si bien se debe actuar “huyendo de automatismos" que impidan valorar las concretas circunstancias concurrentes en cada caso”.
Las correcciones a la baja se limitar?an as? a casos muy concretos, como la existencia de resultados manifiestamente desproporcionados, una posibilidad que puede ser tenida en cuenta en casos concretos en los que la rebaja de las penas al agresor sexual suponga penas de una duraci?n "indudablemente muy inferior" a la anterior. En todo caso se deber?n tener siempre en cuenta las circunstancias agravantes aplicables al caso.
El caso Miguel ?ngel Blanco
Por otra parte, durante la reuni?n, ?lvaro Garc?a Ortiz ha escuchado la opini?n de sus compa?eros de la m?xima categor?a fiscal sobre la polémica generada por la prescripci?n o no de los flecos que a?n quedan por ser analizados por la justicia en relaci?n con el asesinato por ETA del concejal de Ermua Miguel ?ngel Blanco. El fiscal del caso Vicente Gonz?lez Mota se opuso a declarar ya cumplido el c?mputo en relaci?n con los jefes etarras a los que se investiga por este crimen.
Seg?n ha informado la Fiscal?a General tras la celebraci?n de la Junta, sus miembros han apoyado la respuesta del fiscal general de que la prescripci?n de los hechos investigados se determinar? en el momento procesal oportuno ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, una vez haya sido recabado todo el material probatorio y documental que pueda coadyuvar a conformar una tesis concluyente.
Este miércoles una asociaci?n fiscal pidi? depurar responsabilidades en relaci?n con las dos investigaciones --una por la v?a penal ante el Tribunal Supremo y otra por la v?a disciplinaria-- abiertas y ya archivadas a Gonz?lez Mota por presunta revelaci?n de secretos en relaci?n con la discrepancia mantenida con sus superiores en este asunto concreto.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cupula-fiscal-fija-aplicar-ley-84740411)