Reem
03-16-2023, 10:13 AM
La r?pida y contundente intervenci?n p?blica ha evitado de momento que la ca?da de Silicon Valley Bank, as? como las de Signature Bank y SilverGate, se conviertan en una gran crisis en Estados Unidos. Lo sucedido, no obstante, ha colocado ya a autoridades y reguladores econ?micos del pa?s frente al espejo de sus deficiencias en los controles y la supervisi?n del sector bancario y les est? llevando a replantearse ahora regulaciones y normas. Y lo hacen a la par que se libra una intensa guerra pol?tica entre dem?cratas y republicanos, con acusaciones cruzadas sobre causas y responsabilidades de las actuales turbulencias.
La Reserva Federal, que ya ha puesto en marcha una revisi?n de su propia actuaci?n supervisora frente a Silicon Valley Bank con la que ha dicho que espera “aprender lecciones”, est? estudiando endurecer los requerimientos de capital y liquidez para entidades de tama?o medio como era el banco californiano, seg?n ha adelantado ‘The Wall Street Journal’.
Adem?s, la Fed estudia dar pasos para ampliar las pruebas de estrés a bancos que tengan entre 100.000 y 250.000 millones de d?lares en activos. Rebajar?a as? considerablemente el umbral que desde 2018 limitaba esas pruebas solo a quienes superaran los 250.000 millones, un pu?ado de entidades que se consideraban sistémicamente vitales, aquellas que tras la crisis del 2008 y el 2009 entraron en esa categor?a popularmente conocida como “demasiado grande para caer”.
Cambio de paso
Es un cambio de paso para la Fed, cuyo presidente, Jerome Powell, defendi? reducir las regulaciones para los bancos de tama?o medio que se hab?an impuesto con la Ley de Protecci?n Consumidor y Reforma de Wall Street, conocida como la Dodd-Frank, aprobada bajo el mandato de Barack Obama en 2010, que adem?s de imponer supervisi?n federal m?s estricta a cualquier banco con m?s de 50.000 millones en activos establec?a requerimientos de seguridad financiera, el veto a algunas operaciones arriesgadas o requisitos m?s duros de garant?as de que podr?an absorber pérdidas inesperadas o fugas de dep?sitos.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Powell adopt? esa posici?n en 2017, cuando se somet?a a la vista de confirmaci?n en el Senado tras ser nombrado por Donald Trump para presidir la Reserva Federal y dar el relevo a Janet Yellen, defensora de la fuerte regulaci?n. Y lo respald? esa relajaci?n de controles también en 2018 en su primera comparecencia ante el Congreso ya al frente del banco central estadounidense. Aunque la Oficina de Presupuesto del Congreso, no partidista, escribi? que la ley que rebajaba la Dodd-Frank “incrementar? la posibilidad de que caiga una gran firma financiera con activos de entre 100.000 y 250.000 millones “, la norma fue aprobada por las C?maras, con apoyo mayoritariamente republicano pero también de dem?cratas ( 17 en el Senado y 33 en la Casa de Representantes), y después de intenso lobby por parte de entidades regionales y medianas como el propio Silicon Valley Bank.
La ley de 2018 y la guerra pol?tica
Hay divisi?n de opiniones sobre si lo sucedido en los ?ltimos d?as puede vincularse directamente a la relajaci?n de controles de la ley Dodd Frank con la ley de 2018. Algunos s? lo piensan, como los senadores progresistas Bernie Sanders y Elizabeth Warren. Esta ?ltima adem?s ha pedido a Powell que se recuse de la revisi?n interna de la Fed (a cuyo frente se ha puesto el vicepresidente de supervisi?n, Michael Barr) asegurando que “sus acciones contribuyeron directamente” al colapso de los bancos de la ?ltima semana.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Otros, como Dennis Kelleher, director de la organizaci?n a favor de la reforma financiera Better Markets, piensan que la ley del 2018 puede haber tenido un “impacto modesto”. Aun as?, Kelleher ha se?alado en declaraciones a CNN a cargos de la Fed nombrados por Trump, que relajaron la supervisi?n bancaria y ni siquiera aprovecharon poderes que les daba la norma. En el caso de Silicon Valley Bank habr?an podido, por ejemplo, instar a la entidad a elaborar planes para contrarrestar puntos débiles, como el alto porcentaje que ten?an de dep?sitos superiores a 250.000 d?lares y por tanto no asegurados por la Corporaci?n Federal de Seguro de Dep?sitos (FDIC) o la concentraci?n en un ?rea y una industria particular (la tecnol?gica de California).
La mayor?a de los republicanos han preferido se?alar a otros factores como causas de lo sucedido. El gobernador de Florida y potencial candidato presidencial republicano para 2024 Ron DeSantis, que como congresista vot? a favor de la ley de 2018, lidera una campa?a que el colapso se debe a la supuesta ola 'woke' en los bancos, en la que engloba tanto a los criterios de diversidad, igualdad e inclusi?n (DEI por sus siglas en inglés) como a los ambientales, sociales y de buen gobierno (ESG en inglés, ASG en castellano). Adem?s, se culpa a las pol?ticas de gasto de Joe Biden, a las que se atribuye la subida de la inflaci?n a la que las Fed ha respondido con pol?ticas agresivas de subidas de tipos que afectaron a las inversiones en bonos de SVB.
Aunque los bloques no son unitarios y hay divisiones tanto entre los dem?cratas como entre los republicanos, las dos fallas chocantes aventuran complicado que se apruebe nada en un Congreso dividido donde cada partido controla una de las C?maras.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/eeuu-regulacion-supervision-banca-caida-svb-84692539)
La Reserva Federal, que ya ha puesto en marcha una revisi?n de su propia actuaci?n supervisora frente a Silicon Valley Bank con la que ha dicho que espera “aprender lecciones”, est? estudiando endurecer los requerimientos de capital y liquidez para entidades de tama?o medio como era el banco californiano, seg?n ha adelantado ‘The Wall Street Journal’.
Adem?s, la Fed estudia dar pasos para ampliar las pruebas de estrés a bancos que tengan entre 100.000 y 250.000 millones de d?lares en activos. Rebajar?a as? considerablemente el umbral que desde 2018 limitaba esas pruebas solo a quienes superaran los 250.000 millones, un pu?ado de entidades que se consideraban sistémicamente vitales, aquellas que tras la crisis del 2008 y el 2009 entraron en esa categor?a popularmente conocida como “demasiado grande para caer”.
Cambio de paso
Es un cambio de paso para la Fed, cuyo presidente, Jerome Powell, defendi? reducir las regulaciones para los bancos de tama?o medio que se hab?an impuesto con la Ley de Protecci?n Consumidor y Reforma de Wall Street, conocida como la Dodd-Frank, aprobada bajo el mandato de Barack Obama en 2010, que adem?s de imponer supervisi?n federal m?s estricta a cualquier banco con m?s de 50.000 millones en activos establec?a requerimientos de seguridad financiera, el veto a algunas operaciones arriesgadas o requisitos m?s duros de garant?as de que podr?an absorber pérdidas inesperadas o fugas de dep?sitos.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Powell adopt? esa posici?n en 2017, cuando se somet?a a la vista de confirmaci?n en el Senado tras ser nombrado por Donald Trump para presidir la Reserva Federal y dar el relevo a Janet Yellen, defensora de la fuerte regulaci?n. Y lo respald? esa relajaci?n de controles también en 2018 en su primera comparecencia ante el Congreso ya al frente del banco central estadounidense. Aunque la Oficina de Presupuesto del Congreso, no partidista, escribi? que la ley que rebajaba la Dodd-Frank “incrementar? la posibilidad de que caiga una gran firma financiera con activos de entre 100.000 y 250.000 millones “, la norma fue aprobada por las C?maras, con apoyo mayoritariamente republicano pero también de dem?cratas ( 17 en el Senado y 33 en la Casa de Representantes), y después de intenso lobby por parte de entidades regionales y medianas como el propio Silicon Valley Bank.
La ley de 2018 y la guerra pol?tica
Hay divisi?n de opiniones sobre si lo sucedido en los ?ltimos d?as puede vincularse directamente a la relajaci?n de controles de la ley Dodd Frank con la ley de 2018. Algunos s? lo piensan, como los senadores progresistas Bernie Sanders y Elizabeth Warren. Esta ?ltima adem?s ha pedido a Powell que se recuse de la revisi?n interna de la Fed (a cuyo frente se ha puesto el vicepresidente de supervisi?n, Michael Barr) asegurando que “sus acciones contribuyeron directamente” al colapso de los bancos de la ?ltima semana.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Otros, como Dennis Kelleher, director de la organizaci?n a favor de la reforma financiera Better Markets, piensan que la ley del 2018 puede haber tenido un “impacto modesto”. Aun as?, Kelleher ha se?alado en declaraciones a CNN a cargos de la Fed nombrados por Trump, que relajaron la supervisi?n bancaria y ni siquiera aprovecharon poderes que les daba la norma. En el caso de Silicon Valley Bank habr?an podido, por ejemplo, instar a la entidad a elaborar planes para contrarrestar puntos débiles, como el alto porcentaje que ten?an de dep?sitos superiores a 250.000 d?lares y por tanto no asegurados por la Corporaci?n Federal de Seguro de Dep?sitos (FDIC) o la concentraci?n en un ?rea y una industria particular (la tecnol?gica de California).
La mayor?a de los republicanos han preferido se?alar a otros factores como causas de lo sucedido. El gobernador de Florida y potencial candidato presidencial republicano para 2024 Ron DeSantis, que como congresista vot? a favor de la ley de 2018, lidera una campa?a que el colapso se debe a la supuesta ola 'woke' en los bancos, en la que engloba tanto a los criterios de diversidad, igualdad e inclusi?n (DEI por sus siglas en inglés) como a los ambientales, sociales y de buen gobierno (ESG en inglés, ASG en castellano). Adem?s, se culpa a las pol?ticas de gasto de Joe Biden, a las que se atribuye la subida de la inflaci?n a la que las Fed ha respondido con pol?ticas agresivas de subidas de tipos que afectaron a las inversiones en bonos de SVB.
Aunque los bloques no son unitarios y hay divisiones tanto entre los dem?cratas como entre los republicanos, las dos fallas chocantes aventuran complicado que se apruebe nada en un Congreso dividido donde cada partido controla una de las C?maras.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/eeuu-regulacion-supervision-banca-caida-svb-84692539)