Reem
03-16-2023, 08:50 AM
El portavoz de ERC, Gabriel Rufi?n, que estos d?as sufre un proceso gripal, se equivoc? en la rueda de prensa que dio el pasado martes en el Congreso, pero no lo supo hasta unos minutos después. Le llam? un dirigente del PSOE y le dijo que crear "una comisi?n de investigaci?n espec?fica" sobre el caso Cuarteles a estas alturas de la legislatura, como anunci?, no es viable. No queda tanto tiempo. "Usemos la Comisi?n de Interior", sugiri? el dirigente. "?C?mo?", pregunt? el diputado catal?n. Hablaron y quedaron en que el grupo republicano formalizar?a cuanto antes una lista de peticiones de comparecencias.
El ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, estar? en esa lista. ?Cu?ndo comparecer?? No se sabe a?n. La semana que viene, casi seguro que no, ya que la actividad parlamentaria se concentrar? en la moci?n de censura de Vox con Ram?n Tamames de candidato. Si bien el jueves se vislumbra como opci?n, no est? en la cabeza de nadie situar en esa fecha una cita de voltaje pol?tico. Porque que vaya Marlaska a hablar del caso Cuarteles, sobre la contrataci?n presuntamente irregular de una serie de adjudicaciones de obras en comandancias de la Guardia Civil a un ?nico empresario, destapada por El Peri?dico de Espa?a y Prensa Ibérica, tiene voltaje pol?tico.
Y no es un momento propicio. No hay mucho margen. El calendario se ha constre?ido en exceso debido a la Semana Santa de primeros de abril y a la pausa parlamentaria anterior a la cita electoral de mayo, comicios en varias autonom?as y en los municipios de todo el pa?s.
Mal trago o indigesti?n
Si se cumple lo que prometi? con ERC y con EH Bildu, el PSOE tiene que pasar el mal trago del "caso Cuarteles" antes de las elecciones. Hablar de corrupci?n en el Congreso no es un plato apetecible nunca, menos a?n si las urnas se asoman en el horizinte, pero tanto a la Secretar?a de Estado de Relaciones con las Cortes como a la direcci?n parlamentaria de Patxi L?pez no les qued? m?s remedio que aceptar la comparecencia de Marlaska y/o de altos cargos de la Guardia Civil para evitar no un mal trago, sino una indigesti?n.
La Junta de Portavoces del pasado martes abord? al final (dos ?ltimos puntos del orden del d?a) las inclusiones en las pr?ximas sesiones plenarias (a priori, la de la ?ltima semana de marzo) de dos nuevas comisiones de investigaci?n.
Primero, una que propuso EH Bildu para investigar los hechos del 3 de marzo de 1976, cuando en Vitoria-Gasteiz la actuaci?n de la Polic?a contra una asamblea de trabajadores en huelga provoc? las muertes de cinco personas. Segundo, otra que postul? el PP para indagar en las reuniones y contactos que el exdiputado socialista Juan Bernardo Fuentes Curbelo, alias 'Tito Berni', celebr? en el Congreso con empresarios interesados en lograr dinero p?blico para proyectos de energ?as renovables.
Con la de EH Bildu ya se masc? la tensi?n. Los representantes de PP, Vox y Cs se pronunciaron en contra. Fuentes presenciales indican que Cuca Gamarra fue especialmente dura. Uno de los intervinientes reprob? la iniciativa por provenir de un grupo vinculado, dijo, con ETA. Se procedi? a la votaci?n. Las posiciones de las tres formaciones mencionadas, m?s la del PSOE, frustraron las intenciones de la portavoz vasca, Mertxe Aizpurua. El PNV, adversario en Euskadi, s? apoy? la idea, tal y como manifest? luego ante los medios Aitor Esteban.
Aunque Esteban no pudo asistir a la reuni?n (en su lugar acudi? la diputada Idoia Sagastizabal), explic? a los periodistas que su grupo se decant? por el respaldo porque la comisi?n remov?a unos hechos que no est?n inmersos en procesos judiciales, lo que abre el abanico de temas a inspeccionar y elimina cortapisas. Una comisi?n sobre un asunto 'sub iudice' es como caminar con una sola pierna.
El caso Mediador lo est? investigando la justicia. La jueza ha decretado el secreto de sumario en siete de las piezas que conforman el proceso. El PP, sin embargo, est? interesado en conocer el plano pol?tico del caso, sobre todo si los contactos de esa trama empresarial se limitaron a Tito Berni o a m?s diputados y diputadas socialistas. Gamarra argument? en la Junta, el martes, la conveniencia de la comisi?n, que respaldaron los dem?s grupos del bloque de la derecha. Hab?a riesgo, d?as antes, de que fructificaran las intenciones, pues aliados como ERC o M?s Pa?s no se negaron en principio. Tampoco es que expresaran un entusiasmo inconmensurable. Sencillamente, no criticaron el planteamiento.
Conscientes del riesgo, el PSOE movi? ficha. El secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, Rafael Simancas, habl? con Rufi?n y con Aizpurua para ahuyentar los temores. Le sali? bien.
El portavoz de Esquerra critic? la propuesta de los populares. Minutos antes, en rueda de prensa, denunci? "el oportunismo" del PP con la petici?n de comisi?n, que tach? de "kafkiana". Un partido como el PP, con casos de corrupci?n ya juzgados detr?s, y en algunos casos sentenciados, no puede tener legitimidad para pedir investigaciones de ese cariz. Emple? casi las mismas palabras en la reuni?n a puerta cerrada de la Junta y vot? en contra, y junto a él PSOE, Unidas Podemos, PNV, Plural y EH Bildu.
Una diputada no dijo ni s? ni no. Dijo abstenci?n. Ana Oramas, de Coalici?n Canaria, a quien corresponde la representaci?n del Grupo Mixto en la Junta para este periodo de sesiones, explic? las razones justo antes de que sus se?or?as levantaran los brazos. La parlamentaria, seg?n ha contado ella misma a este medio, se refiri? a su experiencia como presidenta de la comisi?n de investigaci?n de la crisis financiera, creada, desarrollada y finiquitada durante la legislatura XII (2011-2015).
Por un lado, y en l?nea con lo que m?s tarde se?al? Aitor Esteban, si la comisi?n ha de abordar un asunto sumido en un proceso judicial, la documentaci?n a la que acceder? ser? escasa o pr?cticamente inexistente; sobre todo, irrelevante. Por otro, si son citadas personas implicadas, que tienen la obligaci?n de acudir, cabe recordar, pero todav?a no han comparecido ante la justicia, las posibilidades de que digan cosas interesantes o esclarecedoras casi desaparecen. Por ?ltimo, esas personas, en caso de que hablen en el Parlamento y digan algo que la justicia luego certifica que es falso, habr?n incurrido en un delito penal, lo que maniata el trabajo de la comisi?n a?n m?s.
Aludi?, obviamente, a la petici?n del PP. Oramas, en conversaci?n con este medio, est? convencida de que habr? comisi?n sobre el "caso Mediador" en el Congreso, igual que habr? con el "caso Cuarteles", pero sus objeciones no residen en la viabilidad de ambas, sino en el momento. Y ahora no es el momento.
Motivaci?n electoral
Termin? la reuni?n de la Junta, pero no amainaron los ?nimos. El de Patxi L?pez estaba m?s relajado. El PSOE hab?a evitado que el "caso Mediador" se le acercara demasiado. El de Cuca Gamarra estaba m?s exaltado. Asegur? en rueda de prensa que "el acuerdo real es salvar al PSOE". Y dio la raz?n, a su juicio: "El Partido Socialista ha indultado a los dirigentes de Esquerra, a los que han sido condenados por atacar el orden constitucional", apunt? antes de subrayar en qué consiste devolver ese favor: "?C?mo no va a indultar ERC al PSOE?".
Para rematar, aport? esta aseveraci?n: "Tan c?mplices de la corrupci?n que se ha llevado a cabo aqu? son los que tapan en el PSOE como quienes impiden que se investigue".
Aitor Esteban, que no ha estado ni est? en el meollo de las componendas PSOE-ERC-EH Bildu, no se anduvo con ambages el martes. "Yo no he estado en ese l?o", declar?, y acto seguido expres? sus dudas sobre que verdaderamente se aborde el "caso Cuarteles" en el Congreso. "El grupo socialista, de lo que empieza a lo que acaba, suele cambiar bastante", manifest?. Y en época electoral, m?s. Fue de los pocos que en p?blico puso el foco en las motivaciones electorales de esta guerra de comisiones de investigaci?n que est? vivienda el Congreso desde hace un par de semanas.
En la derecha, seg?n fuentes parlamentarias de este bloque, no hay dudas. El PSOE ha logrado diluir el caso de "Tito Berni" gracias al "caso Cuarteles". El tiempo dir?. Mientras tanto, ERC prepara la lista de comparecientes.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/caso-cuarteles-tito-berni-calientan-84718284)
El ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, estar? en esa lista. ?Cu?ndo comparecer?? No se sabe a?n. La semana que viene, casi seguro que no, ya que la actividad parlamentaria se concentrar? en la moci?n de censura de Vox con Ram?n Tamames de candidato. Si bien el jueves se vislumbra como opci?n, no est? en la cabeza de nadie situar en esa fecha una cita de voltaje pol?tico. Porque que vaya Marlaska a hablar del caso Cuarteles, sobre la contrataci?n presuntamente irregular de una serie de adjudicaciones de obras en comandancias de la Guardia Civil a un ?nico empresario, destapada por El Peri?dico de Espa?a y Prensa Ibérica, tiene voltaje pol?tico.
Y no es un momento propicio. No hay mucho margen. El calendario se ha constre?ido en exceso debido a la Semana Santa de primeros de abril y a la pausa parlamentaria anterior a la cita electoral de mayo, comicios en varias autonom?as y en los municipios de todo el pa?s.
Mal trago o indigesti?n
Si se cumple lo que prometi? con ERC y con EH Bildu, el PSOE tiene que pasar el mal trago del "caso Cuarteles" antes de las elecciones. Hablar de corrupci?n en el Congreso no es un plato apetecible nunca, menos a?n si las urnas se asoman en el horizinte, pero tanto a la Secretar?a de Estado de Relaciones con las Cortes como a la direcci?n parlamentaria de Patxi L?pez no les qued? m?s remedio que aceptar la comparecencia de Marlaska y/o de altos cargos de la Guardia Civil para evitar no un mal trago, sino una indigesti?n.
La Junta de Portavoces del pasado martes abord? al final (dos ?ltimos puntos del orden del d?a) las inclusiones en las pr?ximas sesiones plenarias (a priori, la de la ?ltima semana de marzo) de dos nuevas comisiones de investigaci?n.
Primero, una que propuso EH Bildu para investigar los hechos del 3 de marzo de 1976, cuando en Vitoria-Gasteiz la actuaci?n de la Polic?a contra una asamblea de trabajadores en huelga provoc? las muertes de cinco personas. Segundo, otra que postul? el PP para indagar en las reuniones y contactos que el exdiputado socialista Juan Bernardo Fuentes Curbelo, alias 'Tito Berni', celebr? en el Congreso con empresarios interesados en lograr dinero p?blico para proyectos de energ?as renovables.
Con la de EH Bildu ya se masc? la tensi?n. Los representantes de PP, Vox y Cs se pronunciaron en contra. Fuentes presenciales indican que Cuca Gamarra fue especialmente dura. Uno de los intervinientes reprob? la iniciativa por provenir de un grupo vinculado, dijo, con ETA. Se procedi? a la votaci?n. Las posiciones de las tres formaciones mencionadas, m?s la del PSOE, frustraron las intenciones de la portavoz vasca, Mertxe Aizpurua. El PNV, adversario en Euskadi, s? apoy? la idea, tal y como manifest? luego ante los medios Aitor Esteban.
Aunque Esteban no pudo asistir a la reuni?n (en su lugar acudi? la diputada Idoia Sagastizabal), explic? a los periodistas que su grupo se decant? por el respaldo porque la comisi?n remov?a unos hechos que no est?n inmersos en procesos judiciales, lo que abre el abanico de temas a inspeccionar y elimina cortapisas. Una comisi?n sobre un asunto 'sub iudice' es como caminar con una sola pierna.
El caso Mediador lo est? investigando la justicia. La jueza ha decretado el secreto de sumario en siete de las piezas que conforman el proceso. El PP, sin embargo, est? interesado en conocer el plano pol?tico del caso, sobre todo si los contactos de esa trama empresarial se limitaron a Tito Berni o a m?s diputados y diputadas socialistas. Gamarra argument? en la Junta, el martes, la conveniencia de la comisi?n, que respaldaron los dem?s grupos del bloque de la derecha. Hab?a riesgo, d?as antes, de que fructificaran las intenciones, pues aliados como ERC o M?s Pa?s no se negaron en principio. Tampoco es que expresaran un entusiasmo inconmensurable. Sencillamente, no criticaron el planteamiento.
Conscientes del riesgo, el PSOE movi? ficha. El secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, Rafael Simancas, habl? con Rufi?n y con Aizpurua para ahuyentar los temores. Le sali? bien.
El portavoz de Esquerra critic? la propuesta de los populares. Minutos antes, en rueda de prensa, denunci? "el oportunismo" del PP con la petici?n de comisi?n, que tach? de "kafkiana". Un partido como el PP, con casos de corrupci?n ya juzgados detr?s, y en algunos casos sentenciados, no puede tener legitimidad para pedir investigaciones de ese cariz. Emple? casi las mismas palabras en la reuni?n a puerta cerrada de la Junta y vot? en contra, y junto a él PSOE, Unidas Podemos, PNV, Plural y EH Bildu.
Una diputada no dijo ni s? ni no. Dijo abstenci?n. Ana Oramas, de Coalici?n Canaria, a quien corresponde la representaci?n del Grupo Mixto en la Junta para este periodo de sesiones, explic? las razones justo antes de que sus se?or?as levantaran los brazos. La parlamentaria, seg?n ha contado ella misma a este medio, se refiri? a su experiencia como presidenta de la comisi?n de investigaci?n de la crisis financiera, creada, desarrollada y finiquitada durante la legislatura XII (2011-2015).
Por un lado, y en l?nea con lo que m?s tarde se?al? Aitor Esteban, si la comisi?n ha de abordar un asunto sumido en un proceso judicial, la documentaci?n a la que acceder? ser? escasa o pr?cticamente inexistente; sobre todo, irrelevante. Por otro, si son citadas personas implicadas, que tienen la obligaci?n de acudir, cabe recordar, pero todav?a no han comparecido ante la justicia, las posibilidades de que digan cosas interesantes o esclarecedoras casi desaparecen. Por ?ltimo, esas personas, en caso de que hablen en el Parlamento y digan algo que la justicia luego certifica que es falso, habr?n incurrido en un delito penal, lo que maniata el trabajo de la comisi?n a?n m?s.
Aludi?, obviamente, a la petici?n del PP. Oramas, en conversaci?n con este medio, est? convencida de que habr? comisi?n sobre el "caso Mediador" en el Congreso, igual que habr? con el "caso Cuarteles", pero sus objeciones no residen en la viabilidad de ambas, sino en el momento. Y ahora no es el momento.
Motivaci?n electoral
Termin? la reuni?n de la Junta, pero no amainaron los ?nimos. El de Patxi L?pez estaba m?s relajado. El PSOE hab?a evitado que el "caso Mediador" se le acercara demasiado. El de Cuca Gamarra estaba m?s exaltado. Asegur? en rueda de prensa que "el acuerdo real es salvar al PSOE". Y dio la raz?n, a su juicio: "El Partido Socialista ha indultado a los dirigentes de Esquerra, a los que han sido condenados por atacar el orden constitucional", apunt? antes de subrayar en qué consiste devolver ese favor: "?C?mo no va a indultar ERC al PSOE?".
Para rematar, aport? esta aseveraci?n: "Tan c?mplices de la corrupci?n que se ha llevado a cabo aqu? son los que tapan en el PSOE como quienes impiden que se investigue".
Aitor Esteban, que no ha estado ni est? en el meollo de las componendas PSOE-ERC-EH Bildu, no se anduvo con ambages el martes. "Yo no he estado en ese l?o", declar?, y acto seguido expres? sus dudas sobre que verdaderamente se aborde el "caso Cuarteles" en el Congreso. "El grupo socialista, de lo que empieza a lo que acaba, suele cambiar bastante", manifest?. Y en época electoral, m?s. Fue de los pocos que en p?blico puso el foco en las motivaciones electorales de esta guerra de comisiones de investigaci?n que est? vivienda el Congreso desde hace un par de semanas.
En la derecha, seg?n fuentes parlamentarias de este bloque, no hay dudas. El PSOE ha logrado diluir el caso de "Tito Berni" gracias al "caso Cuarteles". El tiempo dir?. Mientras tanto, ERC prepara la lista de comparecientes.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/caso-cuarteles-tito-berni-calientan-84718284)