Reem
03-15-2023, 01:21 PM
El ex jefe de la Comandancia de ?vila, el teniente coronel Carlos Alonso Rodr?guez, uno de los cuatro imputados en el Caso Cuarteles, ha pedido declarar de manera voluntaria ante la jueza Isabel Dur?ntez, que instruye el caso en Madrid, para demostrar que no particip? en las presuntas irregularidades cometidas en las adjudicaciones de obras que se investigan en al menos 26 comandancias de la Guardia Civil en ?vila.
Fuentes jur?dicas han confirmado que la defensa de Alonso Rodr?guez ha presentado un escrito ante el Juzgado de Instrucci?n N?mero 3 de Madrid para solicitar que se le tome declaraci?n de nuevo, tal y como adelant? 'Vozp?puli' y confirm? EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/espana/20230315/teniente-coronel-imputado-caso-cuarteles-pide-declarar-ingresos-herencia-suegra-investigacion-corrupcion-84675245), del grupo Prensa Ibérica, ya que solo lleg? a comparecer en sede judicial cuando el procedimiento se investigaba en los juzgados de ?vila, antes de que el caso se enviara a Madrid.
En aquella ocasi?n, tal y como adelant? este peri?dico, Alonso ya se?al? que la contrataci?n con las empresas de ?ngel Ram?n Tejera de Le?n, otro de los imputados, le "vino determinada" directamente del también investigado Pedro V?zquez Jarava, el teniente general al cargo de la Subdirecci?n General de Apoyo, desde la que se "descentraliz? la asignaci?n presupuestaria para el pago" de obras por toda Espa?a, entre ellas 120.000 euros para las de ?vila.
Si finalmente es citado a declarar Alonso deber? aclarar, entre otros asuntos, varias dudas que existen sobre su participaci?n en el caso, como si ten?a constancia de que las empresas de Mon pasaban facturas sin haberse ejecutado los trabajos, algo que declar? uno de los testigos del caso, un alto cargo en la Comandancia de ?vila en los a?os en que se produjeron los hechos, 2006 y 2017. También deber? responder, previsiblemente, sobre los ingresos de 21.500 euros en efectivo en sus cuentas bancarias "cuyo origen no ha podido ser determinado", seg?n el informe de Asuntos Internos de la Guardia Civil incorporado al sumario del caro.
"Estas imposiciones de dinero en efectivo, relacionadas a continuaci?n, se realizan, con car?cter general, el mismo d?a o en las fechas previas a que se produzcan determinadas necesidades de pago (cuotas mensuales de amortizaci?n de préstamos, cargos con operaciones de crédito...)", se?alaba el informe de Asuntos Internos, que precisaba las fechas y los importes de los citados ingresos, que oscilaban entre los 1.000 y 6.000 euros.
En el citado informe, los investigadores analizaron el capital inmobiliario y mobiliario que pudiera poseer el teniente coronel entre abril de 2015 y noviembre de 2017, cuando fue jefe de la Comandancia de ?vila y se adjudicaron a empresas del contratista imputado obras finalmente cobradas pero no ejecutadas o ejecutadas ?nicamente de manera parcial. En todo caso, tanto en fuentes jur?dicas como de la investigaci?n realizada por el instituto armado no se ha puesto por el momento el foco en un supuesto aumento patrimonial injustificado del mando, centr?ndose las pesquisas en su caso en presuntas falsedades documentales.
Ante el informe de la Benemérita, la defensa de Alonso Rodr?guez present? un escrito ante el juzgado en el que insisti? en que resultaba "evidente y constatable" que no ten?a ingreso alguno que no correspondiese a su "nivel de ingresos declarados". "No existe incremento patrimonial significativo", asegur? en su escrito.
Traspasos de una de las tarjetas de crédito
Entre otros argumentos, el abogado del teniente coronel explic? que el mayor ingreso, el de 6.000 euros, proven?a "de un préstamo entre hermanos", algo "f?cilmente constatable puesto que Javier sac? los 6.000 euros de su cuenta de ING y acto seguido" procedi? a ingresarlo en la de su hermano Carlos.
"De la suma de 15.000 [el restante], a su vez, debemos determinar que 7.000 son ingresos realizados en los meses de febrero y marzo de 2016, mucho antes de que acontecieran los hechos investigados, y 4.000 durante los meses de octubre de 2017, un a?o m?s tarde de los hechos investigados, realizados utilizando tarjeta de crédito, por lo que no se trata de un ingreso si no de un traspaso de una de las tarjetas de crédito de mi representado a su cuenta corriente", precisa el abogado.
Entre algunas de las explicaciones al resto de efectivo que se ingres? en las cuentas, la defensa se?ala que el matrimonio "inicia el ahorro en met?lico en 2010, fluctuando las cantidades disponibles seg?n los gastos y capacidad de ahorro", y que la "suegra" del alto mando de la Guardia Civil, que convivi? con ellos durante dos a?os, falleciendo en 2010, les dio dinero en efectivo para gastos en "vida". Un dinero que habr?an ingresado en a?os posteriores para ahorra.
"Otra explicaci?n a alguna entrada de dinero es que habitualmente ante gastos comunitarios con familia o amigos (cena, regalos, etc..) mi representado y su esposa eran los encargados de asumir el pago con las tarjetas de crédito o débito, afrontando las otras partes su reembolso mediante met?lico que facilitan al matrimonio. Este dinero es ingresado por el matrimonio y contribuye al ahorro doméstico", dice el abogado en el escrito.
Adem?s, la representaci?n letrada del teniente coronel incidi? en que nada ten?a que ver con los hechos que se investigan en otras comandancias ajenas a la de ?vila y que la instrucci?n le hab?a causado un "da?o gratuito" a su "imagen personal y a la de su mujer". En aquella ocasi?n solicit? que se le apartase de la causa como investigado y que cambiara su condici?n a la de testigo, algo que no ocurri?.
El pasado 20 de febrero, la Secci?n Séptima de la Audiencia de Madrid dict? un auto que desestim? el recurso de apelaci?n presentado por la defensa del teniente coronel, actualmente destinado en la Comandancia de Madrid, contra la decisi?n de la instructora, la jueza Mar?a Isabel Dur?ntez, de mantenerle imputado y no sobreseer las actuaciones.
En la resoluci?n, los magistrados ?ngela Acevedo, Francisco Manuel Bru?én y Juan Bautista Delgado apuntaron hasta siete razones para mantener al teniente coronel Alonso como investigado en el procedimiento y desgranan los indicios que existen hasta el momento contra él. Todos ellos "permiten inferir una secuencia f?ctica en la que concurren elementos como un aumento de crédito a final de a?o para la realizaci?n obras menores" entre otras, de pintura, en cuarteles en la provincia de ?vila, as? como la recomendaci?n de que se adjudiquen a un empresario en concreto con domicilio en Lanzarote y cuyas mercantiles tienen su sede en dicho lugar.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/ex-jefe-avila-pide-despejar-84681624)
Fuentes jur?dicas han confirmado que la defensa de Alonso Rodr?guez ha presentado un escrito ante el Juzgado de Instrucci?n N?mero 3 de Madrid para solicitar que se le tome declaraci?n de nuevo, tal y como adelant? 'Vozp?puli' y confirm? EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/espana/20230315/teniente-coronel-imputado-caso-cuarteles-pide-declarar-ingresos-herencia-suegra-investigacion-corrupcion-84675245), del grupo Prensa Ibérica, ya que solo lleg? a comparecer en sede judicial cuando el procedimiento se investigaba en los juzgados de ?vila, antes de que el caso se enviara a Madrid.
En aquella ocasi?n, tal y como adelant? este peri?dico, Alonso ya se?al? que la contrataci?n con las empresas de ?ngel Ram?n Tejera de Le?n, otro de los imputados, le "vino determinada" directamente del también investigado Pedro V?zquez Jarava, el teniente general al cargo de la Subdirecci?n General de Apoyo, desde la que se "descentraliz? la asignaci?n presupuestaria para el pago" de obras por toda Espa?a, entre ellas 120.000 euros para las de ?vila.
Si finalmente es citado a declarar Alonso deber? aclarar, entre otros asuntos, varias dudas que existen sobre su participaci?n en el caso, como si ten?a constancia de que las empresas de Mon pasaban facturas sin haberse ejecutado los trabajos, algo que declar? uno de los testigos del caso, un alto cargo en la Comandancia de ?vila en los a?os en que se produjeron los hechos, 2006 y 2017. También deber? responder, previsiblemente, sobre los ingresos de 21.500 euros en efectivo en sus cuentas bancarias "cuyo origen no ha podido ser determinado", seg?n el informe de Asuntos Internos de la Guardia Civil incorporado al sumario del caro.
"Estas imposiciones de dinero en efectivo, relacionadas a continuaci?n, se realizan, con car?cter general, el mismo d?a o en las fechas previas a que se produzcan determinadas necesidades de pago (cuotas mensuales de amortizaci?n de préstamos, cargos con operaciones de crédito...)", se?alaba el informe de Asuntos Internos, que precisaba las fechas y los importes de los citados ingresos, que oscilaban entre los 1.000 y 6.000 euros.
En el citado informe, los investigadores analizaron el capital inmobiliario y mobiliario que pudiera poseer el teniente coronel entre abril de 2015 y noviembre de 2017, cuando fue jefe de la Comandancia de ?vila y se adjudicaron a empresas del contratista imputado obras finalmente cobradas pero no ejecutadas o ejecutadas ?nicamente de manera parcial. En todo caso, tanto en fuentes jur?dicas como de la investigaci?n realizada por el instituto armado no se ha puesto por el momento el foco en un supuesto aumento patrimonial injustificado del mando, centr?ndose las pesquisas en su caso en presuntas falsedades documentales.
Ante el informe de la Benemérita, la defensa de Alonso Rodr?guez present? un escrito ante el juzgado en el que insisti? en que resultaba "evidente y constatable" que no ten?a ingreso alguno que no correspondiese a su "nivel de ingresos declarados". "No existe incremento patrimonial significativo", asegur? en su escrito.
Traspasos de una de las tarjetas de crédito
Entre otros argumentos, el abogado del teniente coronel explic? que el mayor ingreso, el de 6.000 euros, proven?a "de un préstamo entre hermanos", algo "f?cilmente constatable puesto que Javier sac? los 6.000 euros de su cuenta de ING y acto seguido" procedi? a ingresarlo en la de su hermano Carlos.
"De la suma de 15.000 [el restante], a su vez, debemos determinar que 7.000 son ingresos realizados en los meses de febrero y marzo de 2016, mucho antes de que acontecieran los hechos investigados, y 4.000 durante los meses de octubre de 2017, un a?o m?s tarde de los hechos investigados, realizados utilizando tarjeta de crédito, por lo que no se trata de un ingreso si no de un traspaso de una de las tarjetas de crédito de mi representado a su cuenta corriente", precisa el abogado.
Entre algunas de las explicaciones al resto de efectivo que se ingres? en las cuentas, la defensa se?ala que el matrimonio "inicia el ahorro en met?lico en 2010, fluctuando las cantidades disponibles seg?n los gastos y capacidad de ahorro", y que la "suegra" del alto mando de la Guardia Civil, que convivi? con ellos durante dos a?os, falleciendo en 2010, les dio dinero en efectivo para gastos en "vida". Un dinero que habr?an ingresado en a?os posteriores para ahorra.
"Otra explicaci?n a alguna entrada de dinero es que habitualmente ante gastos comunitarios con familia o amigos (cena, regalos, etc..) mi representado y su esposa eran los encargados de asumir el pago con las tarjetas de crédito o débito, afrontando las otras partes su reembolso mediante met?lico que facilitan al matrimonio. Este dinero es ingresado por el matrimonio y contribuye al ahorro doméstico", dice el abogado en el escrito.
Adem?s, la representaci?n letrada del teniente coronel incidi? en que nada ten?a que ver con los hechos que se investigan en otras comandancias ajenas a la de ?vila y que la instrucci?n le hab?a causado un "da?o gratuito" a su "imagen personal y a la de su mujer". En aquella ocasi?n solicit? que se le apartase de la causa como investigado y que cambiara su condici?n a la de testigo, algo que no ocurri?.
El pasado 20 de febrero, la Secci?n Séptima de la Audiencia de Madrid dict? un auto que desestim? el recurso de apelaci?n presentado por la defensa del teniente coronel, actualmente destinado en la Comandancia de Madrid, contra la decisi?n de la instructora, la jueza Mar?a Isabel Dur?ntez, de mantenerle imputado y no sobreseer las actuaciones.
En la resoluci?n, los magistrados ?ngela Acevedo, Francisco Manuel Bru?én y Juan Bautista Delgado apuntaron hasta siete razones para mantener al teniente coronel Alonso como investigado en el procedimiento y desgranan los indicios que existen hasta el momento contra él. Todos ellos "permiten inferir una secuencia f?ctica en la que concurren elementos como un aumento de crédito a final de a?o para la realizaci?n obras menores" entre otras, de pintura, en cuarteles en la provincia de ?vila, as? como la recomendaci?n de que se adjudiquen a un empresario en concreto con domicilio en Lanzarote y cuyas mercantiles tienen su sede en dicho lugar.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/ex-jefe-avila-pide-despejar-84681624)