Reem
03-15-2023, 07:40 AM
El an?lisis de la caligraf?a del que fuera teniente coronel de la Comandancia de la Guardia Civil de ?vila, Carlos Alonso, ha sido fundamental para determinar si estuvo implicado en el denominado caso Cuarteles, una presunta trama de corrupci?n encabezada por el teniente general retirado Pedro V?zquez Jarava y en la que hay otros tres investigados judicialmente, entre ellos el propio Alonso.
Seg?n un auto del pasado 20 de febrero en el que la Audiencia Provincial de Madrid rechaza sobreseer la imputaci?n de Alonso, hay 25 facturas emitidas por empresas administradas por el empresario ?ngel Ram?n Tejera de Le?n, conocido con los alias de 'Mon' y 'Alférez Mon', que fueron "selladas con la estampilla" del teniente coronel, en calidad de jefe de la Comandancia de ?vila.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La prueba pericial caligr?fica del Laboratorio de Criminal?stica, a la que ha tenido acceso este diario, alude a determinadas "concordancias" y "similitudes" de las firmas atribuidas al teniente coronel con las que validaron las facturas del constructor de Lanzarote. El documento cient?fico apuntaba que era "probable" que el autor de todas ellas fuera la misma persona, es decir, el jefe de la comandancia de ?vila. Sin embargo, al analizar ?nicamente las firmas, la conclusi?n era que no se pod?a ni atribuir ni descartar que el autor fuera Carlos Alonso.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Cadena de custodia en el caso cuarteles
Ante esta conclusi?n ambigua, la defensa de Alonso rest? relevancia al informe grafol?gico, al mismo tiempo que defendi? que las firmas que autorizaban los pagos deb?an ser validadas por otros dos funcionarios de la Guardia Civil. Alonso neg?, en el mismo sentido, que la r?brica que aparece en la mayor?a de las facturas fuera la suya.
Este oficial, ahora destinado en la Comandancia de Madrid, record? en su recurso que la prueba pericial caligr?fica del Laboratorio de Criminal?stica concluy? que no se pod?a ni afirmar ni negar que él fuera el autor de las r?bricas, por lo que no se pod?a sostener "sin m?s" que él hubiera validado las facturas de las empresas de 'Mon', y por tanto, fuera el responsable de los pagos. También aleg? que la cadena de custodia de las pruebas se hab?a roto y por tanto estas no deb?an ser consideradas como v?lidas.
Sin embargo, la Audiencia madrile?a defendi? una postura totalmente opuesta y record? el informe grafol?gico tampoco asegura que Alonso no fuera el autor de las firmas, sino que de forma abierta dice que "ni se puede atribuir ni se descarta". De hecho, se indica que es probable que el conjunto de firmas comparta "una com?n autor?a en su estampaci?n, as? como que la comparativa y cotejo grafon?mico de muestras dubitadas e indubitadas indican un mayor n?mero de concordancias frente a las discrepancias".
La versi?n de teniente coronel Alonso
La versi?n de Alonso, mientras, es que su labor se limit? a organizar un grupo de trabajo para supervisar las labores de mantenimiento para mejorar el estado e imagen de 27 cuarteles de la Zona de ?vila. Y que éstos se encargaron a un contratista recomendado por el m?ximo responsable de la Subdirecci?n General de Apoyo de la Guardia Civil, [Pedro V?zquez Jarava]. Sostiene, igualmente, que lo ?nico que hizo fue seguir instrucciones, sin emitir facturas ni participar en la supervisi?n de las obras.
El letrado de Alonso también critica la inspecci?n "bastante superficial" de la perito designada por Asuntos Internos para comprobar si los trabajos de pintura se hab?an realizado o no. La funcionaria detect? "desviaciones entre lo facturado y abonado, y lo ejecutado" en muchas de las obras, todas ellas realizadas por las empresas de 'Mon'. Sin embargo, Carlos Alonso certific? las obras ahora bajo sospecha.
La investigaci?n del 'caso cuarteles' -que lleva a cabo desde finales del 2021 el Juzgado de Instrucci?n n?mero 3 de Madrid sobre supuestas irregularidades en la contrataci?n de obras para trece comandancias de la Guardia Civil- est? paralizada a la espera de que la Direcci?n General de Patrimonio del Estado, dependiente del Ministerio de Hacienda, designe a nuevos peritos para analizar las obras realizadas por el constructor lanzarote?o.
Obras sospechosas en cuarteles
La titular del Juzgado de Instrucci?n n?mero 3 de Madrid, Mar?a Isabel Dur?ntez, investiga si altos oficiales de la Guardia Civil favorecieron al empresario lanzarote?o ?ngel Ram?n Tejera de Le?n, que est? imputado por recibir adjudicaciones de obras sospechosas en cuarteles por un valor superior a los 3,3 millones de euros. Su nombre también aparece cinco veces en el sumario del caso Mediador. Seg?n las pesquisas llevadas a cabo por Asuntos Internos del instituto armado, el teniente general Pedro V?zquez Jarava fue el principal promotor de estas adjudicaciones.
La magistrada mantiene como investigado a Carlos Alonso, dado que las pruebas apuntan a que habr?a obligado a los guardias civiles a suscribir contratos con las empresas de 'Mon'. Entre las pruebas que aport? el informe de Asuntos Internos figuran documentos manuscritos e incluso firmas que se atribuyen al entonces teniente coronel de ?vila.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pruebas-implican-teniente-coronel-caso-84664955)
Seg?n un auto del pasado 20 de febrero en el que la Audiencia Provincial de Madrid rechaza sobreseer la imputaci?n de Alonso, hay 25 facturas emitidas por empresas administradas por el empresario ?ngel Ram?n Tejera de Le?n, conocido con los alias de 'Mon' y 'Alférez Mon', que fueron "selladas con la estampilla" del teniente coronel, en calidad de jefe de la Comandancia de ?vila.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La prueba pericial caligr?fica del Laboratorio de Criminal?stica, a la que ha tenido acceso este diario, alude a determinadas "concordancias" y "similitudes" de las firmas atribuidas al teniente coronel con las que validaron las facturas del constructor de Lanzarote. El documento cient?fico apuntaba que era "probable" que el autor de todas ellas fuera la misma persona, es decir, el jefe de la comandancia de ?vila. Sin embargo, al analizar ?nicamente las firmas, la conclusi?n era que no se pod?a ni atribuir ni descartar que el autor fuera Carlos Alonso.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Cadena de custodia en el caso cuarteles
Ante esta conclusi?n ambigua, la defensa de Alonso rest? relevancia al informe grafol?gico, al mismo tiempo que defendi? que las firmas que autorizaban los pagos deb?an ser validadas por otros dos funcionarios de la Guardia Civil. Alonso neg?, en el mismo sentido, que la r?brica que aparece en la mayor?a de las facturas fuera la suya.
Este oficial, ahora destinado en la Comandancia de Madrid, record? en su recurso que la prueba pericial caligr?fica del Laboratorio de Criminal?stica concluy? que no se pod?a ni afirmar ni negar que él fuera el autor de las r?bricas, por lo que no se pod?a sostener "sin m?s" que él hubiera validado las facturas de las empresas de 'Mon', y por tanto, fuera el responsable de los pagos. También aleg? que la cadena de custodia de las pruebas se hab?a roto y por tanto estas no deb?an ser consideradas como v?lidas.
Sin embargo, la Audiencia madrile?a defendi? una postura totalmente opuesta y record? el informe grafol?gico tampoco asegura que Alonso no fuera el autor de las firmas, sino que de forma abierta dice que "ni se puede atribuir ni se descarta". De hecho, se indica que es probable que el conjunto de firmas comparta "una com?n autor?a en su estampaci?n, as? como que la comparativa y cotejo grafon?mico de muestras dubitadas e indubitadas indican un mayor n?mero de concordancias frente a las discrepancias".
La versi?n de teniente coronel Alonso
La versi?n de Alonso, mientras, es que su labor se limit? a organizar un grupo de trabajo para supervisar las labores de mantenimiento para mejorar el estado e imagen de 27 cuarteles de la Zona de ?vila. Y que éstos se encargaron a un contratista recomendado por el m?ximo responsable de la Subdirecci?n General de Apoyo de la Guardia Civil, [Pedro V?zquez Jarava]. Sostiene, igualmente, que lo ?nico que hizo fue seguir instrucciones, sin emitir facturas ni participar en la supervisi?n de las obras.
El letrado de Alonso también critica la inspecci?n "bastante superficial" de la perito designada por Asuntos Internos para comprobar si los trabajos de pintura se hab?an realizado o no. La funcionaria detect? "desviaciones entre lo facturado y abonado, y lo ejecutado" en muchas de las obras, todas ellas realizadas por las empresas de 'Mon'. Sin embargo, Carlos Alonso certific? las obras ahora bajo sospecha.
La investigaci?n del 'caso cuarteles' -que lleva a cabo desde finales del 2021 el Juzgado de Instrucci?n n?mero 3 de Madrid sobre supuestas irregularidades en la contrataci?n de obras para trece comandancias de la Guardia Civil- est? paralizada a la espera de que la Direcci?n General de Patrimonio del Estado, dependiente del Ministerio de Hacienda, designe a nuevos peritos para analizar las obras realizadas por el constructor lanzarote?o.
Obras sospechosas en cuarteles
La titular del Juzgado de Instrucci?n n?mero 3 de Madrid, Mar?a Isabel Dur?ntez, investiga si altos oficiales de la Guardia Civil favorecieron al empresario lanzarote?o ?ngel Ram?n Tejera de Le?n, que est? imputado por recibir adjudicaciones de obras sospechosas en cuarteles por un valor superior a los 3,3 millones de euros. Su nombre también aparece cinco veces en el sumario del caso Mediador. Seg?n las pesquisas llevadas a cabo por Asuntos Internos del instituto armado, el teniente general Pedro V?zquez Jarava fue el principal promotor de estas adjudicaciones.
La magistrada mantiene como investigado a Carlos Alonso, dado que las pruebas apuntan a que habr?a obligado a los guardias civiles a suscribir contratos con las empresas de 'Mon'. Entre las pruebas que aport? el informe de Asuntos Internos figuran documentos manuscritos e incluso firmas que se atribuyen al entonces teniente coronel de ?vila.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pruebas-implican-teniente-coronel-caso-84664955)