Reem
03-14-2023, 05:22 PM
La Audiencia Nacional ha ordenado al juez que investiga a la anterior c?pula de la Real Federaci?n Espa?ola de F?tbol (RFEF) que cite a declarar en calidad de imputados a los anteriores responsables del Comité Técnico de ?rbitros (CTA), entre ellos al expresidente Victoriano S?nchez Arminio, por el presunto desv?o de fondos de 7,9 millones de euros (https://www.sport.es/es/noticias/futbol/audiencia-nacional-ordena-imputar-exjefe-84638562).
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En un auto, el tribunal estima parcialmente el recurso interpuesto por la Liga Nacional de F?tbol Profesional e insta al juez Alejandro Abascal a que tome declaraci?n como imputados asimismo al ex secretario general de la CTA Ra?l Mass? y al propio expresidente de la RFEF ?ngel Mar?a Villar, que ya estaba investigado en este procedimiento.
Lo que no ha aceptado la secci?n primera de lo Penal es la petici?n de la Liga de imputar a la RFEF, solicitud que se estudiar? en su caso tras las declaraciones acordadas.
Esta investigaci?n, abierta en 2017 y centrada en la gesti?n de la anterior c?pula de la Federaci?n, discurre en paralelo del conocido como caso Negreira, que tiene origen en una querella de la Fiscal?a de Barcelona ante un juzgado de la ciudad condal para indagar en los supuestos pagos millonarios al exdirigente arbitral José Mar?a Enr?quez Negreira por parte del F.C. Barcelona. Hoy mismo la Fiscal?a Anticorrupci?n se ha hecho cargo de estas pesquisas (https://www.sport.es/es/noticias/barca/caso-negreira-manos-fiscalia-anticorrupcion-84632440).
'DESFASE CONTABLE' DE 7,9 MILLONES DE EUROS
La Audiencia Nacional sostiene en su auto que hay "méritos suficientes" como para llamar a declarar como investigados a quien presidiese el Comité Técnico de ?rbitros entre 1993 y 2019, y también integrase la comisi?n arbitral; al ex secretario técnico del CTA y al propio Villar, que no ha sido interrogado como imputado por estos hechos.
También la Fiscal?a, que apoy? el recurso de La Liga contra el rechazo del juez a citarles, hac?a referencia a la "presunta desviaci?n de fondos aportados por la LNFP a la RFEF, con destino finalista, en virtud de los convenios de colaboraci?n suscritos entre ambas asociaciones en los a?os 2006, 2010 y 2014, y su aplicaci?n a fines distintos de los previstos".
Seg?n indicaba, los informes periciales revelan que "las aportaciones realizadas por La Liga a la RFEF correspondientes a los honorarios arbitrales exceden de los gastos contabilizados por la RFEF en 7.999.013,18 euros correspondientes a estos conceptos" y dicha diferencia no est? "justificada".
Y consideraba que, de lo instruido, se desprenden indicios de que en la decisi?n de destinar tales fondos a otro tipo de gastos habr?an intervenido tanto el presidente como el secretario técnico del CTA, recuerda el auto.
Ese "desfase contable", dice el tribunal, forma parte de los indicios que se obtuvieron precisamente de la declaraci?n como testigo de S?nchez Arminio y Masso.
Dicha declaraci?n y la constataci?n de que la investigaci?n esta pr?cticamente finalizada fueron los argumentos del juez para rechazar imputarles, si bien el tribunal los rechaza porque, dice, eso no es "?bice" para cambiar ahora su condici?n procesal.
Adem?s, subraya, lo conveniente en este momento es verificar si hay indicios de una posible responsabilidad penal en la actuaci?n de los imputados.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/futbol/auto-audiencia-nacional-imputar-sanchez-84640223)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En un auto, el tribunal estima parcialmente el recurso interpuesto por la Liga Nacional de F?tbol Profesional e insta al juez Alejandro Abascal a que tome declaraci?n como imputados asimismo al ex secretario general de la CTA Ra?l Mass? y al propio expresidente de la RFEF ?ngel Mar?a Villar, que ya estaba investigado en este procedimiento.
Lo que no ha aceptado la secci?n primera de lo Penal es la petici?n de la Liga de imputar a la RFEF, solicitud que se estudiar? en su caso tras las declaraciones acordadas.
Esta investigaci?n, abierta en 2017 y centrada en la gesti?n de la anterior c?pula de la Federaci?n, discurre en paralelo del conocido como caso Negreira, que tiene origen en una querella de la Fiscal?a de Barcelona ante un juzgado de la ciudad condal para indagar en los supuestos pagos millonarios al exdirigente arbitral José Mar?a Enr?quez Negreira por parte del F.C. Barcelona. Hoy mismo la Fiscal?a Anticorrupci?n se ha hecho cargo de estas pesquisas (https://www.sport.es/es/noticias/barca/caso-negreira-manos-fiscalia-anticorrupcion-84632440).
'DESFASE CONTABLE' DE 7,9 MILLONES DE EUROS
La Audiencia Nacional sostiene en su auto que hay "méritos suficientes" como para llamar a declarar como investigados a quien presidiese el Comité Técnico de ?rbitros entre 1993 y 2019, y también integrase la comisi?n arbitral; al ex secretario técnico del CTA y al propio Villar, que no ha sido interrogado como imputado por estos hechos.
También la Fiscal?a, que apoy? el recurso de La Liga contra el rechazo del juez a citarles, hac?a referencia a la "presunta desviaci?n de fondos aportados por la LNFP a la RFEF, con destino finalista, en virtud de los convenios de colaboraci?n suscritos entre ambas asociaciones en los a?os 2006, 2010 y 2014, y su aplicaci?n a fines distintos de los previstos".
Seg?n indicaba, los informes periciales revelan que "las aportaciones realizadas por La Liga a la RFEF correspondientes a los honorarios arbitrales exceden de los gastos contabilizados por la RFEF en 7.999.013,18 euros correspondientes a estos conceptos" y dicha diferencia no est? "justificada".
Y consideraba que, de lo instruido, se desprenden indicios de que en la decisi?n de destinar tales fondos a otro tipo de gastos habr?an intervenido tanto el presidente como el secretario técnico del CTA, recuerda el auto.
Ese "desfase contable", dice el tribunal, forma parte de los indicios que se obtuvieron precisamente de la declaraci?n como testigo de S?nchez Arminio y Masso.
Dicha declaraci?n y la constataci?n de que la investigaci?n esta pr?cticamente finalizada fueron los argumentos del juez para rechazar imputarles, si bien el tribunal los rechaza porque, dice, eso no es "?bice" para cambiar ahora su condici?n procesal.
Adem?s, subraya, lo conveniente en este momento es verificar si hay indicios de una posible responsabilidad penal en la actuaci?n de los imputados.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/futbol/auto-audiencia-nacional-imputar-sanchez-84640223)