Reem
03-14-2023, 10:12 AM
El f?sico y divulgador José Miguel Vi?as acaba de publicar su décimo libro ‘Nuestro reto clim?tico’ en el que trata de explicar de una manera amena y sencilla todas las claves del reto m?s importante al que se enfrenta la humanidad.
-?Qué diferencia 'Nuestro reto clim?tico' de sus otros libros?
-Este libro refleja una evoluci?n en m?. No es un libro de divulgaci?n, sino m?s bien un ensayo. Hasta ahora, todo lo que hab?a publicado era divulgaci?n de meteorolog?a o clima. Creo que hay una saturaci?n. Llevamos demasiado tiempo hablando de cambio clim?tico y estamos ya en una especie de bucle que constantemente se detiene a contar lo mismo aunque vayan surgiendo cosas nuevas. Pero las cosas est?n cambiando, y ahora hay una serie de autores que est?n introduciendo temas de crecimiento poblacional y otros planteamientos sociales, por lo ya no solo se aborda la cuesti?n propiamente cient?fica del asunto, sino también se mira desde otras ?pticas.
-?Cree que este cambio en la forma de abordar el problema tiene que ver con el hecho de que el cambio clim?tico ya nos esté afectando?
-Efectivamente. Para m? eso es precisamente la diferencia con lo que se hac?a hace diez a?os o menos. En general avis?bamos de que iba a haber ciertos impactos, algunos incluso los ve?amos, pero no los percib?amos de manera directa. Creo que ahora s? que se est?n empezando a percibir c?mo estos impactos afectan a nuestras actividades cotidianas. Y no me refiero solo a las olas de calor, sino a muchos otros fen?menos que empiezan a ser extremos en cualquier época del a?o.
https://aglitk.com/clip/d4e04cae-c03c-4393-b90d-ba87053f54e5_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg El autor del libro apremia a tomar decisiones globales | ondavasca
-En 'Nuestro reto clim?tico' plantea algunos de los escenarios futuros, ?cu?l le preocupa m?s?
-Pues, por ejemplo, si sigue aumentando la temperatura, y eso se asocia a los fen?menos*extremos, puede incidir muy negativamente en cosas muy b?sicas, como la agricultura. Cada pa?s est? adaptado a un tipo de agricultura y entiende que puede aguantar un a?o malo. Pero esto puede trastocar toda esa planificaci?n por completo. Si pensamos en Espa?a, por ejemplo, el olivo y la vid, que son cultivos b?sicos, puede que en 40 o 50 a?os, en determinado escenario clim?tico, ya no sean viables. Para una econom?a que est? basada en gran parte en esta actividad puede suponer un problema muy serio.
"Ahora s? se est? empezando a percibir c?mo los impactos del cambio clim?tico afectan a nuestras actividades cotidianas"
-Este a?o se espera que, con la llegada de El Ni?o, se rebase el grado y medio de calentamiento global ?qué significa?
-Cuando se habla sobre este objetivo de mantener las temperaturas globales por debajo del grado y medio, se est? haciendo alusi?n a la estabilizaci?n de la temperatura a final de siglo, no que no se alcance antes. Eso est? cantado. De hecho, se han ido haciendo correcciones en las predicciones. Al principio se hablaba de que ocurrir?a a mitad de siglo y, posteriormente eso se rebaj? a 2030. Ahora ha empezado a decirse que antes de 2030 ya habr? alg?n a?o en el que se alcance. Con la irrupci?n de El Ni?o, vete t? a saber si dentro de dos a?os o tres a?os llegamos a ese l?mite. En todo caso, el tema no es llegar al pico, sino ver d?nde se detiene la subida. Para eso tenemos el margen de dos o tres décadas para decidir qué hacemos con las emisiones. Si no conseguimos rebajarlas, es casi seguro que nos iremos a final de siglo bastante por encima del grado y medio, y eso va a tener unos impactos mucho mayores.
-?Qué le parece las pol?ticas actuales para frenar el cambio clim?tico?
-Es evidente que se van dando peque?os pasos. Las cumbres del clima est?n ah?, y se avanza, aunque no lo parezca. En esta ?ltima, por ejemplo, se ha arrancado un compromiso sobre el papel para que el primer mundo empiece a ayudar al tercer mundo. Es una peque?a cosa que hab?a que hacer y que se tiene que reforzar. El problema que tenemos es que los cambios que se tienen que realizar son estructurales. No vale con pa?os calientes ni con establecer medidas en base a ideas felices. Debemos cambiar la propia estructura de nuestra sociedad, y es un asunto complej?simo de abordar.
-Hay un ejemplo de acuerdo mundial exitoso en la recuperaci?n de la capa de ozono. ?Por qué est? costando m?s ahora?
-Aunque el Protocolo de Montreal tuvo su mérito, el problema de la destrucci?n de la capa de ozono era bastante m?s sencillo de abordar que el del cambio clim?tico. Estaba muy localizado y no era algo que afectara a todo, como s? ocurre con los combustibles f?siles. Como el problema ven?a de una serie de gases que se usaban de manera industrial, se pudo frenar y dejar casi a cero las emisiones de esos gases, pudiendo empezar a ver*resultados positivos. Pero ahora hay mucho m?s en juego. Pensemos que el 30% de lo que llega all? arriba tiene relaci?n directa con las emisiones del transporte. El transporte no puedes cambiarlo de un a?o a otro a nivel global. Tenemos que plantearnos otra manera de movernos, de hacer nuestras ciudades y de consumir. Son muchas cosas a la vez que se deben adaptar a la realidad de cada pa?s. Por eso, yo creo que se est? tardando tanto en tomar decisiones y hacer grandes avances. Se van haciendo muchas cumbres del clima, pero no se consigue en una cumbre que se dé un gran cambio en esta inercia de nuestra sociedad.
https://aglitk.com/clip/ec18400c-78ec-4f2b-832c-3f13310ccb33_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Terreno afecado por la sequ?a | Efe
-Siempre ha habido movimientos en contra del cambio clim?tico, pero parece que cuando se intentan tomar medidas para frenarlo, el negacionismo gana fuerza. ?C?mo lo ve usted?
-El problema del negacionismo es que entran en juego una serie de elementos al margen de la propia ciencia del cambio clim?tico. Hubo una fase inicial en el que ese negacionismo estaba dentro del debate cient?fico y todav?a hay alg?n rescoldo de aquél pensamiento que, de vez en cuando, aparece. Pero, en general, el negacionismo que hay hoy entre la poblaci?n est? vinculado a temas ideol?gicos. Como lo que se tendr?a que hacer es un cambio social profundo, esto implica poner en entredicho el modelo capitalista que impera en el mundo y hay una parte de idiolog?as que no est?n a favor de que eso ocurra. Ah? surgen esos discursos incendiarios que se niegan a aceptar que tengamos que cambiar cosas en nuestro d?a a d?a. Por eso son tan ruidosos los negacionistas, porque no aceptan el hecho de que hay que hacer cambios. Adem?s, se agarran a temas como el de la libertad del individuo sin entender que tenemos un modelo de vida claramente insostenible y que no no se puede alargar en el tiempo.
"Lo que se tendr?a que hacer es un cambio social profundo y esto implica poner en entredicho el modelo capitalista que impera en el mundo"
-Mucha poblaci?n es incapaz de entender que estamos ante una emergencia, ?qué cree que ha fallado?
-Creo que ha habido torpeza al comunicar el cambio clim?tico, incluso desde la propia comunidad cient?fica. Estamos hablando de cuestiones que son muy complejas y si no lo comunicas bien, corres el riesgo de que surja cierto rechazo o no llegue a calar el mensaje. Luego est? el hecho de que no es una amenaza directa. Si la NASA nos dice que en tres meses un gran asteroide va a impactar en la tierra, todo el mundo estar?a en alerta y se har?a todo lo posible para desviar ese objeto. La poblaci?n no se relajar?a. El cambio clim?tico, hasta ahora, no se ve?a como algo cercano, lo que ha provocado una cierta inacci?n clim?tica. No obstante, llevamos ya dos o tres a?os que muchas personas empiezan a notar que es una amenaza directa porque ya est? afectando a la actividad que llevan a cabo. La gente que se dedica al campo ya ve que no solo es un a?o raro y seco, el calor extremo empieza a tener impactos notables en la salud de la poblaci?n… Ahora muchas m?s personas ven que el cambio clim?tico est? ocurriendo y no es algo que vaya a ocurrir en un futuro.
https://aglitk.com/clip/856e1b64-6c00-4d0c-b455-2354d969b7ae_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Contaminaci?n atmosférica | CHARLES PLATIAU
-?Es usted optimista?
-Al margen de que los datos son los que son y no podemos ponernos una venda en los ojos ante la realidad, creo que tenemos margen para cambiar muchas cosas y modificar la evoluci?n clim?tica. Me agarro a eso. No creo que haya que tirar la toalla. ?Es dif?cil? Pues s?, pero a?n tenemos la oportunidad. Habr? un momento en que algunas de las grandes decisiones que se tomen entre la mayor parte de pa?ses ir?n en la buena direcci?n. Hay factores claves como el comercio y el transporte mundial, en los si se llega a un acuerdo acertado y consensuado, puede dar una respuesta en un plazo no muy largo. Eso es factible y lo llegaremos a ver. Pero no hay que olvidar que el cambio clim?tico est? aceler?ndose, por lo que, cuanto m?s se retrase la toma de decisiones, nos va a costar m?s evitar un escenario peligroso.
........
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
*
*
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/cultivos-oliva-o-vid-viables-84620527)
-?Qué diferencia 'Nuestro reto clim?tico' de sus otros libros?
-Este libro refleja una evoluci?n en m?. No es un libro de divulgaci?n, sino m?s bien un ensayo. Hasta ahora, todo lo que hab?a publicado era divulgaci?n de meteorolog?a o clima. Creo que hay una saturaci?n. Llevamos demasiado tiempo hablando de cambio clim?tico y estamos ya en una especie de bucle que constantemente se detiene a contar lo mismo aunque vayan surgiendo cosas nuevas. Pero las cosas est?n cambiando, y ahora hay una serie de autores que est?n introduciendo temas de crecimiento poblacional y otros planteamientos sociales, por lo ya no solo se aborda la cuesti?n propiamente cient?fica del asunto, sino también se mira desde otras ?pticas.
-?Cree que este cambio en la forma de abordar el problema tiene que ver con el hecho de que el cambio clim?tico ya nos esté afectando?
-Efectivamente. Para m? eso es precisamente la diferencia con lo que se hac?a hace diez a?os o menos. En general avis?bamos de que iba a haber ciertos impactos, algunos incluso los ve?amos, pero no los percib?amos de manera directa. Creo que ahora s? que se est?n empezando a percibir c?mo estos impactos afectan a nuestras actividades cotidianas. Y no me refiero solo a las olas de calor, sino a muchos otros fen?menos que empiezan a ser extremos en cualquier época del a?o.
https://aglitk.com/clip/d4e04cae-c03c-4393-b90d-ba87053f54e5_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg El autor del libro apremia a tomar decisiones globales | ondavasca
-En 'Nuestro reto clim?tico' plantea algunos de los escenarios futuros, ?cu?l le preocupa m?s?
-Pues, por ejemplo, si sigue aumentando la temperatura, y eso se asocia a los fen?menos*extremos, puede incidir muy negativamente en cosas muy b?sicas, como la agricultura. Cada pa?s est? adaptado a un tipo de agricultura y entiende que puede aguantar un a?o malo. Pero esto puede trastocar toda esa planificaci?n por completo. Si pensamos en Espa?a, por ejemplo, el olivo y la vid, que son cultivos b?sicos, puede que en 40 o 50 a?os, en determinado escenario clim?tico, ya no sean viables. Para una econom?a que est? basada en gran parte en esta actividad puede suponer un problema muy serio.
"Ahora s? se est? empezando a percibir c?mo los impactos del cambio clim?tico afectan a nuestras actividades cotidianas"
-Este a?o se espera que, con la llegada de El Ni?o, se rebase el grado y medio de calentamiento global ?qué significa?
-Cuando se habla sobre este objetivo de mantener las temperaturas globales por debajo del grado y medio, se est? haciendo alusi?n a la estabilizaci?n de la temperatura a final de siglo, no que no se alcance antes. Eso est? cantado. De hecho, se han ido haciendo correcciones en las predicciones. Al principio se hablaba de que ocurrir?a a mitad de siglo y, posteriormente eso se rebaj? a 2030. Ahora ha empezado a decirse que antes de 2030 ya habr? alg?n a?o en el que se alcance. Con la irrupci?n de El Ni?o, vete t? a saber si dentro de dos a?os o tres a?os llegamos a ese l?mite. En todo caso, el tema no es llegar al pico, sino ver d?nde se detiene la subida. Para eso tenemos el margen de dos o tres décadas para decidir qué hacemos con las emisiones. Si no conseguimos rebajarlas, es casi seguro que nos iremos a final de siglo bastante por encima del grado y medio, y eso va a tener unos impactos mucho mayores.
-?Qué le parece las pol?ticas actuales para frenar el cambio clim?tico?
-Es evidente que se van dando peque?os pasos. Las cumbres del clima est?n ah?, y se avanza, aunque no lo parezca. En esta ?ltima, por ejemplo, se ha arrancado un compromiso sobre el papel para que el primer mundo empiece a ayudar al tercer mundo. Es una peque?a cosa que hab?a que hacer y que se tiene que reforzar. El problema que tenemos es que los cambios que se tienen que realizar son estructurales. No vale con pa?os calientes ni con establecer medidas en base a ideas felices. Debemos cambiar la propia estructura de nuestra sociedad, y es un asunto complej?simo de abordar.
-Hay un ejemplo de acuerdo mundial exitoso en la recuperaci?n de la capa de ozono. ?Por qué est? costando m?s ahora?
-Aunque el Protocolo de Montreal tuvo su mérito, el problema de la destrucci?n de la capa de ozono era bastante m?s sencillo de abordar que el del cambio clim?tico. Estaba muy localizado y no era algo que afectara a todo, como s? ocurre con los combustibles f?siles. Como el problema ven?a de una serie de gases que se usaban de manera industrial, se pudo frenar y dejar casi a cero las emisiones de esos gases, pudiendo empezar a ver*resultados positivos. Pero ahora hay mucho m?s en juego. Pensemos que el 30% de lo que llega all? arriba tiene relaci?n directa con las emisiones del transporte. El transporte no puedes cambiarlo de un a?o a otro a nivel global. Tenemos que plantearnos otra manera de movernos, de hacer nuestras ciudades y de consumir. Son muchas cosas a la vez que se deben adaptar a la realidad de cada pa?s. Por eso, yo creo que se est? tardando tanto en tomar decisiones y hacer grandes avances. Se van haciendo muchas cumbres del clima, pero no se consigue en una cumbre que se dé un gran cambio en esta inercia de nuestra sociedad.
https://aglitk.com/clip/ec18400c-78ec-4f2b-832c-3f13310ccb33_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Terreno afecado por la sequ?a | Efe
-Siempre ha habido movimientos en contra del cambio clim?tico, pero parece que cuando se intentan tomar medidas para frenarlo, el negacionismo gana fuerza. ?C?mo lo ve usted?
-El problema del negacionismo es que entran en juego una serie de elementos al margen de la propia ciencia del cambio clim?tico. Hubo una fase inicial en el que ese negacionismo estaba dentro del debate cient?fico y todav?a hay alg?n rescoldo de aquél pensamiento que, de vez en cuando, aparece. Pero, en general, el negacionismo que hay hoy entre la poblaci?n est? vinculado a temas ideol?gicos. Como lo que se tendr?a que hacer es un cambio social profundo, esto implica poner en entredicho el modelo capitalista que impera en el mundo y hay una parte de idiolog?as que no est?n a favor de que eso ocurra. Ah? surgen esos discursos incendiarios que se niegan a aceptar que tengamos que cambiar cosas en nuestro d?a a d?a. Por eso son tan ruidosos los negacionistas, porque no aceptan el hecho de que hay que hacer cambios. Adem?s, se agarran a temas como el de la libertad del individuo sin entender que tenemos un modelo de vida claramente insostenible y que no no se puede alargar en el tiempo.
"Lo que se tendr?a que hacer es un cambio social profundo y esto implica poner en entredicho el modelo capitalista que impera en el mundo"
-Mucha poblaci?n es incapaz de entender que estamos ante una emergencia, ?qué cree que ha fallado?
-Creo que ha habido torpeza al comunicar el cambio clim?tico, incluso desde la propia comunidad cient?fica. Estamos hablando de cuestiones que son muy complejas y si no lo comunicas bien, corres el riesgo de que surja cierto rechazo o no llegue a calar el mensaje. Luego est? el hecho de que no es una amenaza directa. Si la NASA nos dice que en tres meses un gran asteroide va a impactar en la tierra, todo el mundo estar?a en alerta y se har?a todo lo posible para desviar ese objeto. La poblaci?n no se relajar?a. El cambio clim?tico, hasta ahora, no se ve?a como algo cercano, lo que ha provocado una cierta inacci?n clim?tica. No obstante, llevamos ya dos o tres a?os que muchas personas empiezan a notar que es una amenaza directa porque ya est? afectando a la actividad que llevan a cabo. La gente que se dedica al campo ya ve que no solo es un a?o raro y seco, el calor extremo empieza a tener impactos notables en la salud de la poblaci?n… Ahora muchas m?s personas ven que el cambio clim?tico est? ocurriendo y no es algo que vaya a ocurrir en un futuro.
https://aglitk.com/clip/856e1b64-6c00-4d0c-b455-2354d969b7ae_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Contaminaci?n atmosférica | CHARLES PLATIAU
-?Es usted optimista?
-Al margen de que los datos son los que son y no podemos ponernos una venda en los ojos ante la realidad, creo que tenemos margen para cambiar muchas cosas y modificar la evoluci?n clim?tica. Me agarro a eso. No creo que haya que tirar la toalla. ?Es dif?cil? Pues s?, pero a?n tenemos la oportunidad. Habr? un momento en que algunas de las grandes decisiones que se tomen entre la mayor parte de pa?ses ir?n en la buena direcci?n. Hay factores claves como el comercio y el transporte mundial, en los si se llega a un acuerdo acertado y consensuado, puede dar una respuesta en un plazo no muy largo. Eso es factible y lo llegaremos a ver. Pero no hay que olvidar que el cambio clim?tico est? aceler?ndose, por lo que, cuanto m?s se retrase la toma de decisiones, nos va a costar m?s evitar un escenario peligroso.
........
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
*
*
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/cultivos-oliva-o-vid-viables-84620527)