Reem
03-13-2023, 10:32 AM
La Justicia francesa ha tratado de anular la ejecuci?n de una sentencia de septiembre de 2014 del Tribunal Supremo espa?ol, en la que se conden? al diario francés 'Le Monde' a indemnizar al Real Madrid con 300.000 euros y a uno de sus médicos 30.000 euros, seg?n especifica una sentencia de la Corte de Casaci?n francesa a la que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/deportes/20230313/francia-supremo-real-madrid-dopaje-le-monde-84429200), del grupo Prensa Ibérica.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Se trata de una penalizaci?n confirmada por el Supremo espa?ol en 2014 por atentar contra el “derecho al honor”, al vincular al club blanco y a uno de sus doctores en un art?culo de 2006 con presuntas pr?cticas de dopaje llevadas a cabo por parte del polémico facultativo Eufemiano Fuentes.
Fue un tribunal de apelaci?n galo el que trat? de anular la sentencia del Supremo, cuyo ponente fue el magistrado Francisco Mar?n Cast?n, por “ofender inaceptablemente” el “orden p?blico internacional francés”. El Real Madrid recurri? dicho fallo a la Corte de Casaci?n, el equivalente francés al Alto Tribunal espa?ol, que opt? el pasado 22 de septiembre de 2022, seg?n la documentaci?n que obra en poder de este peri?dico, por elevar cuestiones prejudiciales al Tribunal Superior de Justicia de la Uni?n Europea antes de emitir un fallo.
El 'procés'
Esta forma de actuar es una pr?ctica habitual entre los Estados de la Uni?n Europea. Por ejemplo, cuando los magistrados del 'procés', tras constatar que la Justicia belga rechazaba ejecutar una euroorden de detenci?n y entrega del exconseller catal?n Llu?s Puig, decidieron elevar una cuesti?n prejudicial al tribunal con sede en Luxemburgo.
Un portavoz del conjunto blanco ha confirmado a este diario que el Real Madrid reclam? la ejecuci?n de la sentencia a la Justicia francesa, dado que los bienes de la empresa editora de 'Le Monde' est?n registrados en este pa?s. Tres a?os y medio después de la solicitud, en febrero de 2018, un tribunal de Par?s cumpli? con el tr?mite de ordenar dicha ejecuci?n, pero el diario decidi? apelar contra la decisi?n, llegando el caso al Supremo francés, que quiere pulsar la opini?n jur?dica de la UE sobre el encaje en la legislaci?n francesa del contenido de la sentencia espa?ola.
https://aglitk.com/clip/b062d4b4-a993-452c-a22c-16c1eb24c08c_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg La fachada del Tribunal Supremo. | Archivo
El origen de este litigio se remonta a 2006, hace ya 17 a?os, en el contexto de la Operaci?n Puerto que destap? una trama de dopaje en el deporte espa?ol, principalmente en el ciclismo. ‘Le Monde’ public? un art?culo, a?n accesible en su p?gina web, titulado "El Real Madrid y el Barça, vinculados al doctor Fuentes", asegurando haber tenido acceso a “documentos confidenciales” sobre “los planes de preparaci?n de los dos clubes escritos de la mano del doctor Fuentes en una sencilla hoja de papel A4”.
Madrid y Barça
Ambos clubes presentaron en los meses posteriores sendas demandas en juzgados espa?oles por “vulneraci?n del derecho al honor”. En primera instancia, tanto el juzgado de Madrid como el de Barcelona dieron la raz?n a los clubes, fijando una indemnizaci?n idéntica, aunque los procesos fueran totalmente independientes: 300.000 euros, m?s intereses, a cada club. En el caso del litigio del club blanco, también se fij? una indemnizaci?n de 30.000 euros a uno de los médicos, aunque su nombre no se mencionaba en la informaci?n del diario francés.
'Le Monde' recurri? ambas sentencias ante las correspondientes Audiencias Provinciales. Mientras que la de Barcelona fall? rebajar la condena a 15.000 euros, la de Madrid mantuvo las cuant?as fijadas en primera instancia. El rotativo francés interpuso recurso de casaci?n contra ambas, siendo desestimada la vinculada al Barça en noviembre de 2011 y la relativa al Real Madrid en febrero de 2014.
Indemnizaci?n diferente
Ambos casos llegaron al Supremo, que acab? desestimando también los recursos interpuestos por la editorial Editrice du Monde, pese a las reivindicaciones de la parte afectada sobre la diferente cuant?a (20 veces superior en el caso del Madrid) de ambas sentencias de las respectivas Audiencias Provinciales.
Argument? el Supremo, en este sentido, que no le corresponde la fijaci?n de la cuant?a de las indemnizaciones, pues esta "corresponde a la funci?n soberana" de los tribunales que las impusieron, salvo "error notorio", "arbitrariedad" o "una notoria desproporci?n", excepciones que no entendi? aplicables a la causa.
https://aglitk.com/clip/386ec2b3-167b-4b5e-9027-926565418d6e_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Sede de 'Le Monde' en Par?s. | EFE
Agotada la v?a espa?ola, y tras el refrendo en primera instancia de la justicia francesa, 'Le Monde' present? un recurso ante un tribunal de apelaci?n francés, centrando el mismo en que la penalizaci?n de 300.000 euros por vulnerar el derecho al honor del Real Madrid excede por mucho las cuant?as m?ximas que fija la legislaci?n francesa. Otro de sus argumentos es que el importe total supon?a una cantidad muy elevada, pues la cifraba en "un 50% de sus pérdidas netas y un 6% de su presupuesto a 31 de diciembre de 2017".
Libertad de expresi?n
Dicho tribunal acept? la alegaci?n de 'Le Monde', argumentando que "estas condenas de un montante excepcional contra un periodista y un medio de comunicaci?n no pueden sino tener en efecto disuasorio en su participaci?n en el debate p?blico de aquellos temas que interesan a la comunidad, dificultando su labor informativa y de control, de manera que estas condenas chocan de manera inaceptable contra el orden p?blico internacional francés, puesto que atentan contra la libertad de expresi?n".
La Corte de Casaci?n recibi? el recurso del Real Madrid tras esa sentencia, que pretend?a anular la del Supremo espa?ol, mediante su no reconocimiento. La decisi?n del Alto Tribunal francés fue remitir al TJUE cuestiones prejudiciales, relativas al conflicto entre la sanci?n recibida por 'Le Monde' y su derecho a ver respetada su libertad de expresi?n; sobre si ejerce un efecto disuasorio y si este basta para invalidad la ejecuci?n de la sentencia: e incluso si la situaci?n econ?mica de la prensa escrita puede extender al conjunto de medios el efecto intimidatorio de esta sentencia.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/francia-rebela-supremo-sentencia-le-84570186)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Se trata de una penalizaci?n confirmada por el Supremo espa?ol en 2014 por atentar contra el “derecho al honor”, al vincular al club blanco y a uno de sus doctores en un art?culo de 2006 con presuntas pr?cticas de dopaje llevadas a cabo por parte del polémico facultativo Eufemiano Fuentes.
Fue un tribunal de apelaci?n galo el que trat? de anular la sentencia del Supremo, cuyo ponente fue el magistrado Francisco Mar?n Cast?n, por “ofender inaceptablemente” el “orden p?blico internacional francés”. El Real Madrid recurri? dicho fallo a la Corte de Casaci?n, el equivalente francés al Alto Tribunal espa?ol, que opt? el pasado 22 de septiembre de 2022, seg?n la documentaci?n que obra en poder de este peri?dico, por elevar cuestiones prejudiciales al Tribunal Superior de Justicia de la Uni?n Europea antes de emitir un fallo.
El 'procés'
Esta forma de actuar es una pr?ctica habitual entre los Estados de la Uni?n Europea. Por ejemplo, cuando los magistrados del 'procés', tras constatar que la Justicia belga rechazaba ejecutar una euroorden de detenci?n y entrega del exconseller catal?n Llu?s Puig, decidieron elevar una cuesti?n prejudicial al tribunal con sede en Luxemburgo.
Un portavoz del conjunto blanco ha confirmado a este diario que el Real Madrid reclam? la ejecuci?n de la sentencia a la Justicia francesa, dado que los bienes de la empresa editora de 'Le Monde' est?n registrados en este pa?s. Tres a?os y medio después de la solicitud, en febrero de 2018, un tribunal de Par?s cumpli? con el tr?mite de ordenar dicha ejecuci?n, pero el diario decidi? apelar contra la decisi?n, llegando el caso al Supremo francés, que quiere pulsar la opini?n jur?dica de la UE sobre el encaje en la legislaci?n francesa del contenido de la sentencia espa?ola.
https://aglitk.com/clip/b062d4b4-a993-452c-a22c-16c1eb24c08c_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg La fachada del Tribunal Supremo. | Archivo
El origen de este litigio se remonta a 2006, hace ya 17 a?os, en el contexto de la Operaci?n Puerto que destap? una trama de dopaje en el deporte espa?ol, principalmente en el ciclismo. ‘Le Monde’ public? un art?culo, a?n accesible en su p?gina web, titulado "El Real Madrid y el Barça, vinculados al doctor Fuentes", asegurando haber tenido acceso a “documentos confidenciales” sobre “los planes de preparaci?n de los dos clubes escritos de la mano del doctor Fuentes en una sencilla hoja de papel A4”.
Madrid y Barça
Ambos clubes presentaron en los meses posteriores sendas demandas en juzgados espa?oles por “vulneraci?n del derecho al honor”. En primera instancia, tanto el juzgado de Madrid como el de Barcelona dieron la raz?n a los clubes, fijando una indemnizaci?n idéntica, aunque los procesos fueran totalmente independientes: 300.000 euros, m?s intereses, a cada club. En el caso del litigio del club blanco, también se fij? una indemnizaci?n de 30.000 euros a uno de los médicos, aunque su nombre no se mencionaba en la informaci?n del diario francés.
'Le Monde' recurri? ambas sentencias ante las correspondientes Audiencias Provinciales. Mientras que la de Barcelona fall? rebajar la condena a 15.000 euros, la de Madrid mantuvo las cuant?as fijadas en primera instancia. El rotativo francés interpuso recurso de casaci?n contra ambas, siendo desestimada la vinculada al Barça en noviembre de 2011 y la relativa al Real Madrid en febrero de 2014.
Indemnizaci?n diferente
Ambos casos llegaron al Supremo, que acab? desestimando también los recursos interpuestos por la editorial Editrice du Monde, pese a las reivindicaciones de la parte afectada sobre la diferente cuant?a (20 veces superior en el caso del Madrid) de ambas sentencias de las respectivas Audiencias Provinciales.
Argument? el Supremo, en este sentido, que no le corresponde la fijaci?n de la cuant?a de las indemnizaciones, pues esta "corresponde a la funci?n soberana" de los tribunales que las impusieron, salvo "error notorio", "arbitrariedad" o "una notoria desproporci?n", excepciones que no entendi? aplicables a la causa.
https://aglitk.com/clip/386ec2b3-167b-4b5e-9027-926565418d6e_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Sede de 'Le Monde' en Par?s. | EFE
Agotada la v?a espa?ola, y tras el refrendo en primera instancia de la justicia francesa, 'Le Monde' present? un recurso ante un tribunal de apelaci?n francés, centrando el mismo en que la penalizaci?n de 300.000 euros por vulnerar el derecho al honor del Real Madrid excede por mucho las cuant?as m?ximas que fija la legislaci?n francesa. Otro de sus argumentos es que el importe total supon?a una cantidad muy elevada, pues la cifraba en "un 50% de sus pérdidas netas y un 6% de su presupuesto a 31 de diciembre de 2017".
Libertad de expresi?n
Dicho tribunal acept? la alegaci?n de 'Le Monde', argumentando que "estas condenas de un montante excepcional contra un periodista y un medio de comunicaci?n no pueden sino tener en efecto disuasorio en su participaci?n en el debate p?blico de aquellos temas que interesan a la comunidad, dificultando su labor informativa y de control, de manera que estas condenas chocan de manera inaceptable contra el orden p?blico internacional francés, puesto que atentan contra la libertad de expresi?n".
La Corte de Casaci?n recibi? el recurso del Real Madrid tras esa sentencia, que pretend?a anular la del Supremo espa?ol, mediante su no reconocimiento. La decisi?n del Alto Tribunal francés fue remitir al TJUE cuestiones prejudiciales, relativas al conflicto entre la sanci?n recibida por 'Le Monde' y su derecho a ver respetada su libertad de expresi?n; sobre si ejerce un efecto disuasorio y si este basta para invalidad la ejecuci?n de la sentencia: e incluso si la situaci?n econ?mica de la prensa escrita puede extender al conjunto de medios el efecto intimidatorio de esta sentencia.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/francia-rebela-supremo-sentencia-le-84570186)