Reem
03-12-2023, 11:12 AM
El Congreso de los Diputados es una instituci?n aut?noma para decidir c?mo organiza su espacio, y por tanto, para decidir qué retratos coloca en sus paredes y qué retratos quita. No hay regulaci?n o norma que le concierna, ni siquiera la ley de memoria democr?tica vigente desde finales del a?o pasado. Por si no bastara este argumento dado por los servicios jur?dicos de la C?mara esta misma semana, no tiene visibles im?genes ni de ministros ni de militares vinculados con la sublevaci?n militar de 1936 y/o con la dictadura posterior.
Pero... un momento. ?Y el retrato de Manuel Fraga, ministro en el franquismo y luego l?der de Alianza Popular y presidente de la Xunta de Galicia, que puede verse en la Sala Constitucional del Congreso? ?Habr?a que quitarlo o no? EH Bildu considera que s?, y de hecho, se lo ha pedido a la Mesa, que es el m?s alto ?rgano de la jerarqu?a parlamentaria.
Y la Mesa, durante la reuni?n del martes pasado, debati? el asunto, tal y como han contado a EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica, dos fuentes. Fue un debate breve, pero interesante.
Antes de abordar las consideraciones, mencionar la votaci?n, o por ser m?s preciso, los posicionamientos de los nueve representantes de los grupos en dicho ?rgano. PSOE, PP y Vox (tres, dos y un integrantes, respectivamente) se pronunciaron a favor de que el retrato de Fraga pintado por Hern?n Cortés luzca en la Sala Constitucional del Congreso, as? como que permanezca otra sala bautizada con su nombre. Unidas Podemos se manifest? en contra. Resultado: 6-3. Fraga sigue.
La vicepresidenta tercera, Gloria Elizo, ante la imposibilidad de la retirada (al menos por ahora), plante? la opci?n de que se a?adieran a los retratos de la época franquista puntualizaciones similares a las que medit? el Ayuntamiento de Madrid cuando lo gobern? Manuela Carmena.
Pens? en las estampas de los tres presidentes de las Cortes durante la dictadura, Esteban de Bilbao, Antonio Iturmendi y Alejandro Rodr?guez Valc?rcel, los tres visibles en la galer?a de la planta primera del palacio del Congreso, pero también en Fraga. Esas puntualizaciones vendr?an a recordar que o no fueron elegidos conforme a principios democr?ticos o que en sus vidas p?blicas figura una trayectoria no relacionada con la democracia.
Ana Pastor, del PP, vicepresidenta segunda, se manifest? en contra de esa posibilidad. La presidenta, Meritxell Batet, y el vicepresidente primero, Alfonso Rodr?guez G?mez de Celis, ambos del PSOE, reprodujeron el criterio de los letrados al respecto, y a?adieron, sobre la permanencia o no del retrato de Fraga, que si bien fue ministro del franquismo, particip? activamente en la redacci?n de la Constituci?n y fue figura clave de la transici?n a la democracia.
Y precisamente por eso, en la Sala Constitucional, su retrato pervive junto a los de los otros “padres” de la ley fundamental. Y pervivir?. Por ahora.
Contrario a la ley
Como se ha dicho, no a todos los diputados/as les gusta verlo ah?, y tienen sus razones. El pasado 2 de marzo, EH Bildu envi? un escrito a la Mesa para que se quite el cuadro, y de paso, para que la sala “Fraga Iribarne” se llame de otra manera.
El grupo vasco recurri? a los art?culos 30 y 31, que son los que consagran el estatus de la propia Mesa, que es el m?s alto en la jerarqu?a de la C?mara, para sustentar sus solicitudes y recurri? luego a la ley. “Se considera contraria a la memoria democr?tica la exaltaci?n personal, entre otros, de los dirigentes de la dictadura”, se?ala la formaci?n que dirige en el Congreso Mertxe Aizpurua. Fraga dirigi? las carteras de Informaci?n y Turismo entre 1962 y 1969, rememora acto seguido.
Por tanto, “resulta totalmente incomprensible y contrario” a la norma que “un ministro franquista cuente, a?n hoy, con el reconocimiento y exaltaci?n que suponen los cuadros y la sala dedicadas” al posteriormente “padre” de la Constituci?n. A EH Bildu le choca que “una instituci?n p?blica tan relevante pol?tica, social e institucionalmente como el Congreso de los Diputados” acoja vestigios art?sticos de este tenor.
Esgrime un argumento m?s en el escrito enviado a la Mesa: Fraga era “el ministro responsable de las fuerzas de orden p?blico cuando ocurrieron los tr?gicos sucesos del 3 de marzo de 1976 en Vitoria-Gasteiz, hechos que tuvieron como consecuencia la muerte de cinco trabajadores y decenas de heridos tras la actuaci?n de la polic?a armada en el desalojo de la iglesia de San Francisco del barrio de Zaramaga” de la ciudad vasca. Era éste un lugar clave, recuerda el partido, en la organizaci?n del movimiento obrero de la época y de las reivindicaciones de los derechos laborales.
Conclusi?n: “Consideramos que el proceder de Manuel Fraga Iribarne (...) no responde al esp?ritu de la Ley de Memoria Democr?tica y, por lo tanto, no merece el reconocimiento p?blico de una instituci?n como es el Congreso de los Diputados”.
Los letrados del Congreso
En los informes que transmiten a los nueve representantes de la Mesa el d?a anterior a las reuniones, los servicios jur?dicos de la C?mara expresan criterio acerca de los asuntos a tratar en el orden del d?a. En el que remitieron el lunes 6 de marzo abordaron la petici?n de EH Bildu.
EL PERI?DICO DE ESPA?A ha accedido al texto: “Esta cuesti?n se refiere a una materia propia del régimen interior, competencia exclusiva de la Mesa y sobre la que la misma decide de forma aut?noma en virtud de lo previsto en el art?culo 31.1.1? del reglamento y en el ejercicio de una potestad no reglada, sino de car?cter discrecional”.
Para que se entiende r?pidamente: no hay regulaci?n sobre la colocaci?n o retirada de retratos como los que menciona EH Bildu, as? que la Mesa decide conforme a su funcionamiento interno. Punto.
La pregunta surge sola: ?y la ley de memoria democr?tica? Fuentes de la Presidencia del Congreso, consultadas por este aspecto, corroboran que no hay nada en la norma que concierna a la C?mara, pues el art?culo que ata?e, el 35, carece de alusiones concretas o apelaciones directas. En él se habla de “ministros” y/o “militares” relacionados con la sublevaci?n militar de 1936 y la dictadura. S?, Fraga fue ministro de Franco, pero también figura fundamental de la transici?n. Es el argumento de la mayor?a de la Mesa, ?rgano con la potestad exclusiva al respecto, cabe recordar.
Efectivamente, el punto 4 del citado art?culo 35 dice: “Carecer?n de visibilidad los retratos u otras manifestaciones art?sticas de militares y ministros asociados a la sublevaci?n militar o al sistema represivo de la Dictadura. A tal efecto, no podr?n mostrarse en lugares representativos y, en particular, despachos u otras estancias de altos cargos, espacios comunes de uso, ni en ?reas de acceso al p?blico”.
En el Congreso no hay retratos de personalidades con esas caracter?sticas. Los tres de los presidentes de las Cortes en época franquista no fueron ministros ni fueron figuras militares, de ah? que escapen a la regulaci?n recientemente aprobada. Y en cuanto a Fraga, lo ya escrito.
Respecto a esos retratos de los tres presidentes de las Cortes durante la dictadura, Esteban de Bilbao, Antonio Iturmendi y Alejandro Rodr?guez Valc?rcel, no es la primera vez que caen en la controversia. En la legislatura 2008-2011, I?aki Anasagasti, del PNV, y Joan Herrera, de Iniciativa Per Catalunya-Verds, dos hist?ricos de la C?mara, plantearon al entonces presidente, José Bono, que los retirase. Acudieron a la ley de memoria hist?rica que hab?a impulsado el Gobierno de José Luis Rodr?guez Zapatero. Ya habr?n deducido que no tuvieron éxito.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/congreso-diputados-espacio-libre-retratos-84513173)
Pero... un momento. ?Y el retrato de Manuel Fraga, ministro en el franquismo y luego l?der de Alianza Popular y presidente de la Xunta de Galicia, que puede verse en la Sala Constitucional del Congreso? ?Habr?a que quitarlo o no? EH Bildu considera que s?, y de hecho, se lo ha pedido a la Mesa, que es el m?s alto ?rgano de la jerarqu?a parlamentaria.
Y la Mesa, durante la reuni?n del martes pasado, debati? el asunto, tal y como han contado a EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica, dos fuentes. Fue un debate breve, pero interesante.
Antes de abordar las consideraciones, mencionar la votaci?n, o por ser m?s preciso, los posicionamientos de los nueve representantes de los grupos en dicho ?rgano. PSOE, PP y Vox (tres, dos y un integrantes, respectivamente) se pronunciaron a favor de que el retrato de Fraga pintado por Hern?n Cortés luzca en la Sala Constitucional del Congreso, as? como que permanezca otra sala bautizada con su nombre. Unidas Podemos se manifest? en contra. Resultado: 6-3. Fraga sigue.
La vicepresidenta tercera, Gloria Elizo, ante la imposibilidad de la retirada (al menos por ahora), plante? la opci?n de que se a?adieran a los retratos de la época franquista puntualizaciones similares a las que medit? el Ayuntamiento de Madrid cuando lo gobern? Manuela Carmena.
Pens? en las estampas de los tres presidentes de las Cortes durante la dictadura, Esteban de Bilbao, Antonio Iturmendi y Alejandro Rodr?guez Valc?rcel, los tres visibles en la galer?a de la planta primera del palacio del Congreso, pero también en Fraga. Esas puntualizaciones vendr?an a recordar que o no fueron elegidos conforme a principios democr?ticos o que en sus vidas p?blicas figura una trayectoria no relacionada con la democracia.
Ana Pastor, del PP, vicepresidenta segunda, se manifest? en contra de esa posibilidad. La presidenta, Meritxell Batet, y el vicepresidente primero, Alfonso Rodr?guez G?mez de Celis, ambos del PSOE, reprodujeron el criterio de los letrados al respecto, y a?adieron, sobre la permanencia o no del retrato de Fraga, que si bien fue ministro del franquismo, particip? activamente en la redacci?n de la Constituci?n y fue figura clave de la transici?n a la democracia.
Y precisamente por eso, en la Sala Constitucional, su retrato pervive junto a los de los otros “padres” de la ley fundamental. Y pervivir?. Por ahora.
Contrario a la ley
Como se ha dicho, no a todos los diputados/as les gusta verlo ah?, y tienen sus razones. El pasado 2 de marzo, EH Bildu envi? un escrito a la Mesa para que se quite el cuadro, y de paso, para que la sala “Fraga Iribarne” se llame de otra manera.
El grupo vasco recurri? a los art?culos 30 y 31, que son los que consagran el estatus de la propia Mesa, que es el m?s alto en la jerarqu?a de la C?mara, para sustentar sus solicitudes y recurri? luego a la ley. “Se considera contraria a la memoria democr?tica la exaltaci?n personal, entre otros, de los dirigentes de la dictadura”, se?ala la formaci?n que dirige en el Congreso Mertxe Aizpurua. Fraga dirigi? las carteras de Informaci?n y Turismo entre 1962 y 1969, rememora acto seguido.
Por tanto, “resulta totalmente incomprensible y contrario” a la norma que “un ministro franquista cuente, a?n hoy, con el reconocimiento y exaltaci?n que suponen los cuadros y la sala dedicadas” al posteriormente “padre” de la Constituci?n. A EH Bildu le choca que “una instituci?n p?blica tan relevante pol?tica, social e institucionalmente como el Congreso de los Diputados” acoja vestigios art?sticos de este tenor.
Esgrime un argumento m?s en el escrito enviado a la Mesa: Fraga era “el ministro responsable de las fuerzas de orden p?blico cuando ocurrieron los tr?gicos sucesos del 3 de marzo de 1976 en Vitoria-Gasteiz, hechos que tuvieron como consecuencia la muerte de cinco trabajadores y decenas de heridos tras la actuaci?n de la polic?a armada en el desalojo de la iglesia de San Francisco del barrio de Zaramaga” de la ciudad vasca. Era éste un lugar clave, recuerda el partido, en la organizaci?n del movimiento obrero de la época y de las reivindicaciones de los derechos laborales.
Conclusi?n: “Consideramos que el proceder de Manuel Fraga Iribarne (...) no responde al esp?ritu de la Ley de Memoria Democr?tica y, por lo tanto, no merece el reconocimiento p?blico de una instituci?n como es el Congreso de los Diputados”.
Los letrados del Congreso
En los informes que transmiten a los nueve representantes de la Mesa el d?a anterior a las reuniones, los servicios jur?dicos de la C?mara expresan criterio acerca de los asuntos a tratar en el orden del d?a. En el que remitieron el lunes 6 de marzo abordaron la petici?n de EH Bildu.
EL PERI?DICO DE ESPA?A ha accedido al texto: “Esta cuesti?n se refiere a una materia propia del régimen interior, competencia exclusiva de la Mesa y sobre la que la misma decide de forma aut?noma en virtud de lo previsto en el art?culo 31.1.1? del reglamento y en el ejercicio de una potestad no reglada, sino de car?cter discrecional”.
Para que se entiende r?pidamente: no hay regulaci?n sobre la colocaci?n o retirada de retratos como los que menciona EH Bildu, as? que la Mesa decide conforme a su funcionamiento interno. Punto.
La pregunta surge sola: ?y la ley de memoria democr?tica? Fuentes de la Presidencia del Congreso, consultadas por este aspecto, corroboran que no hay nada en la norma que concierna a la C?mara, pues el art?culo que ata?e, el 35, carece de alusiones concretas o apelaciones directas. En él se habla de “ministros” y/o “militares” relacionados con la sublevaci?n militar de 1936 y la dictadura. S?, Fraga fue ministro de Franco, pero también figura fundamental de la transici?n. Es el argumento de la mayor?a de la Mesa, ?rgano con la potestad exclusiva al respecto, cabe recordar.
Efectivamente, el punto 4 del citado art?culo 35 dice: “Carecer?n de visibilidad los retratos u otras manifestaciones art?sticas de militares y ministros asociados a la sublevaci?n militar o al sistema represivo de la Dictadura. A tal efecto, no podr?n mostrarse en lugares representativos y, en particular, despachos u otras estancias de altos cargos, espacios comunes de uso, ni en ?reas de acceso al p?blico”.
En el Congreso no hay retratos de personalidades con esas caracter?sticas. Los tres de los presidentes de las Cortes en época franquista no fueron ministros ni fueron figuras militares, de ah? que escapen a la regulaci?n recientemente aprobada. Y en cuanto a Fraga, lo ya escrito.
Respecto a esos retratos de los tres presidentes de las Cortes durante la dictadura, Esteban de Bilbao, Antonio Iturmendi y Alejandro Rodr?guez Valc?rcel, no es la primera vez que caen en la controversia. En la legislatura 2008-2011, I?aki Anasagasti, del PNV, y Joan Herrera, de Iniciativa Per Catalunya-Verds, dos hist?ricos de la C?mara, plantearon al entonces presidente, José Bono, que los retirase. Acudieron a la ley de memoria hist?rica que hab?a impulsado el Gobierno de José Luis Rodr?guez Zapatero. Ya habr?n deducido que no tuvieron éxito.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/congreso-diputados-espacio-libre-retratos-84513173)