Reem
03-11-2023, 06:33 PM
Millones de personas se sientan a diario desde enero de 2017 a ver el programa en Fox News de Tucker Carlson y han ayudado a convertir con esa fidelidad a la estrella de la cadena de Rupert Murdoch en una de las voces m?s poderosas e influyentes en el panorama conservador. Durante esos a?os le han estado viendo alabando la figura y las pol?ticas de Donald Trump y propagando mensajes y tesis del expresidente republicano, incluyendo las teor?as conspiratorias sobre el inexistente fraude en las ?ltimas elecciones presidenciales que Trump perdi? ante Joe Biden.
De hecho, esta misma semana, y gracias a la controvertida decisi?n del ‘speaker’ Kevin McCarthy de dar acceso a Carlson a 41.000 horas de v?deo del d?a del asalto al Capitolio, le han escuchado en su programa decir que aquel grave episodio fue “m?s que nada caos pac?fico”, que sus protagonistas eran personas “corrientes y mansas” que pr?cticamente “hac?an turismo” o que la polic?a les acompa?aba y guiaba tranquilamente por el edificio, afirmaciones que ha respaldado con un uso manipulador de im?genes que ha sido cuestionado desde por el jefe de la polic?a del Capitolio hasta por numerosos republicanos, incluyendo su l?der en el Senado, Mitch McConnell.
Los espectadores de Carlson dif?cilmente podr?an llegar a la conclusi?n de que Trump es “un destructor” y una “fuerza demon?aca”, o de que su mandato fue “un desastre” sin logros que mostrar. Pero lo habr?an hecho si Carlson les hubiera dicho lo que realmente piensa, o lo que siente hacia Trump, que se resume en sus propias palabras: “lo odio apasionadamente”.
Una demanda reveladora
La hipocres?a de Carlson ha quedado expuesta con claridad en las ?ltimas semanas. Los mensajes, irrebatibles al haber salido de su pu?o y letra (o del teclado del m?vil), son parte de la documentaci?n legal que se est? conociendo en las ?ltimas semanas gracias a una demanda por difamaci?n que ha interpuesto Dominion Voting Systems, una empresa de tecnolog?a electoral que fue frecuentemente se?alada en Fox News como part?cipe en el inexistente fraude electoral y en juicio que se inicia el mes que viene en Delaware intentar? ser compensada con 1.600 millones de d?lares. Y no es solo Carlson el que sale mal parado de las revelaciones.
Estas, a través de comunicaciones internas, mensajes o deposiciones bajo juramento, han expuesto también la doble cara de otras de las estrellas m?s radicales y poderosas de la cadena en su horario de m?xima audiencia: Sean Hannity, amigo personal y asesor informal de Trump, y Laura Ingraham. Han sacado a la luz la cruenta guerra abierta por esas y otras figuras de opini?n como Carlson contra el departamento de informaci?n de la cadena, que realiz? su trabajo reportando los resultados reales o cuestionando la campa?a de Trump y aliados como Rudy Giuliani para atacar los resultados leg?timos. Y constatan que, incluso cuando los ejecutivos de la cadena estaban convencidos de la legalidad de los resultados, permitieron que se siguieran cuestionando en antena (algo que los abogados de la cadena, en los procedimientos judiciales, tratan de justificar asegurando que eran solo “comentarios sobre acusaciones” y, por tanto, “opini?n”, protegida por la primera enmienda).
Las revelaciones también dejan en mal lugar al propietario de Fox News, el poderoso magnate medi?tico Rupert Murdoch. Y han acabado de confirmar que, lejos de ofrecer informaci?n “justa y equilibrada” ( un eslogan que se abandon? sin demasiadas explicaciones en 2017 para sustituirlo por el de cadena “m?s vista, en la que m?s se conf?a”), FoxNews se ha involucrado pol?ticamente durante a?os en tratar de beneficiar al Partido Republicano.
El propio Murdoch, por ejemplo, dio informaci?n confidencial y recomendaciones a Jared Kushner, yerno de Trump y asesor en su Casa Blanca, para mejorar sus anuncios frente a los de Joe Biden en la campa?a de 2020. Y un par de a?os antes, en una muestra de su influencia directa, dio indicaciones para que en la cadena, y especialmente en los programas de los influyentes Hannity e Ingraham, se atacara a un candidato de primarias que no quer?an Trump ni McConnell, que le hab?an contactado pidiendo ayuda. El candidato fue atacado en antena y derrotado.
Relaci?n t?xica
Todo se?ala a una relaci?n t?xica de Fox News con Trump, en la que una de las principales motivaciones de la cadena para desdoblar lo que se pensaba de lo que se mostraba fue el miedo a perder espectadores. Y ese temor de la fuga de los m?s acérrimos trumpistas hacia cadenas a?n m?s extremas cuando la cobertura era realista, pese a su precio, lo expres? uno de los ejecutivos de la cadena: “perdemos la mayor?a silenciosa mientras seguimos a los locos en un precipicio”.
Desde la derrota electoral de Trump, y tras unas legislativas donde los pobres resultados republicanos se leyeron también en buena parte como responsabilidad suya, la relaci?n ha evolucionado. Como hizo en 2015, antes de que al a?o siguiente se asentara como la fuerza dominante del Partido Republicano, FoxNews a menudo ignora a Trump, aunque haya anunciado su candidatura para ser el nominado presidencial para 2024. Ya no retransmite en vivo e ?ntegramente pr?cticamente ninguno de sus actos, y a veces los obvia por completo. Se han evaporado las frecuentes intervenciones e entrevistas que se hicieron habituales en 2016 y durante su presidencia. Y, para indignaci?n de Trump, la campa?a (y otros medios del imperio de Murdoch como el tabloide 'New York Post') est?n volcados y han multiplicado la cobertura y atenci?n al gobernador de Florida, Ron DeSantis.
Las tesis de Trump, no obstante, siguen teniendo visibilidad gracias a figuras como Carlson. Fox News, que hab?a decidido no retransmitir en directo su discurso en el c?nclave conservador CPAC, en el ?ltimo momento cambi? de opini?n y lo emiti?. Si como pas? en 2016 Trump vuelve a mostrar su fuerza en las primarias, nadie puede garantizar que Fox News no vuelva otra vez a su redil. Al menos en p?blico.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/fox-news-trump-relacion-toxica-84494636)
De hecho, esta misma semana, y gracias a la controvertida decisi?n del ‘speaker’ Kevin McCarthy de dar acceso a Carlson a 41.000 horas de v?deo del d?a del asalto al Capitolio, le han escuchado en su programa decir que aquel grave episodio fue “m?s que nada caos pac?fico”, que sus protagonistas eran personas “corrientes y mansas” que pr?cticamente “hac?an turismo” o que la polic?a les acompa?aba y guiaba tranquilamente por el edificio, afirmaciones que ha respaldado con un uso manipulador de im?genes que ha sido cuestionado desde por el jefe de la polic?a del Capitolio hasta por numerosos republicanos, incluyendo su l?der en el Senado, Mitch McConnell.
Los espectadores de Carlson dif?cilmente podr?an llegar a la conclusi?n de que Trump es “un destructor” y una “fuerza demon?aca”, o de que su mandato fue “un desastre” sin logros que mostrar. Pero lo habr?an hecho si Carlson les hubiera dicho lo que realmente piensa, o lo que siente hacia Trump, que se resume en sus propias palabras: “lo odio apasionadamente”.
Una demanda reveladora
La hipocres?a de Carlson ha quedado expuesta con claridad en las ?ltimas semanas. Los mensajes, irrebatibles al haber salido de su pu?o y letra (o del teclado del m?vil), son parte de la documentaci?n legal que se est? conociendo en las ?ltimas semanas gracias a una demanda por difamaci?n que ha interpuesto Dominion Voting Systems, una empresa de tecnolog?a electoral que fue frecuentemente se?alada en Fox News como part?cipe en el inexistente fraude electoral y en juicio que se inicia el mes que viene en Delaware intentar? ser compensada con 1.600 millones de d?lares. Y no es solo Carlson el que sale mal parado de las revelaciones.
Estas, a través de comunicaciones internas, mensajes o deposiciones bajo juramento, han expuesto también la doble cara de otras de las estrellas m?s radicales y poderosas de la cadena en su horario de m?xima audiencia: Sean Hannity, amigo personal y asesor informal de Trump, y Laura Ingraham. Han sacado a la luz la cruenta guerra abierta por esas y otras figuras de opini?n como Carlson contra el departamento de informaci?n de la cadena, que realiz? su trabajo reportando los resultados reales o cuestionando la campa?a de Trump y aliados como Rudy Giuliani para atacar los resultados leg?timos. Y constatan que, incluso cuando los ejecutivos de la cadena estaban convencidos de la legalidad de los resultados, permitieron que se siguieran cuestionando en antena (algo que los abogados de la cadena, en los procedimientos judiciales, tratan de justificar asegurando que eran solo “comentarios sobre acusaciones” y, por tanto, “opini?n”, protegida por la primera enmienda).
Las revelaciones también dejan en mal lugar al propietario de Fox News, el poderoso magnate medi?tico Rupert Murdoch. Y han acabado de confirmar que, lejos de ofrecer informaci?n “justa y equilibrada” ( un eslogan que se abandon? sin demasiadas explicaciones en 2017 para sustituirlo por el de cadena “m?s vista, en la que m?s se conf?a”), FoxNews se ha involucrado pol?ticamente durante a?os en tratar de beneficiar al Partido Republicano.
El propio Murdoch, por ejemplo, dio informaci?n confidencial y recomendaciones a Jared Kushner, yerno de Trump y asesor en su Casa Blanca, para mejorar sus anuncios frente a los de Joe Biden en la campa?a de 2020. Y un par de a?os antes, en una muestra de su influencia directa, dio indicaciones para que en la cadena, y especialmente en los programas de los influyentes Hannity e Ingraham, se atacara a un candidato de primarias que no quer?an Trump ni McConnell, que le hab?an contactado pidiendo ayuda. El candidato fue atacado en antena y derrotado.
Relaci?n t?xica
Todo se?ala a una relaci?n t?xica de Fox News con Trump, en la que una de las principales motivaciones de la cadena para desdoblar lo que se pensaba de lo que se mostraba fue el miedo a perder espectadores. Y ese temor de la fuga de los m?s acérrimos trumpistas hacia cadenas a?n m?s extremas cuando la cobertura era realista, pese a su precio, lo expres? uno de los ejecutivos de la cadena: “perdemos la mayor?a silenciosa mientras seguimos a los locos en un precipicio”.
Desde la derrota electoral de Trump, y tras unas legislativas donde los pobres resultados republicanos se leyeron también en buena parte como responsabilidad suya, la relaci?n ha evolucionado. Como hizo en 2015, antes de que al a?o siguiente se asentara como la fuerza dominante del Partido Republicano, FoxNews a menudo ignora a Trump, aunque haya anunciado su candidatura para ser el nominado presidencial para 2024. Ya no retransmite en vivo e ?ntegramente pr?cticamente ninguno de sus actos, y a veces los obvia por completo. Se han evaporado las frecuentes intervenciones e entrevistas que se hicieron habituales en 2016 y durante su presidencia. Y, para indignaci?n de Trump, la campa?a (y otros medios del imperio de Murdoch como el tabloide 'New York Post') est?n volcados y han multiplicado la cobertura y atenci?n al gobernador de Florida, Ron DeSantis.
Las tesis de Trump, no obstante, siguen teniendo visibilidad gracias a figuras como Carlson. Fox News, que hab?a decidido no retransmitir en directo su discurso en el c?nclave conservador CPAC, en el ?ltimo momento cambi? de opini?n y lo emiti?. Si como pas? en 2016 Trump vuelve a mostrar su fuerza en las primarias, nadie puede garantizar que Fox News no vuelva otra vez a su redil. Al menos en p?blico.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/fox-news-trump-relacion-toxica-84494636)