Reem
03-09-2023, 12:00 PM
La investigaci?n judicial de la denominada operaci?n Kitchen por el presunto espionaje en 2013 y 2014 al extesorero del PP Luis B?rcenas ha concluido inicialmente en la Audiencia Nacional y se conocen incluso las peticiones de la Fiscal?a Anticorrupci?n, que reclama penas entre las que destacan las de 15 a?os de c?rcel para el exministro del Interior Jorge Fern?ndez D?az, para su entonces 'n?mero dos' Francisco Mart?nez y para el director operativo de la Polic?a Eugenio Pino.
Sin embargo, las defensas siguen trabajando para lograr llevar a juicio el mayor n?mero de pruebas, entre ellas la del que fuera jefe de Asuntos Internos de la Polic?a Marcelino Mart?n Blas, que solicita una revisi?n de la memoria de actividades de su unidad durante esos a?os para demostrar que fue ajeno a esta operaci?n parapolicial.
Mart?n Blas es el ?nico de los procesados para los que no se pide condena por malversaci?n y delitos contra la intimidad. El Ministerio P?blico solo le atribuye encubrimiento y solicita en su caso una pena de c?rcel de 2 a?os y 6 meses de c?rcel. Tampoco se le exige el pago de indemnizaciones al matrimonio formado por B?rcenas y Rosal?a Iglesias, como s? ocurre en el caso de los otros miembros de la c?pula de Interior durante el Gobierno de Mariano Rajoy que se sentar?n en el banquillo.
En un escrito de Anticorrupci?n al que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A, (https://www.epe.es/es/) del grupo Prensa Ibérica, con fecha del pasado 28 de febrero, los fiscales César de Rivas y Miguel Serrano se oponen a la incorporaci?n al procedimiento de las Memorias de Actividades de la UAI de los a?os 2012 a 2014 en que estuvo dirigida por Mart?n Blas, as? como la Memoria de actividades del a?o 2013 de la secci?n de vigilancias de la UAI suscrita por el entonces responsable de la unidad.
No fue cosa de asuntos internos
Con el an?lisis de estas memorias, la defensa pretende acreditar que ninguna actuaci?n se llev? a cabo relativa a Luis B?rcenas o su entorno, dado que no se hizo constar en la documentaci?n aportada.
Los fiscales entienden, sin embargo, que no hay relaci?n entre el contenido de estas memorias y los hechos investigados, y a?aden que al no tratarse de informaci?n de acceso p?blico podr?a "merecer alg?n tipo de protecci?n jur?dica", por lo que no procede siquiera su incorporaci?n al procedimiento. Indican que adem?s la causa ya cuenta con informaci?n de Asuntos Internos relativa a unos episodios determinados de la operaci?n Kitchen.
Finalmente, la Fiscal?a se opone a volver a llamar a declarar al comisario jubilado José Manuel Villarejo, procesado también en este asunto, al considerar ya concluida la instrucci?n del caso.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/anticorrupcion-opone-revisar-memoria-actividades-84369238)
Sin embargo, las defensas siguen trabajando para lograr llevar a juicio el mayor n?mero de pruebas, entre ellas la del que fuera jefe de Asuntos Internos de la Polic?a Marcelino Mart?n Blas, que solicita una revisi?n de la memoria de actividades de su unidad durante esos a?os para demostrar que fue ajeno a esta operaci?n parapolicial.
Mart?n Blas es el ?nico de los procesados para los que no se pide condena por malversaci?n y delitos contra la intimidad. El Ministerio P?blico solo le atribuye encubrimiento y solicita en su caso una pena de c?rcel de 2 a?os y 6 meses de c?rcel. Tampoco se le exige el pago de indemnizaciones al matrimonio formado por B?rcenas y Rosal?a Iglesias, como s? ocurre en el caso de los otros miembros de la c?pula de Interior durante el Gobierno de Mariano Rajoy que se sentar?n en el banquillo.
En un escrito de Anticorrupci?n al que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A, (https://www.epe.es/es/) del grupo Prensa Ibérica, con fecha del pasado 28 de febrero, los fiscales César de Rivas y Miguel Serrano se oponen a la incorporaci?n al procedimiento de las Memorias de Actividades de la UAI de los a?os 2012 a 2014 en que estuvo dirigida por Mart?n Blas, as? como la Memoria de actividades del a?o 2013 de la secci?n de vigilancias de la UAI suscrita por el entonces responsable de la unidad.
No fue cosa de asuntos internos
Con el an?lisis de estas memorias, la defensa pretende acreditar que ninguna actuaci?n se llev? a cabo relativa a Luis B?rcenas o su entorno, dado que no se hizo constar en la documentaci?n aportada.
Los fiscales entienden, sin embargo, que no hay relaci?n entre el contenido de estas memorias y los hechos investigados, y a?aden que al no tratarse de informaci?n de acceso p?blico podr?a "merecer alg?n tipo de protecci?n jur?dica", por lo que no procede siquiera su incorporaci?n al procedimiento. Indican que adem?s la causa ya cuenta con informaci?n de Asuntos Internos relativa a unos episodios determinados de la operaci?n Kitchen.
Finalmente, la Fiscal?a se opone a volver a llamar a declarar al comisario jubilado José Manuel Villarejo, procesado también en este asunto, al considerar ya concluida la instrucci?n del caso.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/anticorrupcion-opone-revisar-memoria-actividades-84369238)