Reem
03-08-2023, 03:30 PM
El Tribunal Supremo ha rechazado que en una familia monoparental la madre pueda sumar al permiso por nacimiento y cuidado del menor al que tiene derecho el que le habr?a correspondido al otro progenitor, una sentencia que marca doctrina ante la disparidad de resoluciones judiciales previas.
En una resoluci?n hecha p?blica este miércoles, el Supremo responde a un recurso de casaci?n presentado por la Fiscal?a, después de que el Tribunal Superior de Justicia Vasco condenara a la Seguridad Social y reconociera a una madre sola su derecho a ocho semanas adicionales de permiso.
El alto tribunal estima el recurso al entender que es el legislador el responsable en exclusiva del régimen de prestaciones de la Seguridad Social y recuerda adem?s que, al reformar recientemente la ley del aborto, se rechaz? en el Senado "por abrumadora mayor?a" una enmienda que buscaba precisamente que las madres solas pudieran acumular ambos permisos.
Prestaci?n contributiva
Para los magistrados, confirmar la sentencia recurrida supondr?a crear una prestaci?n contributiva nueva en favor de los progenitores de familias monoparentales y perjudicar?a a los empleadores, obligados a soportar una duraci?n mayor de la suspensi?n contractual prevista expresamente en la ley.
"Una intervenci?n de tal calibre dista mucho de lo que la organizaci?n constitucional del Estado encomienda a los jueces y tribunales. Su funci?n es la aplicaci?n e interpretaci?n de la norma, pero no la creaci?n del derecho", alegan.
Seg?n la sentencia, ni la normativa europea ni ning?n tratado internacional ratificado por Espa?a obliga a reconocer ese derecho y la actual regulaci?n de los permisos no es contraria tampoco al principio de igualdad recogido en la Constituci?n.
Los magistrados defienden su labor aplicando la perspectiva de género, pero insisten que en este caso no se est? ante una discriminaci?n, "sino ante un eventual déficit de protecci?n concreto querido y consentido por el legislador".
El magistrado Ignacio Garc?a-Perrote firma un voto particular discrepante con la mayor?a al considerar que el interés del menor es "de obligada consideraci?n primordial" y en el que también reivindica la aplicaci?n de la ley con perspectiva de género, como el Supremo ha hecho en otras resoluciones.
"La afectada es mujer, la madre biol?gica, y consta que es la ?nica progenitora. La sentencia -voto mayoritario- no contiene justificaci?n ni razonamiento alguno del porqué en el presente caso se aparta de la doctrina establecida por nuestra propia sala", lamenta.
Numerosos juzgados hab?an reconocido hasta ahora el derecho de las madres de familias monoparentales a disfrutar de un segundo permiso, pero hab?a también magistrados discrepantes. El Supremo pone con esta resoluci?n fin al debate.
En Espa?a hay casi dos millones de hogares de un solo progenitor con hijos y m?s del 80% de ellos est?n encabezados por mujeres.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/supremo-rechaza-madre-sume-permiso-84297379)
En una resoluci?n hecha p?blica este miércoles, el Supremo responde a un recurso de casaci?n presentado por la Fiscal?a, después de que el Tribunal Superior de Justicia Vasco condenara a la Seguridad Social y reconociera a una madre sola su derecho a ocho semanas adicionales de permiso.
El alto tribunal estima el recurso al entender que es el legislador el responsable en exclusiva del régimen de prestaciones de la Seguridad Social y recuerda adem?s que, al reformar recientemente la ley del aborto, se rechaz? en el Senado "por abrumadora mayor?a" una enmienda que buscaba precisamente que las madres solas pudieran acumular ambos permisos.
Prestaci?n contributiva
Para los magistrados, confirmar la sentencia recurrida supondr?a crear una prestaci?n contributiva nueva en favor de los progenitores de familias monoparentales y perjudicar?a a los empleadores, obligados a soportar una duraci?n mayor de la suspensi?n contractual prevista expresamente en la ley.
"Una intervenci?n de tal calibre dista mucho de lo que la organizaci?n constitucional del Estado encomienda a los jueces y tribunales. Su funci?n es la aplicaci?n e interpretaci?n de la norma, pero no la creaci?n del derecho", alegan.
Seg?n la sentencia, ni la normativa europea ni ning?n tratado internacional ratificado por Espa?a obliga a reconocer ese derecho y la actual regulaci?n de los permisos no es contraria tampoco al principio de igualdad recogido en la Constituci?n.
Los magistrados defienden su labor aplicando la perspectiva de género, pero insisten que en este caso no se est? ante una discriminaci?n, "sino ante un eventual déficit de protecci?n concreto querido y consentido por el legislador".
El magistrado Ignacio Garc?a-Perrote firma un voto particular discrepante con la mayor?a al considerar que el interés del menor es "de obligada consideraci?n primordial" y en el que también reivindica la aplicaci?n de la ley con perspectiva de género, como el Supremo ha hecho en otras resoluciones.
"La afectada es mujer, la madre biol?gica, y consta que es la ?nica progenitora. La sentencia -voto mayoritario- no contiene justificaci?n ni razonamiento alguno del porqué en el presente caso se aparta de la doctrina establecida por nuestra propia sala", lamenta.
Numerosos juzgados hab?an reconocido hasta ahora el derecho de las madres de familias monoparentales a disfrutar de un segundo permiso, pero hab?a también magistrados discrepantes. El Supremo pone con esta resoluci?n fin al debate.
En Espa?a hay casi dos millones de hogares de un solo progenitor con hijos y m?s del 80% de ellos est?n encabezados por mujeres.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/supremo-rechaza-madre-sume-permiso-84297379)