Reem
03-08-2023, 08:29 AM
El asesino en serie de Marta Calvo, Arliene Ramos y Lady Marcela Vargas ha superado el segundo envite judicial para esquivar la prisi?n permanente revisable, después de que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) haya rechazado imponerle la pena m?xima que contempla el C?digo Penal espa?ol por una cuesti?n «cuantitativa».
Seg?n entiende la ponente, el art?culo estipula claramente que se impondr? dicha pena «al reo de asesinato que hubiera sido condenado por la muerte de m?s de dos personas», (Marta Calvo ser?a la tercera v?ctima mortal), pero a su criterio –diferente de otras sentencias que ya se han pronunciado sobre ello– ser?a a partir de tres asesinatos, cuando los que vengan después ya ser?an penados con la prisi?n permanente.
El TSJCV confirma la sentencia de la Audiencia de Valencia que condena a 159 a?os y 11 meses de prisi?n a Jorge Ignacio Palma por tres asesinatos consumados e intentarlo con otras seis mujeres en encuentros sexuales donde les introduc?a grandes dosis de coca?na de alta pureza sin su consentimiento, entre junio de 2018 y noviembre de 2019. En el fallo ratificado ahora ya se establec?a que el cumplimiento m?ximo efectivo de las penas era de 40 a?os.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En prisi?n desde 2019
As?, tras rechazar la imposici?n de la prisi?n permanente revisable que solicitaban las acusaciones, y estar fijada la pena m?xima en los 40 a?os, el triple asesino podr?a optar a su primer permiso penitenciario en diciembre de 2029, una vez cumplida una cuarta parte de esos 40 a?os –cabe recordar que est? en prisi?n desde el 6 de diciembre de 2019–.
No obstante, en la pr?ctica, aunque pueda solicitar dichos permisos dentro de apenas seis a?os, la Junta de Tratamiento de cualquier prisi?n en la que se encuentre cumpliendo su pena se los denegar?a por muy buen comportamiento que demuestre en toda su vida carcelaria. As? lo aseveran tanto fuentes de Instituciones Penitenciarias como de Vigilancia Penitenciaria consultadas por este peri?dico, quienes coinciden en asegurar que en la pr?ctica este tipo de reos cumplen la totalidad de la pena m?xima permitida sin recibir ni un solo permiso o hasta que est?n muy pr?ximos de obtener la libertad. Dejando a un lado la escasa posibilidad de que se le concedan permisos penitenciarios, a los cuales también se opuso el jurado en su veredicto de culpabilidad, la polémica sigue estando en los motivos esgrimidos para no acordar la prisi?n permanente revisable, en base a la interpretaci?n del art?culo 140.2 del C?digo Penal.
La Sala de lo Civil y Penal del TSJCV ha llegado a la misma conclusi?n que la magistrada de la Audiencia Provincial tras realizar una lectura del contenido literal del precepto legal, pero por distinta v?a: no por el tiempo verbal utilizado («hubiera sido condenado») sino por la exigencia de «?ndole cuantitativa» que incluye («por la muerte de m?s de dos personas»).
En este caso, el delito al que cabr?a aplicar esa pena, a juicio del TSJCV, es el asesinato de la tercera de las v?ctimas, Marta Calvo, y antes de ese crimen, el acusado no asesin? a «m?s de dos personas», sino exactamente a dos. De esta forma argumenta que puesto que la expresi?n utilizada no fue «dos o m?s» sino «m?s de dos», el legislador parece dirigirnos a condicionar la hiperagravaci?n a condenas por al menos tres delitos consumados contra la vida, y en nuestro caso solo hay dos», los relativos a Arliene y Lady Marcela, seg?n razona el tribunal.
Los magistrados admiten que hay otra interpretaci?n doctrinal –sentencias que s? han condenado a la PPR por el tercer asesinato– que autoriza a englobar en estas tres condenas requeridas por el C?digo Penal la ?ltima de las impuestas, pero se inclinan por la que ellos realizan en virtud del principio in dubio pro reo, al ser la m?s favorable al penado.
Del mismo modo, la Sala rechaza que se pueda aplicar en este caso la prisi?n permanente conforme a otro apartado del mismo art?culo del C?digo Penal, el 140.1.2?, para casos en los que el asesinato es «subsiguiente» a un delito contra la libertad sexual cometido sobre la v?ctima. El Alto Tribunal valenciano llega a esta conclusi?n, como hizo la Audiencia, porque a partir de los hechos que han sido declarados probados ambos delitos «fueron cometidos en unidad de acto y secuencialmente unidos».
La Sala de lo Civil y Penal ha confirmado la absoluci?n de Jorge Ignacio P.J. por el delito contra la integridad moral, en relaci?n a la ocultaci?n de los restos mortales de Marta Calvo. Seg?n recoge la sentencia de apelaci?n, la justificaci?n incluida en el veredicto del jurado «no termina de confirmar la presencia de una actuaci?n dolosa», una intenci?n acreditada de causar un dolor a?adido a los padres de Marta.
A pesar de ello, «una cosa es que la conducta constitutiva del tipo del art?culo 173.1 no conste como acreditada y otra muy distinta que el ocultamiento del cad?ver haya originado en los padres de Marta Calvo una angustia a?adida a la ya causada por su fallecimiento». El tribunal estima parcialmente el recurso de la acusaci?n e incrementa la indemnizaci?n que debe abonar el penado a los padres de la joven de Estivella en concepto de responsabilidad civil de los 70.000 a los 90.000 euros.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/asesino-serie-marta-calvo-optar-84266792)
Seg?n entiende la ponente, el art?culo estipula claramente que se impondr? dicha pena «al reo de asesinato que hubiera sido condenado por la muerte de m?s de dos personas», (Marta Calvo ser?a la tercera v?ctima mortal), pero a su criterio –diferente de otras sentencias que ya se han pronunciado sobre ello– ser?a a partir de tres asesinatos, cuando los que vengan después ya ser?an penados con la prisi?n permanente.
El TSJCV confirma la sentencia de la Audiencia de Valencia que condena a 159 a?os y 11 meses de prisi?n a Jorge Ignacio Palma por tres asesinatos consumados e intentarlo con otras seis mujeres en encuentros sexuales donde les introduc?a grandes dosis de coca?na de alta pureza sin su consentimiento, entre junio de 2018 y noviembre de 2019. En el fallo ratificado ahora ya se establec?a que el cumplimiento m?ximo efectivo de las penas era de 40 a?os.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En prisi?n desde 2019
As?, tras rechazar la imposici?n de la prisi?n permanente revisable que solicitaban las acusaciones, y estar fijada la pena m?xima en los 40 a?os, el triple asesino podr?a optar a su primer permiso penitenciario en diciembre de 2029, una vez cumplida una cuarta parte de esos 40 a?os –cabe recordar que est? en prisi?n desde el 6 de diciembre de 2019–.
No obstante, en la pr?ctica, aunque pueda solicitar dichos permisos dentro de apenas seis a?os, la Junta de Tratamiento de cualquier prisi?n en la que se encuentre cumpliendo su pena se los denegar?a por muy buen comportamiento que demuestre en toda su vida carcelaria. As? lo aseveran tanto fuentes de Instituciones Penitenciarias como de Vigilancia Penitenciaria consultadas por este peri?dico, quienes coinciden en asegurar que en la pr?ctica este tipo de reos cumplen la totalidad de la pena m?xima permitida sin recibir ni un solo permiso o hasta que est?n muy pr?ximos de obtener la libertad. Dejando a un lado la escasa posibilidad de que se le concedan permisos penitenciarios, a los cuales también se opuso el jurado en su veredicto de culpabilidad, la polémica sigue estando en los motivos esgrimidos para no acordar la prisi?n permanente revisable, en base a la interpretaci?n del art?culo 140.2 del C?digo Penal.
La Sala de lo Civil y Penal del TSJCV ha llegado a la misma conclusi?n que la magistrada de la Audiencia Provincial tras realizar una lectura del contenido literal del precepto legal, pero por distinta v?a: no por el tiempo verbal utilizado («hubiera sido condenado») sino por la exigencia de «?ndole cuantitativa» que incluye («por la muerte de m?s de dos personas»).
En este caso, el delito al que cabr?a aplicar esa pena, a juicio del TSJCV, es el asesinato de la tercera de las v?ctimas, Marta Calvo, y antes de ese crimen, el acusado no asesin? a «m?s de dos personas», sino exactamente a dos. De esta forma argumenta que puesto que la expresi?n utilizada no fue «dos o m?s» sino «m?s de dos», el legislador parece dirigirnos a condicionar la hiperagravaci?n a condenas por al menos tres delitos consumados contra la vida, y en nuestro caso solo hay dos», los relativos a Arliene y Lady Marcela, seg?n razona el tribunal.
Los magistrados admiten que hay otra interpretaci?n doctrinal –sentencias que s? han condenado a la PPR por el tercer asesinato– que autoriza a englobar en estas tres condenas requeridas por el C?digo Penal la ?ltima de las impuestas, pero se inclinan por la que ellos realizan en virtud del principio in dubio pro reo, al ser la m?s favorable al penado.
Del mismo modo, la Sala rechaza que se pueda aplicar en este caso la prisi?n permanente conforme a otro apartado del mismo art?culo del C?digo Penal, el 140.1.2?, para casos en los que el asesinato es «subsiguiente» a un delito contra la libertad sexual cometido sobre la v?ctima. El Alto Tribunal valenciano llega a esta conclusi?n, como hizo la Audiencia, porque a partir de los hechos que han sido declarados probados ambos delitos «fueron cometidos en unidad de acto y secuencialmente unidos».
La Sala de lo Civil y Penal ha confirmado la absoluci?n de Jorge Ignacio P.J. por el delito contra la integridad moral, en relaci?n a la ocultaci?n de los restos mortales de Marta Calvo. Seg?n recoge la sentencia de apelaci?n, la justificaci?n incluida en el veredicto del jurado «no termina de confirmar la presencia de una actuaci?n dolosa», una intenci?n acreditada de causar un dolor a?adido a los padres de Marta.
A pesar de ello, «una cosa es que la conducta constitutiva del tipo del art?culo 173.1 no conste como acreditada y otra muy distinta que el ocultamiento del cad?ver haya originado en los padres de Marta Calvo una angustia a?adida a la ya causada por su fallecimiento». El tribunal estima parcialmente el recurso de la acusaci?n e incrementa la indemnizaci?n que debe abonar el penado a los padres de la joven de Estivella en concepto de responsabilidad civil de los 70.000 a los 90.000 euros.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/asesino-serie-marta-calvo-optar-84266792)