Reem
03-07-2023, 12:40 PM
La defensa del exalcalde de Xàtiva y expresidente de la Diputaci?n de València, Alfonso Rus, ha solicitado la nulidad del caso Taula porque las grabaciones que originaron la causa se entregaron por venganza del exsuegro de Marcos Benavent y destacado empresario de la capital de la Costera. El abogado Emilio Pérez Mora ha desgranado durante cuarenta minutos los motivos por los que considera que el caso Taula debe caer como un castillo de naipes por la ilegalidad de su origen o, si se valida, Alfonso Rus debe ser absuelto por falta de indicios contra él.
"Desde el inicio de mi actividad profesional como abogado siempre cre? que una causa penal era una lid entre caballeros. Pero en esta mant?fula que ha sido el caso Taula, la Fiscal?a Anticorrupci?n jugado con las cartas marcadas en una cuesti?n de juridicidad salpicada por intereses pol?ticos, en la que el Malleus Maleficarum, martillo de las brujas, era Alfonso Rus" que, seg?n su defensa, "ha acabado sentado en el banquillo, con las empresas cerradas, sin posibilidad de créditos por una alerta de blanqueo, a pesar de que ni una comisi?n rogatoria ha podido encontrar un euro no ganado legalmente".
El objetivo principal de la defensa de Rus ha sido el origen del caso Taula, las grabaciones realizadas por Marcos Benavent durante a?os, que acabaron en la Fiscal?a Anticorrupci?n tras una denuncia de la entonces diputada provincial de EU Rosa Pérez Garijo y también del exsuegro de Marcos Benavent, el empresario setabense, Mariano L?pez. Unos audios que, seg?n han admitido los protagonistas, estaban en el disco duro conectado a un ordenador en la casa de la exfamilia pol?tica de Benavent.
A juicio del abogado de Rus, Mariano L?pez, "seleccion? la informaci?n que quer?a, excluy? la propia, porque no es empresario ejemplar. y la entreg? a Perez Garijo para denunciar. La Fiscal?a Anticorrupci?n deber?a haber investigado qué aparatos ten?an esa informaci?n". Por ello, el letrado Emilio Pérez Mora, considera que la denuncia original del caso Taula "parte de un il?cito que se realiz? ocultando informaci?n particular que busca reconstituir prueba para denunciar. Mariano L?pez (exsuegro de Benavent) no ten?a derecho a acceder a informaci?n de Benavent y que no era de su propiedad. Mariano L?pez busc?, encontr? y preconstituy? la prueba para denunciar", lo que a juicio de este letrado son motivos suficientes para que "deba aceptarse esta causa de nulidad".
Sobre el fondo del asunto, las contrataciones presuntamente zombis en Imelsa y Ciegsa, el abogado Emilio Pérez Mora considera que "no existe prueba de cargo que demuestre la culpabilidad de Alfonso Rus. Es el consejo de administraci?n quien nombra a Benavent gerente de Imelsa y, como presidente de la Diputaci?n de València, delega en un consejero delegado de empresas todo lo relativo a Imelsa, que ni est? ni se le espera, porque la Fiscal?a Anticorrupci?n nunca tuvo interés en preguntarle a este consejero". El letrado ha criticado "cosas tan extra?as o esquizofrénicas" que se han vivido durante la instrucci?n como que "Rosa Pérez fuera investigada y acusaci?n particular al mismo tiempo". Respecto a los delitos que se imputa al exalcalde de Xàtiva, el abogado considera que "alucinante lo de la organizacion criminal de peperos que no tiene problemas en beneficiar a la oposici?n: PSOEy EU", al adjudicarles también asesores en Imelsa.
Respecto a las iniciales inculpaciones realizadas por Marcos Benavent cuando colaboraba con la Fiscal?a Anticorrupci?n, "la cuesti?n principal es saber cuando miente o no. Rus no le impuso la contrataci?n de nadie y menos para que cobrara sin trabajar". Y ha asegurado que fue "enga?ado por la Fiscal?a Anticorrupci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/defensa-rus-pide-nulidad-caso-84223272)
"Desde el inicio de mi actividad profesional como abogado siempre cre? que una causa penal era una lid entre caballeros. Pero en esta mant?fula que ha sido el caso Taula, la Fiscal?a Anticorrupci?n jugado con las cartas marcadas en una cuesti?n de juridicidad salpicada por intereses pol?ticos, en la que el Malleus Maleficarum, martillo de las brujas, era Alfonso Rus" que, seg?n su defensa, "ha acabado sentado en el banquillo, con las empresas cerradas, sin posibilidad de créditos por una alerta de blanqueo, a pesar de que ni una comisi?n rogatoria ha podido encontrar un euro no ganado legalmente".
El objetivo principal de la defensa de Rus ha sido el origen del caso Taula, las grabaciones realizadas por Marcos Benavent durante a?os, que acabaron en la Fiscal?a Anticorrupci?n tras una denuncia de la entonces diputada provincial de EU Rosa Pérez Garijo y también del exsuegro de Marcos Benavent, el empresario setabense, Mariano L?pez. Unos audios que, seg?n han admitido los protagonistas, estaban en el disco duro conectado a un ordenador en la casa de la exfamilia pol?tica de Benavent.
A juicio del abogado de Rus, Mariano L?pez, "seleccion? la informaci?n que quer?a, excluy? la propia, porque no es empresario ejemplar. y la entreg? a Perez Garijo para denunciar. La Fiscal?a Anticorrupci?n deber?a haber investigado qué aparatos ten?an esa informaci?n". Por ello, el letrado Emilio Pérez Mora, considera que la denuncia original del caso Taula "parte de un il?cito que se realiz? ocultando informaci?n particular que busca reconstituir prueba para denunciar. Mariano L?pez (exsuegro de Benavent) no ten?a derecho a acceder a informaci?n de Benavent y que no era de su propiedad. Mariano L?pez busc?, encontr? y preconstituy? la prueba para denunciar", lo que a juicio de este letrado son motivos suficientes para que "deba aceptarse esta causa de nulidad".
Sobre el fondo del asunto, las contrataciones presuntamente zombis en Imelsa y Ciegsa, el abogado Emilio Pérez Mora considera que "no existe prueba de cargo que demuestre la culpabilidad de Alfonso Rus. Es el consejo de administraci?n quien nombra a Benavent gerente de Imelsa y, como presidente de la Diputaci?n de València, delega en un consejero delegado de empresas todo lo relativo a Imelsa, que ni est? ni se le espera, porque la Fiscal?a Anticorrupci?n nunca tuvo interés en preguntarle a este consejero". El letrado ha criticado "cosas tan extra?as o esquizofrénicas" que se han vivido durante la instrucci?n como que "Rosa Pérez fuera investigada y acusaci?n particular al mismo tiempo". Respecto a los delitos que se imputa al exalcalde de Xàtiva, el abogado considera que "alucinante lo de la organizacion criminal de peperos que no tiene problemas en beneficiar a la oposici?n: PSOEy EU", al adjudicarles también asesores en Imelsa.
Respecto a las iniciales inculpaciones realizadas por Marcos Benavent cuando colaboraba con la Fiscal?a Anticorrupci?n, "la cuesti?n principal es saber cuando miente o no. Rus no le impuso la contrataci?n de nadie y menos para que cobrara sin trabajar". Y ha asegurado que fue "enga?ado por la Fiscal?a Anticorrupci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/defensa-rus-pide-nulidad-caso-84223272)