Reem
03-07-2023, 11:12 AM
Podemos pone en duda los datos de rebajas de penas y excarcelaciones producidos a ra?z de la ley del s?lo s? es s?. El socio minoritario de la coalici?n resta entidad a los efectos indeseados de esta norma, y lo hace pocas horas antes de que el PSOE apruebe este martes tarde la tramitaci?n en el Congreso de la reforma de esta norma, sin haber alcanzado previamente un acuerdo con el Ministerio de Igualdad.
Desde que comenz? el goteo de rebajas de penas a ra?z de la entrada en vigor de la ley, Podemos carg? contra los jueces por hacer una “mala aplicaci?n” del texto, llegando a tildar de “machista” a la judicatura y situando estas rebajas de penas como casos aislados. Al tiempo en que pon?an en cuesti?n al Poder Judicial, criticaban abiertamente al Ministerio de Justicia por no facilitar los datos oficiales sobre estas rebajas de penas. Ahora, una vez publicadas las cifras, los morados ponen en cuesti?n su exactitud, porque a su juicio s?lo deber?an facilitarse las rebajas de penas y excarcelaciones que han sido ratificadas en ?ltima instancia por el Tribunal Supremo, sin contabilizar aquellas dictadas por Audiencias Provinciales o Tribunales Superiores, la inmens?sima mayor?a.
La delegada del Gobierno contra la violencia de género, Victoria Rosell, se ha mostrado muy dura este martes contra los datos facilitados por el Consejo General del Poder Judicial, que el pasado jueves cifr? en al menos 721 rebajas de penas y 74 excarcelaciones como consecuencia de los efectos de la Ley org?nica de garant?a integral de libertad sexual. “Est?n hablando de 700 [rebajas] cero rigurosas del CGPJ, porque no habla de sentencias firmes”, ha censurado la dirigente en unas declaraciones de Canal Sur. “A usted nadie le puede imputar un delito sin que haya sentencia firme. Por primera vez el CGPJ da datos de sentencias que no son firmes. ?Y cuando se revoquen?”, se ha preguntado Rosell, visiblemente molesta por haber difundido estos datos “sin esperar al Supremo”.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El pasado jueves, el Consejo General del Poder Judicial dio los primeros datos oficiales sobre rebajas de penas, y cifr? en al menos 721 las reducciones de penas de agresores sexuales en aplicaci?n de la ley del 'solo s? es s?', adem?s de al menos 74 excarcelaciones. Una cifra que podr?a ser m?s elevado, puesto que algunos juzgados no facilitaron la informaci?n solicitada. De estos datos, las audiencias provinciales acordaron 674 reducciones de penas, que han derivado en 73 excarcelaciones efectivas; los tribunales superiores de justicia han dictado 37 rebajas, con una excarcelaci?n. Frente a estos datos, el Tribunal Supremo ha tomado esa decisi?n s?lo en diez ocasiones. Este ?ltimo dato es, a juicio de los morados, los ?nicos que deber?an tenerse en cuenta, por ser firmes.
“Esta cifra se puede reducir notablemente”
El cuestionamiento de estas cifras no se limita al Ministerio de Igualdad: también en el grupo confederal han rebajado la fiabilidad de los datos. Jaume Asens, portavoz de En Com? Podem, ha defendido en rueda de prensa en el Congreso de los Diputados que “esta cifra se puede reducir notablemente cuando esas sentencias sean revisadas por el Tribunal Supremo, que es la ?ltima instancia judicial”.
El diputado y presidente del grupo confederal de Unidas Podemos también ha querido destacar que, con los datos del CGPJ, “el 75% de sentencias revisadas no han sufrido rebajas” y que “se confirma que una mayor?a de jueces” est? aplicando de manera “correcta” la ley. “S?lo un 25% se est? desviando del sentido de la ley”, ha defendido.
Asens ha querido también poner en valor la norma del Ministerio de Igualdad que ahora ser? reformada, restando importancia a las rebajas de penas y excarcelaciones. “Es verdad que el foco medi?tico se ha puesto s?lo en un efecto indeseado de la ley pero no hay que olvidar su objetivo principal”.
En este sentido, ha quitado valor a la estancia de “dos o tres meses” en prisi?n de los agresores sexuales, y ha situado el debate en el “populismo punitivo”. “Las mujeres no van a estar m?s protegidas porque salgan de la c?rcel dos o tres meses después”, ha se?alado. “Siempre que podamos tenemos que explicarle a la ciudadan?a que el populismo punitivo se fundamenta en una creencia que es err?nea, que a mayor pena, mayor delito”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cuestiona-datos-rebajas-penas-dia-84220459)
Desde que comenz? el goteo de rebajas de penas a ra?z de la entrada en vigor de la ley, Podemos carg? contra los jueces por hacer una “mala aplicaci?n” del texto, llegando a tildar de “machista” a la judicatura y situando estas rebajas de penas como casos aislados. Al tiempo en que pon?an en cuesti?n al Poder Judicial, criticaban abiertamente al Ministerio de Justicia por no facilitar los datos oficiales sobre estas rebajas de penas. Ahora, una vez publicadas las cifras, los morados ponen en cuesti?n su exactitud, porque a su juicio s?lo deber?an facilitarse las rebajas de penas y excarcelaciones que han sido ratificadas en ?ltima instancia por el Tribunal Supremo, sin contabilizar aquellas dictadas por Audiencias Provinciales o Tribunales Superiores, la inmens?sima mayor?a.
La delegada del Gobierno contra la violencia de género, Victoria Rosell, se ha mostrado muy dura este martes contra los datos facilitados por el Consejo General del Poder Judicial, que el pasado jueves cifr? en al menos 721 rebajas de penas y 74 excarcelaciones como consecuencia de los efectos de la Ley org?nica de garant?a integral de libertad sexual. “Est?n hablando de 700 [rebajas] cero rigurosas del CGPJ, porque no habla de sentencias firmes”, ha censurado la dirigente en unas declaraciones de Canal Sur. “A usted nadie le puede imputar un delito sin que haya sentencia firme. Por primera vez el CGPJ da datos de sentencias que no son firmes. ?Y cuando se revoquen?”, se ha preguntado Rosell, visiblemente molesta por haber difundido estos datos “sin esperar al Supremo”.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El pasado jueves, el Consejo General del Poder Judicial dio los primeros datos oficiales sobre rebajas de penas, y cifr? en al menos 721 las reducciones de penas de agresores sexuales en aplicaci?n de la ley del 'solo s? es s?', adem?s de al menos 74 excarcelaciones. Una cifra que podr?a ser m?s elevado, puesto que algunos juzgados no facilitaron la informaci?n solicitada. De estos datos, las audiencias provinciales acordaron 674 reducciones de penas, que han derivado en 73 excarcelaciones efectivas; los tribunales superiores de justicia han dictado 37 rebajas, con una excarcelaci?n. Frente a estos datos, el Tribunal Supremo ha tomado esa decisi?n s?lo en diez ocasiones. Este ?ltimo dato es, a juicio de los morados, los ?nicos que deber?an tenerse en cuenta, por ser firmes.
“Esta cifra se puede reducir notablemente”
El cuestionamiento de estas cifras no se limita al Ministerio de Igualdad: también en el grupo confederal han rebajado la fiabilidad de los datos. Jaume Asens, portavoz de En Com? Podem, ha defendido en rueda de prensa en el Congreso de los Diputados que “esta cifra se puede reducir notablemente cuando esas sentencias sean revisadas por el Tribunal Supremo, que es la ?ltima instancia judicial”.
El diputado y presidente del grupo confederal de Unidas Podemos también ha querido destacar que, con los datos del CGPJ, “el 75% de sentencias revisadas no han sufrido rebajas” y que “se confirma que una mayor?a de jueces” est? aplicando de manera “correcta” la ley. “S?lo un 25% se est? desviando del sentido de la ley”, ha defendido.
Asens ha querido también poner en valor la norma del Ministerio de Igualdad que ahora ser? reformada, restando importancia a las rebajas de penas y excarcelaciones. “Es verdad que el foco medi?tico se ha puesto s?lo en un efecto indeseado de la ley pero no hay que olvidar su objetivo principal”.
En este sentido, ha quitado valor a la estancia de “dos o tres meses” en prisi?n de los agresores sexuales, y ha situado el debate en el “populismo punitivo”. “Las mujeres no van a estar m?s protegidas porque salgan de la c?rcel dos o tres meses después”, ha se?alado. “Siempre que podamos tenemos que explicarle a la ciudadan?a que el populismo punitivo se fundamenta en una creencia que es err?nea, que a mayor pena, mayor delito”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cuestiona-datos-rebajas-penas-dia-84220459)