Reem
03-06-2023, 05:51 PM
Los tres exmiembros de la c?pula del Patronato p?blico que gestiona la Alhambra de Granada y el empresario que fue juzgado por supuestas irregularidades en la adjudicaci?n y gesti?n del servicio de audiogu?as en el monumento nazar? han sido absueltos por la Audiencia de Granada.
Esta causa sent? en el banquillo a la que fuera directora del monumento Mar?a del Mar Villafranca, a la exsecretaria y al exjefe de contabilidad del patronato nazar?, y al administrador ?nico de la empresa adjudicataria del servicio investigado, Stendhal Museum Solutions.
Fuentes judiciales han informado este lunes a EFE de que, en la sentencia absolutoria para los cuatro procesados, el tribunal entiende que la actuaci?n de los encausados no fue delictiva y que, en el caso de la exc?pula del monumento, se cont? con informes favorables del gabinete jur?dico y de la Intervenci?n General de la Junta de Andaluc?a.
No se deduce por tanto, han a?adido las fuentes, que hubiera un trato de favor hacia la empresa concesionaria del servicio investigado, ni que existiese una relaci?n entre los miembros del patronato procesados y la empresa, sino m?s bien un trato distante.
Contra esta sentencia de la Audiencia de Granada, que ha sido notificada este lunes, cabe recurso de casaci?n ante el Tribunal Supremo, seg?n han detallado las fuentes.
La Fiscal?a mantuvo en sus conclusiones definitivas su solicitud de cinco a?os de c?rcel para Villafranca y para la que fue secretaria del patronato, y diez a?os de prisi?n para el administrador ?nico de la empresa adjudicataria.
La causa, que también sent? en el banquillo al que fuera jefe de contabilidad del patronato nazar? -?nicamente acusado por la Junta de Andaluc?a como acusaci?n particular-, investig? posibles delitos de prevaricaci?n administrativa, malversaci?n de caudales p?blicos y blanqueo de capitales.
En el arranque de la vista, la exdirectora del que hist?ricamente ha sido el monumento m?s visitado de Espa?a declar? que siempre hab?a actuado movida por el interés p?blico, que nunca pens? ir en contra de la legalidad y que no tuvo intenci?n de beneficiar a la empresa adjudicataria del servicio de audiogu?as.
Villafranca, que atribuy? en declaraciones a los periodistas la causa a una "persecuci?n", dijo ante el tribunal que ella se deb?a a lo ordenado por el pleno del propio patronato, con arreglo a un plan de pagos y un acuerdo de compensaci?n de las deudas que la adjudicataria de las audiogu?as hab?a contra?do.
Por su parte, la exsecretaria del recinto situ? la responsabilidad de seguimiento del contrato en el ?rgano de contrataci?n, reconoci? que se estaban generando "problemas" con la empresa y explic? que igualmente intent? promover una v?a de apremio para los pagos.
Seg?n el escrito de la Fiscal?a, la empresa Stendhal habr?a causado un perjuicio econ?mico a la Alhambra como consecuencia de los incumplimientos detectados en la ejecuci?n del contrato, con la "anuencia y connivencia" de Villafrancia y la exsecretaria general, de m?s de 1,25 millones de euros, partiendo de la contabilidad de la propia mercantil y no de los datos reales de ventas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/absuelven-excupula-alhambra-empresario-caso-84198231)
Esta causa sent? en el banquillo a la que fuera directora del monumento Mar?a del Mar Villafranca, a la exsecretaria y al exjefe de contabilidad del patronato nazar?, y al administrador ?nico de la empresa adjudicataria del servicio investigado, Stendhal Museum Solutions.
Fuentes judiciales han informado este lunes a EFE de que, en la sentencia absolutoria para los cuatro procesados, el tribunal entiende que la actuaci?n de los encausados no fue delictiva y que, en el caso de la exc?pula del monumento, se cont? con informes favorables del gabinete jur?dico y de la Intervenci?n General de la Junta de Andaluc?a.
No se deduce por tanto, han a?adido las fuentes, que hubiera un trato de favor hacia la empresa concesionaria del servicio investigado, ni que existiese una relaci?n entre los miembros del patronato procesados y la empresa, sino m?s bien un trato distante.
Contra esta sentencia de la Audiencia de Granada, que ha sido notificada este lunes, cabe recurso de casaci?n ante el Tribunal Supremo, seg?n han detallado las fuentes.
La Fiscal?a mantuvo en sus conclusiones definitivas su solicitud de cinco a?os de c?rcel para Villafranca y para la que fue secretaria del patronato, y diez a?os de prisi?n para el administrador ?nico de la empresa adjudicataria.
La causa, que también sent? en el banquillo al que fuera jefe de contabilidad del patronato nazar? -?nicamente acusado por la Junta de Andaluc?a como acusaci?n particular-, investig? posibles delitos de prevaricaci?n administrativa, malversaci?n de caudales p?blicos y blanqueo de capitales.
En el arranque de la vista, la exdirectora del que hist?ricamente ha sido el monumento m?s visitado de Espa?a declar? que siempre hab?a actuado movida por el interés p?blico, que nunca pens? ir en contra de la legalidad y que no tuvo intenci?n de beneficiar a la empresa adjudicataria del servicio de audiogu?as.
Villafranca, que atribuy? en declaraciones a los periodistas la causa a una "persecuci?n", dijo ante el tribunal que ella se deb?a a lo ordenado por el pleno del propio patronato, con arreglo a un plan de pagos y un acuerdo de compensaci?n de las deudas que la adjudicataria de las audiogu?as hab?a contra?do.
Por su parte, la exsecretaria del recinto situ? la responsabilidad de seguimiento del contrato en el ?rgano de contrataci?n, reconoci? que se estaban generando "problemas" con la empresa y explic? que igualmente intent? promover una v?a de apremio para los pagos.
Seg?n el escrito de la Fiscal?a, la empresa Stendhal habr?a causado un perjuicio econ?mico a la Alhambra como consecuencia de los incumplimientos detectados en la ejecuci?n del contrato, con la "anuencia y connivencia" de Villafrancia y la exsecretaria general, de m?s de 1,25 millones de euros, partiendo de la contabilidad de la propia mercantil y no de los datos reales de ventas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/absuelven-excupula-alhambra-empresario-caso-84198231)