Reem
03-06-2023, 04:23 PM
El camino que ha acabado llevando al cierre y liquidaci?n de las f?bricas de aluminio que la multinacional estadounidense Alcoa ten?a en Avilés (Asturias) y La Coru?a se ha hecho en dos veces: en la primera etapa cobr? especial protagonismo*Parter Capital, un desconocido fondo de inversi?n de origen suizo, aunque con ramificaciones en Alemania y en el Reino Unido; y en la segunda, quien se pos? el foco fue*V?ctor Rubén Domenech*–que también es conocido como*David Domenech–, quien junto a su expareja y socia,*Alexandra Camacho, est? siendo investigado por la Audiencia Nacional por una gesti?n cuando menos "negligente".
La primera etapa
Parter Capital Group –el fondo a cuyo frente estaba el ciudadano alem?n*Rüdiger Terhost– compr? las f?bricas con la ayuda de la propia Alcoa, aunque parezca parad?jico. La sala de lo social de la Audiencia Nacional dict? una sentencia –en junio de 2021, pendiente del Supremo en la actualidad– donde lo explica clarividentemente: "La compraventa se somet?a al cumplimiento por parte del comprador de una condici?n suspensiva consistente en haber concertado, para el apoyo financiero de las compa??as, dos l?neas de crédito renovables e irrevocables o préstamos por importe de 15.000.000 de d?lares (13 millones y medio de euros)". Esta cantidad (y su traslaci?n al Sistema Monetario Europeo) es muy importante: se repetir?a otra vez en el proceso de reventa de las plantas (de Parter al conglomerado societario de David Domenech).
En la misma sentencia de la Audiencia Nacional se apunta que "no se aprecia" que Parter hubiera puesto esos quince millones de d?lares. Y "no se aprecia" porque lo que s? es tangible a ojos de la Justicia es una p?liza de crédito obtenida del Banco Santander mediante la pignoraci?n (dejar en prenda) de dos imposiciones a plazo fijo del mismo valor realizadas por Alcoa Inespal Avilés y Alcoa Inespal La Coru?a, que era como se llamaban las dos plantas presuntamente saqueadas antes de ser conocidas como Alu Ibérica. La sentencia contin?a: "No se acredita tampoco que Parter o*Blue Motion*[la sociedad instrumental utilizada para la compra por el fondo de inversi?n suizo] hubieran ingresado dichas cantidades en las cuentas de Alcoa Inespal Avilés y Alcoa Inespal La Coru?a para con esos activos asumir el comprador el compromiso". Y dice m?s: "Tampoco se aporta ning?n dato acreditativo de qué ocurri? con esas p?lizas de crédito cuando Parter y Blue Motion venden sus participaciones sociales a un tercero [Grupo Riesgo]". Y concluye: "Todo parece indicar que es de nuevo Alcoa quien lo asumi?".
La segunda etapa
La ausencia de movimiento de dinero en efectivo se volvi? a repetir cuando Parter Capital decidi? revender las f?bricas (abril de 2020) que hab?a adquirido s?lo unos meses antes (julio de 2019). El precio que puso –y que es la madre del cordero de la investigaci?n que se est? llevando a cabo en la Audiencia Nacional a instancias de la Confederaci?n de Cuadros– es de 13 millones y medio de euros. Otra vez.
Los administradores concursales de la planta de San Balandr?n –el abogado ovetense*Miguel G?mez Gordillo*y el despacho GdP Concursal– explican la segunda operaci?n en el informe que han remitido al juzgado de lo Mercantil N?mero 1 de Oviedo, el que se encarga de vigilar la liquidaci?n de la compa??a aluminera que hab?a llegado a la comarca de Avilés a mediados de los a?os cincuenta del pasado siglo y de la que ahora, en 2023, s?lo quedan naves desoladas, el recuerdo en la comarca y monta?as de papeles en los juzgados y en los despachos de los pol?ticos.
En el documento que redactan los administradores concursales a modo de informe se lee que Domenech y Camacho pagaron las acciones de Alu Ibérica cuando se hicieron con el control de la propia Alu Ibérica mediante una operaci?n que "supone una flagrante conculcaci?n del principio general prohibitivo del ordenamiento jur?dico espa?ol por el cual una sociedad no puede prestar asistencia financiera a un tercero para la adquisici?n de sus propias acciones o de acciones de su sociedad dominante".
Y a?aden: "Los fondos necesarios para la compraventa de las participaciones [de Alu Ibérica], de los que la adquirente no dispon?a, fueron extra?dos en su integridad, y mediante una acci?n concertada de vendedor [Parter Capital] y adquirente [el investigado por la Audiencia Nacional David Domenech], de las propias sociedades operativas de Avilés y de La Coru?a".
Es decir, ninguno de los compradores puso nunca un euro sobre la mesa, pero los 13,5 millones que Alcoa aport? para apoyar un plan industrial que salvase las f?bricas se han evaporado, adem?s de los principales activos de las f?bricas con excepci?n de su inmovilizado (los edificios).
Lo verdaderamente singular en las dos operaciones de compraventa de la f?bricas –que han acabado costando los puestos de trabajo de medio millar de trabajadores, entre Galicia y Asturias– es que ambas se materializaron sin dinero. O por mejor decir: sin dinero propio de sus protagonistas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/vendio-veces-fabrica-aluminio-asturias-84181550)
La primera etapa
Parter Capital Group –el fondo a cuyo frente estaba el ciudadano alem?n*Rüdiger Terhost– compr? las f?bricas con la ayuda de la propia Alcoa, aunque parezca parad?jico. La sala de lo social de la Audiencia Nacional dict? una sentencia –en junio de 2021, pendiente del Supremo en la actualidad– donde lo explica clarividentemente: "La compraventa se somet?a al cumplimiento por parte del comprador de una condici?n suspensiva consistente en haber concertado, para el apoyo financiero de las compa??as, dos l?neas de crédito renovables e irrevocables o préstamos por importe de 15.000.000 de d?lares (13 millones y medio de euros)". Esta cantidad (y su traslaci?n al Sistema Monetario Europeo) es muy importante: se repetir?a otra vez en el proceso de reventa de las plantas (de Parter al conglomerado societario de David Domenech).
En la misma sentencia de la Audiencia Nacional se apunta que "no se aprecia" que Parter hubiera puesto esos quince millones de d?lares. Y "no se aprecia" porque lo que s? es tangible a ojos de la Justicia es una p?liza de crédito obtenida del Banco Santander mediante la pignoraci?n (dejar en prenda) de dos imposiciones a plazo fijo del mismo valor realizadas por Alcoa Inespal Avilés y Alcoa Inespal La Coru?a, que era como se llamaban las dos plantas presuntamente saqueadas antes de ser conocidas como Alu Ibérica. La sentencia contin?a: "No se acredita tampoco que Parter o*Blue Motion*[la sociedad instrumental utilizada para la compra por el fondo de inversi?n suizo] hubieran ingresado dichas cantidades en las cuentas de Alcoa Inespal Avilés y Alcoa Inespal La Coru?a para con esos activos asumir el comprador el compromiso". Y dice m?s: "Tampoco se aporta ning?n dato acreditativo de qué ocurri? con esas p?lizas de crédito cuando Parter y Blue Motion venden sus participaciones sociales a un tercero [Grupo Riesgo]". Y concluye: "Todo parece indicar que es de nuevo Alcoa quien lo asumi?".
La segunda etapa
La ausencia de movimiento de dinero en efectivo se volvi? a repetir cuando Parter Capital decidi? revender las f?bricas (abril de 2020) que hab?a adquirido s?lo unos meses antes (julio de 2019). El precio que puso –y que es la madre del cordero de la investigaci?n que se est? llevando a cabo en la Audiencia Nacional a instancias de la Confederaci?n de Cuadros– es de 13 millones y medio de euros. Otra vez.
Los administradores concursales de la planta de San Balandr?n –el abogado ovetense*Miguel G?mez Gordillo*y el despacho GdP Concursal– explican la segunda operaci?n en el informe que han remitido al juzgado de lo Mercantil N?mero 1 de Oviedo, el que se encarga de vigilar la liquidaci?n de la compa??a aluminera que hab?a llegado a la comarca de Avilés a mediados de los a?os cincuenta del pasado siglo y de la que ahora, en 2023, s?lo quedan naves desoladas, el recuerdo en la comarca y monta?as de papeles en los juzgados y en los despachos de los pol?ticos.
En el documento que redactan los administradores concursales a modo de informe se lee que Domenech y Camacho pagaron las acciones de Alu Ibérica cuando se hicieron con el control de la propia Alu Ibérica mediante una operaci?n que "supone una flagrante conculcaci?n del principio general prohibitivo del ordenamiento jur?dico espa?ol por el cual una sociedad no puede prestar asistencia financiera a un tercero para la adquisici?n de sus propias acciones o de acciones de su sociedad dominante".
Y a?aden: "Los fondos necesarios para la compraventa de las participaciones [de Alu Ibérica], de los que la adquirente no dispon?a, fueron extra?dos en su integridad, y mediante una acci?n concertada de vendedor [Parter Capital] y adquirente [el investigado por la Audiencia Nacional David Domenech], de las propias sociedades operativas de Avilés y de La Coru?a".
Es decir, ninguno de los compradores puso nunca un euro sobre la mesa, pero los 13,5 millones que Alcoa aport? para apoyar un plan industrial que salvase las f?bricas se han evaporado, adem?s de los principales activos de las f?bricas con excepci?n de su inmovilizado (los edificios).
Lo verdaderamente singular en las dos operaciones de compraventa de la f?bricas –que han acabado costando los puestos de trabajo de medio millar de trabajadores, entre Galicia y Asturias– es que ambas se materializaron sin dinero. O por mejor decir: sin dinero propio de sus protagonistas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/vendio-veces-fabrica-aluminio-asturias-84181550)