Reem
03-06-2023, 06:36 AM
El Tribunal Supremo refuerza su doctrina sobre la concesi?n autom?tica de la protecci?n internacional a los ucranianos que resid?an en Espa?a con anterioridad a la invasi?n rusa de Ucrania en febrero de 2022. La resoluci?n a la que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A, (https://www.epe.es/es/) del grupo Prensa Ibérica, ampara a un exmilitar de una unidad especial que dice ser perseguido para ser incorporado a filas y que, de negarse, ser?a sometido a un juicio militar.
La resoluci?n casa una sentencia dictada por la Audiencia Nacional en noviembre de 2021, unos meses antes del inicio de la guerra, que rechaz? la denegaci?n de protecci?n internacional que hab?a dictado dos a?os antes por el Ministerio del Interior.
Las razones dadas entonces por este ciudadano ucraniano pasaban por asegurar que sali? de su pa?s porque debido al conflicto entre Ucrania y Rusia las autoridades de su pa?s le est?n persiguiendo para reclutarlo e incorporarlo al ejército, a lo que él se niega, pues no quiere participar en operaciones militares. Su negativa, seg?n la informaci?n que aport? en su momento, conlleva enfrentarse a un juzgado militar y una posible pena de hasta tres a?os de prisi?n.
En su momento, la Audiencia Nacional consider? que en el caso de esta persona no hab?a quedado acreditada ni la existencia de una persecuci?n ni una problem?tica susceptible de protecci?n conforme a lo previsto en la Convenci?n de Ginebra de 1951, por lo que rechaz? concederle el estatuto de refugiado. Argument? que ya se analizaron y rechazaron supuestos an?logos y que deb?a mantenerse la misma l?nea por el "principio de unidad de doctrina".
Ampliaci?n de la protecci?n
El Tribunal Supremo, que resolvi? este asunto pasado 31 de enero, considera por su parte que debe aplicarse la nueva normativa derivada del conflicto bélico en virtud de la Orden que adopt? el Consejo de Ministros el 9 de marzo de 2022, por la que se ampli? la protecci?n temporal otorgada a las personas afectadas por la guerra tras la invasi?n rusa, tal y como lo estableci? la Uni?n Europea (UE).
De este modo, y también para el caso de los ucranianos residentes en Espa?a antes del conflicto, bastar? que se acredite ser natural Ucrania y que desea acogerse a la protecci?n internacional para no ser expulsado. Adem?s de la Orden del Gobierno de marzo del a?o pasado, los magistrados Carlos Lesmes, Wenceslao Olea, Inés Huerta, Ram?n Arozamena y ?ngeles Huet citan expresamente en su resoluci?n la decisi?n del Consejo de la UE de 4 de marzo de 2022 por la que se constata la existencia de una afluencia masiva de personas desplazadas procedentes de Ucrania
En su sentencia, el Supremo recuerda que la principal consecuencia de la aplicaci?n del mecanismo de protecci?n temporal es el respeto al principio de no devoluci?n, una finalidad fundada en el derecho humanitario.
"A diferencia de la protecci?n internacional derivada del estatuto de refugiado no es preciso que esas personas desplazadas huyan de su pa?s por temor de ser perseguidas por motivos de raza, religi?n, nacionalidad, opiniones pol?ticas, pertenencia a grupo social, de género u orientaci?n sexual -a?ade el Supremo-. Basta con que se produzcan las situaciones de emergencia excepcionales para las que est? previsto este mecanismo de protecci?n y que se active mediante la correspondiente decisi?n de la Uni?n Europea", como ocurre en este caso.
En este caso se resuelve en contra de la Abogac?a del Estado, que razonaba que como la sentencia de la Audiencia Nacional se dict? antes de la invasi?n de Ucrania debe considerarse ajustada a derecho. A?ad?a que nada imped?a al exmilitar "presentar de nuevo una solicitud de protecci?n internacional ante la Administraci?n para que se tome en consideraci?n el hecho representado por la indicada invasi?n rusa de Ucrania, teniendo en cuenta, adem?s, que el otorgamiento a los recurrentes del régimen de protecci?n temporal hace que desaparezca todo riesgo de devoluci?n de los mismos a Ucrania mientras se dicte esa nueva resoluci?n".
Pero el Supremo rechaza esta postura y defiende que la decisi?n de la UE "impone que los ucranianos que residan en Espa?a puedan acogerse de forma inmediata y sin necesidad de previa presentaci?n de solicitud al principio de no devoluci?n, que debe operar con automatismo".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-extiende-proteccion-ucranianos-residen-84169016)
La resoluci?n casa una sentencia dictada por la Audiencia Nacional en noviembre de 2021, unos meses antes del inicio de la guerra, que rechaz? la denegaci?n de protecci?n internacional que hab?a dictado dos a?os antes por el Ministerio del Interior.
Las razones dadas entonces por este ciudadano ucraniano pasaban por asegurar que sali? de su pa?s porque debido al conflicto entre Ucrania y Rusia las autoridades de su pa?s le est?n persiguiendo para reclutarlo e incorporarlo al ejército, a lo que él se niega, pues no quiere participar en operaciones militares. Su negativa, seg?n la informaci?n que aport? en su momento, conlleva enfrentarse a un juzgado militar y una posible pena de hasta tres a?os de prisi?n.
En su momento, la Audiencia Nacional consider? que en el caso de esta persona no hab?a quedado acreditada ni la existencia de una persecuci?n ni una problem?tica susceptible de protecci?n conforme a lo previsto en la Convenci?n de Ginebra de 1951, por lo que rechaz? concederle el estatuto de refugiado. Argument? que ya se analizaron y rechazaron supuestos an?logos y que deb?a mantenerse la misma l?nea por el "principio de unidad de doctrina".
Ampliaci?n de la protecci?n
El Tribunal Supremo, que resolvi? este asunto pasado 31 de enero, considera por su parte que debe aplicarse la nueva normativa derivada del conflicto bélico en virtud de la Orden que adopt? el Consejo de Ministros el 9 de marzo de 2022, por la que se ampli? la protecci?n temporal otorgada a las personas afectadas por la guerra tras la invasi?n rusa, tal y como lo estableci? la Uni?n Europea (UE).
De este modo, y también para el caso de los ucranianos residentes en Espa?a antes del conflicto, bastar? que se acredite ser natural Ucrania y que desea acogerse a la protecci?n internacional para no ser expulsado. Adem?s de la Orden del Gobierno de marzo del a?o pasado, los magistrados Carlos Lesmes, Wenceslao Olea, Inés Huerta, Ram?n Arozamena y ?ngeles Huet citan expresamente en su resoluci?n la decisi?n del Consejo de la UE de 4 de marzo de 2022 por la que se constata la existencia de una afluencia masiva de personas desplazadas procedentes de Ucrania
En su sentencia, el Supremo recuerda que la principal consecuencia de la aplicaci?n del mecanismo de protecci?n temporal es el respeto al principio de no devoluci?n, una finalidad fundada en el derecho humanitario.
"A diferencia de la protecci?n internacional derivada del estatuto de refugiado no es preciso que esas personas desplazadas huyan de su pa?s por temor de ser perseguidas por motivos de raza, religi?n, nacionalidad, opiniones pol?ticas, pertenencia a grupo social, de género u orientaci?n sexual -a?ade el Supremo-. Basta con que se produzcan las situaciones de emergencia excepcionales para las que est? previsto este mecanismo de protecci?n y que se active mediante la correspondiente decisi?n de la Uni?n Europea", como ocurre en este caso.
En este caso se resuelve en contra de la Abogac?a del Estado, que razonaba que como la sentencia de la Audiencia Nacional se dict? antes de la invasi?n de Ucrania debe considerarse ajustada a derecho. A?ad?a que nada imped?a al exmilitar "presentar de nuevo una solicitud de protecci?n internacional ante la Administraci?n para que se tome en consideraci?n el hecho representado por la indicada invasi?n rusa de Ucrania, teniendo en cuenta, adem?s, que el otorgamiento a los recurrentes del régimen de protecci?n temporal hace que desaparezca todo riesgo de devoluci?n de los mismos a Ucrania mientras se dicte esa nueva resoluci?n".
Pero el Supremo rechaza esta postura y defiende que la decisi?n de la UE "impone que los ucranianos que residan en Espa?a puedan acogerse de forma inmediata y sin necesidad de previa presentaci?n de solicitud al principio de no devoluci?n, que debe operar con automatismo".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-extiende-proteccion-ucranianos-residen-84169016)