Reem
03-04-2023, 08:14 AM
Pilar Llop Cuenca (Madrid, 1973) ha sido magistrada, presidenta del Senado, delegada del Gobierno para la Violencia de Género y diputada en la Asamblea de Madrid y desde julio de 2021 es ministra de Justicia. Afronta dos crisis importantes: las polémicas rebajas de condenas a agresores sexuales y la huelga indefinida de Letrados de la Administraci?n de Justicia.
?Qué ha fallado en la aplicaci?n de la ley del ‘solo s? es s??La ley del ‘solo s? es s?’ es una ley protectora de las v?ctimas porque aborda de una manera integral todos aquellos aspectos que van dirigidos a la asistencia, la atenci?n, la protecci?n y la reparaci?n de las v?ctimas. Pero una parte peque?a de la ley, que es la relativa a los aspectos penales y, dentro de ella, la relativa a la aplicaci?n de las penas ha tenido unos desajustes que hemos evidenciado en las revisiones de las condenas. Lo que se ha producido es que el cambio de modelo, agrupar dentro de un mismo delito lo que antes eran conductas heterogéneas, que estaban adem?s en distintos cap?tulos del c?digo penal con sus propias circunstancias, se han unificado y eso ha ampliado mucho las arcos penol?gicos.?Qué remedio propone?Lo que ha planteado el Grupo Parlamentario Socialista y el ministerio de Justicia es reajustar las penas. Mantener el mismo modelo unificado, mantener el modelo del consentimiento, porque el consentimiento es intocable, pero hacer unos peque?os ajustes normativos para que los delitos m?s graves se puedan castigar con una pena m?s grave. De lo que se trata es de blindar los derechos de las v?ctimas, su protecci?n. Esta reforma, que es exclusivamente técnica, no tiene tintes pol?ticos, es la ?nica viable que hemos encontrado para poder castigar los hechos m?s graves con penas m?s graves.Seg?n los ?ltimos datos oficiales, se han rebajado ya 721 condenas en toda Espa?a. ?Nadie en el Gobierno lo vio venir?Estos efectos han sido indeseados. Est?n causando mucho dolor a las v?ctimas, a sus entornos y por eso tenemos que actuar cuanto antes mejor. Es verdad que las revisiones ya se han consolidado, no hay remedio, pero a partir de ahora tenemos que dar seguridad jur?dica a las v?ctimas y a los operadores jur?dicos para que esos arcos penol?gicos no sean tan amplios para retribuir de una forma proporcionada la gravedad del delito.Es usted de los pocos cargos p?blicos que ha asumido cierta responsabilidad por estas rebajas.Evidentemente, yo me siento responsable. Creo que la opini?n p?blica espera que las personas que nos dedicamos a lo p?blico en cualquier ?mbito asumamos con responsabilidad nuestras decisiones. Los jueces act?an libremente. Cuando se aprueba una ley, esa ley cobra vida propia y los jueces la interpretan como ellos entienden. En este caso, han actuado con arreglo a la ley, pero también estamos viendo que la Fiscal?a est? recurriendo algunas de esas revisiones y no sabemos que resultado tendr?n. El sistema judicial, al que yo respeto absolutamente, tiene sus propios mecanismos para controlar, detectar y corregir errores. Lo hemos visto en muchas resoluciones sobre delitos contra la libertad sexual. Ha habido sentencias que no respond?an al sentir social, al esp?ritu de la ley, y luego se han corregido tras los recursos. Pido respeto al sistema judicial.?En qué punto est?n las negociaciones para reformar la ley?Espero que se reforme cuanto antes, porque mientras no se reforme, todos los delitos que se cometan van a producir bajadas de pena. Pero siempre manteniendo el mismo modelo, el del consentimiento y de la unificaci?n de delitos. No hemos parado de hablar con distintas fuerzas pol?ticas, porque esperamos llegar a un acuerdo sobre todo con los grupos parlamentarios que apoyaron la ley, que, insisto, es una buena ley que aborda los delitos sexuales desde todos los ?mbitos. Las rebajas de condena y las excarcelaciones han causado un grave da?o a la sociedad, a las v?ctimas, y tenemos que actuar r?pidamente para que los hechos m?s graves sean castigados con una pena proporcionada a esa gravedad. Las rebajas han ensombrecido las partes positivas de la ley, que se ver?n a m?s largo plazo.Los Letrados de la Administraci?n de Justicia llevan m?s de un mes de huelga indefinida. ?Por qué no se ha llegado todav?a a un acuerdo?Llevamos dialogando con todos los cuerpos que nos corresponde gestionar desde hace mucho tiempo. Se les aument? su salario unos 200 euros mensuales por n?mina. Fue un compromiso presupuestario de unos 40 millones de euros que se ha ido consolidando. Supon?a una subida salarial muy importante. Vienen reivindicando subidas salariales de car?cter lineal desde 2009. Y ahora piden una cl?usula de enganche para aumentar el salario hasta el 85 por ciento del que tienen los jueces. Las propias asociaciones judiciales han rechazado esta cl?usula, porque consideran que quienes cumplen esa funci?n son los propios jueces. Esa cl?usula supondr?a reconocer casi las mismas funciones de los LAJ. Les pedimos que hicieran otro tipo de propuestas, orientadas a mejorar el servicio, pero no ha sido as?. Hemos tenido reuniones y les hemos hecho ofertas, pero las han rechazado. Se han colocado en una posici?n maximalista, con una huelga indefinida que ha generado un da?o muy importante al servicio p?blico, a los ciudadanos y a los profesionales del sector. Les pido que bajen de esas posturas maximalistas, que miren por el servicio p?blico y sigamos dialogando. Si hay que descargarles de alg?n tipo de funci?n, vamos a examinarlo. La subida que reclaman supone m?s de mil euros al mes por n?mina, es inasumible. Supondr?an 60 millones de euros, que es m?s que lo que el ministerio destina a la asistencia jur?dica gratuita para personas sin recursos. Nos parece desproporcionado.Balears, cuyo Estatut d’Autonomia acaba de cumplir 40 a?os, es una de las cinco comunidades aut?nomas que todav?a no tiene transferidas las competencias de Justicia.Soy una convencida de la descentralizaci?n y de que dar competencias a las comunidades es algo positivo porque son quienes est?n m?s cerca de los ciudadanos y conocen mejor la singularidad de su territorio. Dicho esto, también hay que ser consciente de que las transferencias se tienen que hacer en el momento propicio. Si el Govern balear en alg?n momento las reclama, se tendr? que estudiar. Involucra a varios ministerios, es algo complejo. Ahora mismo no es una negociaci?n que tengamos sobre la mesa.Se ha puesto ya en marcha la creaci?n de una Ciudad de la Justicia en Palma. ?Servir? para paliar la falta de espacio en los juzgados?Era una reivindicaci?n que ven?a de hace muchos a?os. El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Balears, Carlos G?mez, me plante? que hab?a una enorme carencia de espacios. Nos pusimos a trabajar con el Govern y el Ayuntamiento de Palma y encontramos unos terrenos en Son Pardo que hemos comprado por cinco millones de euros. Palma debe tener la Ciudad de la Justicia que se merece. Los edificios judiciales que hay actualmente son poco funcionales.La Audiencia de Palma est? se?alando ya juicios para 2024. Adem?s de infraestructuras, parece evidente que también faltan medios.?Faltan recursos o es que tenemos un sistema judicial organizativo y procesal poco eficaz? Creo que es una combinaci?n de las dos cosas. Hay que ser ambiciosos y nos gustar?a tener m?s recursos. Hemos avanzado mucho, gracias también a los 410 millones de euros de los fondos de recuperaci?n para desplegar medios tecnol?gicos. Por otro lado, sabemos que la Justicia es como un agujero negro que absorbe todos los recursos que le echemos. El modelo organizativo es antiguo, decimon?nico, est? absolutamente agotado. Tenemos que buscar elementos que permitan el reparto equitativo del trabajo entre toda la oficina judicial. Estamos trabajando en la Ley de Eficiencia Organizativa, que produce un cambio de modelo total para lograr que sea m?s eficiente, accesible, ?gil y cercana.A ra?z de la incautaci?n ilegal de los teléfonos de dos periodistas de Mallorca para averiguar sus fuentes, el Gobierno anunci? que se regular?a el secreto profesional. ?En qué punto est? esta ley?Est? en tr?mite parlamentario. En diciembre pasado se present? el proyecto de ley. Es una ley importante porque contempla la no obligaci?n de no revelar las fuentes por parte de los periodistas. Protege a los profesionales del periodismo, que es algo muy trascendente porque son garantes del derecho fundamental a la informaci?n veraz. Pero s? hay unas excepciones contempladas. Mediante orden judicial se podr? revelar la fuente cuando claramente tuviera conocimiento de que la informaci?n es falsa o cuando es necesaria para la protecci?n de la integridad f?sica y ps?quica de las personas. Supongo que en los tr?mites de enmienda los grupos parlamentarios plantear?n sus posiciones, pero creo que es importante que se proteja la fuente de informaci?n por ley.?Qué le pareci? la escena del fiscal del caso Cursach pidiendo perd?n entre l?grimas a todos los acusados?Sobre este caso concreto no voy a hablar. Pero tengo que decir que estamos trabajando en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, con una gran reforma de los medios para que la Fiscal?a pueda asumir la investigaci?n. Somos una democracia consolidada y la Fiscal?a est? suficientemente preparada para ello, siempre que haya un juez de garant?as. Yo que he sido magistrada instructora entiendo que a veces es frustrante cuando se tarda tanto tiempo en resolver los asuntos. La idea que tenemos es agilizar, pero siempre con garant?a de todos los derechos fundamentales.Usted es especialista en violencia de género y ha estado al frente de juzgados especializados en esta materia. Pese a las reformas legales, seguimos viendo un n?mero de denuncias y asesinatos escalofriante.A la violencia de género en el ?mbito de la pareja tenemos que prestarle much?sima atenci?n, no podemos relajarnos ni un segundo. Tenemos que conocer como funciona esa violencia. La v?ctima tiene una dependencia emocional y en muchos casos econ?mica del agresor, que le hace retractarse de las denuncias. Un 70 por ciento de las v?ctimas no denuncia. Tenemos que seguir insistiendo en que conf?en en el sistema judicial. S?lo con una denuncia se puede conseguir una orden de protecci?n, no hay otra v?a. Tenemos que seguir sensibilizando, trabajando en la formaci?n. La educaci?n en valores de igualdad es la vacuna contra la violencia de género, pero la formaci?n es el ant?doto. Los prejuicios y estereotipos machistas est?n muy presentes en todos los ?mbitos.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pilar-llop-debemos-reformar-ley-84092071)
?Qué ha fallado en la aplicaci?n de la ley del ‘solo s? es s??La ley del ‘solo s? es s?’ es una ley protectora de las v?ctimas porque aborda de una manera integral todos aquellos aspectos que van dirigidos a la asistencia, la atenci?n, la protecci?n y la reparaci?n de las v?ctimas. Pero una parte peque?a de la ley, que es la relativa a los aspectos penales y, dentro de ella, la relativa a la aplicaci?n de las penas ha tenido unos desajustes que hemos evidenciado en las revisiones de las condenas. Lo que se ha producido es que el cambio de modelo, agrupar dentro de un mismo delito lo que antes eran conductas heterogéneas, que estaban adem?s en distintos cap?tulos del c?digo penal con sus propias circunstancias, se han unificado y eso ha ampliado mucho las arcos penol?gicos.?Qué remedio propone?Lo que ha planteado el Grupo Parlamentario Socialista y el ministerio de Justicia es reajustar las penas. Mantener el mismo modelo unificado, mantener el modelo del consentimiento, porque el consentimiento es intocable, pero hacer unos peque?os ajustes normativos para que los delitos m?s graves se puedan castigar con una pena m?s grave. De lo que se trata es de blindar los derechos de las v?ctimas, su protecci?n. Esta reforma, que es exclusivamente técnica, no tiene tintes pol?ticos, es la ?nica viable que hemos encontrado para poder castigar los hechos m?s graves con penas m?s graves.Seg?n los ?ltimos datos oficiales, se han rebajado ya 721 condenas en toda Espa?a. ?Nadie en el Gobierno lo vio venir?Estos efectos han sido indeseados. Est?n causando mucho dolor a las v?ctimas, a sus entornos y por eso tenemos que actuar cuanto antes mejor. Es verdad que las revisiones ya se han consolidado, no hay remedio, pero a partir de ahora tenemos que dar seguridad jur?dica a las v?ctimas y a los operadores jur?dicos para que esos arcos penol?gicos no sean tan amplios para retribuir de una forma proporcionada la gravedad del delito.Es usted de los pocos cargos p?blicos que ha asumido cierta responsabilidad por estas rebajas.Evidentemente, yo me siento responsable. Creo que la opini?n p?blica espera que las personas que nos dedicamos a lo p?blico en cualquier ?mbito asumamos con responsabilidad nuestras decisiones. Los jueces act?an libremente. Cuando se aprueba una ley, esa ley cobra vida propia y los jueces la interpretan como ellos entienden. En este caso, han actuado con arreglo a la ley, pero también estamos viendo que la Fiscal?a est? recurriendo algunas de esas revisiones y no sabemos que resultado tendr?n. El sistema judicial, al que yo respeto absolutamente, tiene sus propios mecanismos para controlar, detectar y corregir errores. Lo hemos visto en muchas resoluciones sobre delitos contra la libertad sexual. Ha habido sentencias que no respond?an al sentir social, al esp?ritu de la ley, y luego se han corregido tras los recursos. Pido respeto al sistema judicial.?En qué punto est?n las negociaciones para reformar la ley?Espero que se reforme cuanto antes, porque mientras no se reforme, todos los delitos que se cometan van a producir bajadas de pena. Pero siempre manteniendo el mismo modelo, el del consentimiento y de la unificaci?n de delitos. No hemos parado de hablar con distintas fuerzas pol?ticas, porque esperamos llegar a un acuerdo sobre todo con los grupos parlamentarios que apoyaron la ley, que, insisto, es una buena ley que aborda los delitos sexuales desde todos los ?mbitos. Las rebajas de condena y las excarcelaciones han causado un grave da?o a la sociedad, a las v?ctimas, y tenemos que actuar r?pidamente para que los hechos m?s graves sean castigados con una pena proporcionada a esa gravedad. Las rebajas han ensombrecido las partes positivas de la ley, que se ver?n a m?s largo plazo.Los Letrados de la Administraci?n de Justicia llevan m?s de un mes de huelga indefinida. ?Por qué no se ha llegado todav?a a un acuerdo?Llevamos dialogando con todos los cuerpos que nos corresponde gestionar desde hace mucho tiempo. Se les aument? su salario unos 200 euros mensuales por n?mina. Fue un compromiso presupuestario de unos 40 millones de euros que se ha ido consolidando. Supon?a una subida salarial muy importante. Vienen reivindicando subidas salariales de car?cter lineal desde 2009. Y ahora piden una cl?usula de enganche para aumentar el salario hasta el 85 por ciento del que tienen los jueces. Las propias asociaciones judiciales han rechazado esta cl?usula, porque consideran que quienes cumplen esa funci?n son los propios jueces. Esa cl?usula supondr?a reconocer casi las mismas funciones de los LAJ. Les pedimos que hicieran otro tipo de propuestas, orientadas a mejorar el servicio, pero no ha sido as?. Hemos tenido reuniones y les hemos hecho ofertas, pero las han rechazado. Se han colocado en una posici?n maximalista, con una huelga indefinida que ha generado un da?o muy importante al servicio p?blico, a los ciudadanos y a los profesionales del sector. Les pido que bajen de esas posturas maximalistas, que miren por el servicio p?blico y sigamos dialogando. Si hay que descargarles de alg?n tipo de funci?n, vamos a examinarlo. La subida que reclaman supone m?s de mil euros al mes por n?mina, es inasumible. Supondr?an 60 millones de euros, que es m?s que lo que el ministerio destina a la asistencia jur?dica gratuita para personas sin recursos. Nos parece desproporcionado.Balears, cuyo Estatut d’Autonomia acaba de cumplir 40 a?os, es una de las cinco comunidades aut?nomas que todav?a no tiene transferidas las competencias de Justicia.Soy una convencida de la descentralizaci?n y de que dar competencias a las comunidades es algo positivo porque son quienes est?n m?s cerca de los ciudadanos y conocen mejor la singularidad de su territorio. Dicho esto, también hay que ser consciente de que las transferencias se tienen que hacer en el momento propicio. Si el Govern balear en alg?n momento las reclama, se tendr? que estudiar. Involucra a varios ministerios, es algo complejo. Ahora mismo no es una negociaci?n que tengamos sobre la mesa.Se ha puesto ya en marcha la creaci?n de una Ciudad de la Justicia en Palma. ?Servir? para paliar la falta de espacio en los juzgados?Era una reivindicaci?n que ven?a de hace muchos a?os. El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Balears, Carlos G?mez, me plante? que hab?a una enorme carencia de espacios. Nos pusimos a trabajar con el Govern y el Ayuntamiento de Palma y encontramos unos terrenos en Son Pardo que hemos comprado por cinco millones de euros. Palma debe tener la Ciudad de la Justicia que se merece. Los edificios judiciales que hay actualmente son poco funcionales.La Audiencia de Palma est? se?alando ya juicios para 2024. Adem?s de infraestructuras, parece evidente que también faltan medios.?Faltan recursos o es que tenemos un sistema judicial organizativo y procesal poco eficaz? Creo que es una combinaci?n de las dos cosas. Hay que ser ambiciosos y nos gustar?a tener m?s recursos. Hemos avanzado mucho, gracias también a los 410 millones de euros de los fondos de recuperaci?n para desplegar medios tecnol?gicos. Por otro lado, sabemos que la Justicia es como un agujero negro que absorbe todos los recursos que le echemos. El modelo organizativo es antiguo, decimon?nico, est? absolutamente agotado. Tenemos que buscar elementos que permitan el reparto equitativo del trabajo entre toda la oficina judicial. Estamos trabajando en la Ley de Eficiencia Organizativa, que produce un cambio de modelo total para lograr que sea m?s eficiente, accesible, ?gil y cercana.A ra?z de la incautaci?n ilegal de los teléfonos de dos periodistas de Mallorca para averiguar sus fuentes, el Gobierno anunci? que se regular?a el secreto profesional. ?En qué punto est? esta ley?Est? en tr?mite parlamentario. En diciembre pasado se present? el proyecto de ley. Es una ley importante porque contempla la no obligaci?n de no revelar las fuentes por parte de los periodistas. Protege a los profesionales del periodismo, que es algo muy trascendente porque son garantes del derecho fundamental a la informaci?n veraz. Pero s? hay unas excepciones contempladas. Mediante orden judicial se podr? revelar la fuente cuando claramente tuviera conocimiento de que la informaci?n es falsa o cuando es necesaria para la protecci?n de la integridad f?sica y ps?quica de las personas. Supongo que en los tr?mites de enmienda los grupos parlamentarios plantear?n sus posiciones, pero creo que es importante que se proteja la fuente de informaci?n por ley.?Qué le pareci? la escena del fiscal del caso Cursach pidiendo perd?n entre l?grimas a todos los acusados?Sobre este caso concreto no voy a hablar. Pero tengo que decir que estamos trabajando en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, con una gran reforma de los medios para que la Fiscal?a pueda asumir la investigaci?n. Somos una democracia consolidada y la Fiscal?a est? suficientemente preparada para ello, siempre que haya un juez de garant?as. Yo que he sido magistrada instructora entiendo que a veces es frustrante cuando se tarda tanto tiempo en resolver los asuntos. La idea que tenemos es agilizar, pero siempre con garant?a de todos los derechos fundamentales.Usted es especialista en violencia de género y ha estado al frente de juzgados especializados en esta materia. Pese a las reformas legales, seguimos viendo un n?mero de denuncias y asesinatos escalofriante.A la violencia de género en el ?mbito de la pareja tenemos que prestarle much?sima atenci?n, no podemos relajarnos ni un segundo. Tenemos que conocer como funciona esa violencia. La v?ctima tiene una dependencia emocional y en muchos casos econ?mica del agresor, que le hace retractarse de las denuncias. Un 70 por ciento de las v?ctimas no denuncia. Tenemos que seguir insistiendo en que conf?en en el sistema judicial. S?lo con una denuncia se puede conseguir una orden de protecci?n, no hay otra v?a. Tenemos que seguir sensibilizando, trabajando en la formaci?n. La educaci?n en valores de igualdad es la vacuna contra la violencia de género, pero la formaci?n es el ant?doto. Los prejuicios y estereotipos machistas est?n muy presentes en todos los ?mbitos.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pilar-llop-debemos-reformar-ley-84092071)