Reem
03-04-2023, 07:31 AM
Este martes se cumplen dos a?os del triunfo de Joan Laporta en las urnas. Tiempo habr? para analizar en profundidad estos veinticuatro meses de un modelo de gobernanza personalista que no ha dejado indiferente a nadie y que sigue generando muchas, muchas incertidumbres. Comparar el programa electoral con el que se present? a las elecciones con el devenir de los hechos es como hacerlo entre un huevo y una casta?a. Se ha forjado un mantra, un discurso, que habr? calado entre los acérrimos, s?, pero dista mucho de ser la realidad de los acontecimientos.
No voy a negar que entrar a presidir el FC Barcelona en marzo de 2021 exig?a muchas dosis de valent?a e ingenio, porque la situaci?n econ?mica era muy dif?cil y la deportiva muy mediocre, de ah? que fuera necesario, m?s que nunca, que antes de entrar (s?, antes) existiera un Plan Estratégico riguroso y planificado. La salida de la ecuaci?n de Jaume Gir? hizo que saltara la primera medida urgente para tener ingresos: bonos. Su sustituto, Eduard Romeu, no conoc?a absolutamente a nadie de la junta, solo hab?a hablado una vez con Laporta, y no hab?a participado en las elecciones.*
Desde marzo a junio de 2021 la ?nica decisi?n que tom? la junta fue la que ha causado gran parte de los problemas econ?micos y de ‘fair play’. Cerrar esa temporada con 485 millones de pérdidas (la mayor?a en devaluaci?n de jugadores y provisiones dimensionadas) fue un craso error. 160 millones fueron directamente a engrosar artificialmente la masa salarial del primer equipo, de ah? que Javier Tebas le dijera a Laporta que no pod?a fichar jugadores con esos n?meros. De haber intentado cerrar la temporada 20-21 con el menor n?mero de pérdidas posibles (déficit cero), hoy la situaci?n ser?a otra muy distinta. Lo grave es que antes del 30 de junio de 2021 nadie adivin? lo que iba a pasar. Algunos afirman que esa ‘valent?a’ obedeci? a que Laporta estaba segur?simo de que la Superliga iba a ser una realidad de inmediato y que iban a llover 600 millones de un d?a para otro. Problema resuelto.
Para acabar de complicar las cosas, la dimisi?n de Ferran Reverter desvel? una gesti?n e idea de club antag?nica entre el CEO y el presidente y el FC Barcelona entr? en otra dimensi?n. Del mismo modo, no sabemos qué habr?a sido del club de no haberse activado las famosas palancas, porque la gesti?n ordinaria del ejercicio 21-22 arroj? un desv?o presupuestario de m?s de 160 millones de euros. M?s gastos y menos ingresos de los previstos. As? de simple.*
Implantar el actual modelo de club ha conllevado la salida de m?s de cien trabajadores y construir un equipo ganador ha costado un ojo de la cara, porque se han gastado recursos que no se ten?an. Queda por hacer el nuevo Camp Nou, clarificar el ‘caso Negreira’ y cada vez son m?s los grupos de opini?n y socios que piden mucha m?s transparencia e informaci?n, justo lo que prometi? Laporta cuando lleg? a la presidencia.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/opinion/anos-triunfo-electoral-laporta-84086957)
No voy a negar que entrar a presidir el FC Barcelona en marzo de 2021 exig?a muchas dosis de valent?a e ingenio, porque la situaci?n econ?mica era muy dif?cil y la deportiva muy mediocre, de ah? que fuera necesario, m?s que nunca, que antes de entrar (s?, antes) existiera un Plan Estratégico riguroso y planificado. La salida de la ecuaci?n de Jaume Gir? hizo que saltara la primera medida urgente para tener ingresos: bonos. Su sustituto, Eduard Romeu, no conoc?a absolutamente a nadie de la junta, solo hab?a hablado una vez con Laporta, y no hab?a participado en las elecciones.*
Desde marzo a junio de 2021 la ?nica decisi?n que tom? la junta fue la que ha causado gran parte de los problemas econ?micos y de ‘fair play’. Cerrar esa temporada con 485 millones de pérdidas (la mayor?a en devaluaci?n de jugadores y provisiones dimensionadas) fue un craso error. 160 millones fueron directamente a engrosar artificialmente la masa salarial del primer equipo, de ah? que Javier Tebas le dijera a Laporta que no pod?a fichar jugadores con esos n?meros. De haber intentado cerrar la temporada 20-21 con el menor n?mero de pérdidas posibles (déficit cero), hoy la situaci?n ser?a otra muy distinta. Lo grave es que antes del 30 de junio de 2021 nadie adivin? lo que iba a pasar. Algunos afirman que esa ‘valent?a’ obedeci? a que Laporta estaba segur?simo de que la Superliga iba a ser una realidad de inmediato y que iban a llover 600 millones de un d?a para otro. Problema resuelto.
Para acabar de complicar las cosas, la dimisi?n de Ferran Reverter desvel? una gesti?n e idea de club antag?nica entre el CEO y el presidente y el FC Barcelona entr? en otra dimensi?n. Del mismo modo, no sabemos qué habr?a sido del club de no haberse activado las famosas palancas, porque la gesti?n ordinaria del ejercicio 21-22 arroj? un desv?o presupuestario de m?s de 160 millones de euros. M?s gastos y menos ingresos de los previstos. As? de simple.*
Implantar el actual modelo de club ha conllevado la salida de m?s de cien trabajadores y construir un equipo ganador ha costado un ojo de la cara, porque se han gastado recursos que no se ten?an. Queda por hacer el nuevo Camp Nou, clarificar el ‘caso Negreira’ y cada vez son m?s los grupos de opini?n y socios que piden mucha m?s transparencia e informaci?n, justo lo que prometi? Laporta cuando lleg? a la presidencia.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/opinion/anos-triunfo-electoral-laporta-84086957)