Reem
03-03-2023, 06:52 PM
LaReal Academia Espa?ola (RAE) ha asegurado este viernes que deber? justificarse la utilizaci?n de la tilde en el adverbio "solo" (https://www.sport.es/es/noticias/cultura/rae-devuelve-tilde-anos-reivindicaciones-84031323) (https://www.sport.es/es/noticias/cultura/rae-devuelve-tilde-anos-reivindicaciones-84031323)en los casos en los que haya riesgo de ambigüedad a juicio del que lo escribe, una posibilidad que decidi? ayer en pleno.
El pleno de la RAE acord? ayer que "es optativo tildar el adverbio 'solo' en contextos donde, a juicio del que escribe, su uso entra?e riesgo de ambigüedad”, y mantiene la obligatoriedad de escribirlo sin tilde en contextos donde no haya ese riesgo.
#RAEconsultas (https://twitter.com/hashtag/RAEconsultas?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw) 2. Se mantiene la opci?n de tildar o no estas palabras cuando haya riesgo de ambigüedad. Al introducir «a juicio del que escribe», no se a?ade nada nuevo. Es siempre el que escribe quien valora si existe o no ambigüedad. +
— RAE (@RAEinforma) 3 de marzo de 2023 (https://twitter.com/RAEinforma/status/1631636973285769217?ref_src=twsrc%5Etfw)"Por ejemplo, si alguien escribe tilde en una oraci?n como 'S?lo vino Ana a la fiesta" ser? dif?cil que pueda explicar la existencia de una doble interpretaci?n", ha indicado la RAE en su cuenta de Twitter, en la que ha explicado que la norma deja abierta la posibilidad de que no se tilden nunca ni el adverbio "solo" ni los pronombres demostrativos "este, ese y aquel", con sus femeninos y plurales.
"Si el hablante percibe que existe riesgo de ambigüedad y escribe esa tilde, lo tendr? que justificar", ha se?alado la Academia.
Salvador Gutiérrez Ord??ez, el académico director de la Ortograf?a y del Diccionario Panhisp?nico de Dudas (DPD), ha explicado a EFE que el pleno de la RAE aprob? una redacci?n m?s clara de la norma para publicarla en el Diccionario Panhisp?nico de Dudas, donde se a?adir? que la tilde es "a juicio del que escribe", un "inciso" que, en su opini?n, no cambia la norma.
No obstante, el académico y autor Arturo Pérez-Reverteasegur? tras el pleno en redes sociales sobre este acuerdo que "a veces se ganan viejas batallas", en referencia a la reivindicaci?n en este sentido que manten?an desde hace a?os escritores miembros de la RAE.
A veces se ganan viejas batallas.https://t.co/hPOVAnZeMz
— Arturo Pérez-Reverte (@perezreverte) 2 de marzo de 2023 (https://twitter.com/perezreverte/status/1631422448460505088?ref_src=twsrc%5Etfw)Pérez-Reverte expres? su satisfacci?n por esta f?rmula en la que, dijo, todos los académicos hab?an estado de acuerdo, ya que no destruye la formulaci?n inicial pero permite un uso m?s razonable de la tilde en estos casos, al ser el autor del texto el que decide si debe o no hacer uso de ella.
Asimismo, el también académico y escritor Luis Mateo D?ez ha se?alado a EFE que con este acuerdo "se ha solucionado el asunto": "la naturalidad ha resuelto el problema" y la tilde estar? "a cargo de quien quiera usarla", ha recalcado el autor.
Seg?n fuentes del pleno, la norma en su redacci?n anterior no defin?a a juicio de quién podr?a existir la ambigüedad y se daban casos de ex?menes y oposiciones en los que su utilizaci?n restaba nota porque sol?a depender del criterio del profesor o del examinador, mientras que ahora ser? a juicio del que escribe.
Por el contrario, para la lingüista Elena ?lvarez Mellado, esa tilde no tiene justificaci?n lingü?stica: "hay muchas palabras y muchas expresiones que son ambiguas en castellano y no por eso vamos poniendo tildes", que en castellano se utilizan siguiendo las reglas de acentuaci?n", que son bastante "r?gidas" en ese sentido, ha indicado en declaraciones a EFE.
"Hay algunas excepciones y casos particulares, pero el de 'solo' no tiene justificaci?n lingü?stica alguna", ha se?alado ?lvarez Mellado.
"Tenemos un sistema de acentuaci?n muy transparente y claro y este tipo de excepciones no a?aden nada, complican el sistema y el supuesto beneficio de evitar ambigüedades no justifica que se a?ada una excepci?n", ha recalcado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/cultura/rae-dice-habra-justificar-utilizacion-84076302)
El pleno de la RAE acord? ayer que "es optativo tildar el adverbio 'solo' en contextos donde, a juicio del que escribe, su uso entra?e riesgo de ambigüedad”, y mantiene la obligatoriedad de escribirlo sin tilde en contextos donde no haya ese riesgo.
#RAEconsultas (https://twitter.com/hashtag/RAEconsultas?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw) 2. Se mantiene la opci?n de tildar o no estas palabras cuando haya riesgo de ambigüedad. Al introducir «a juicio del que escribe», no se a?ade nada nuevo. Es siempre el que escribe quien valora si existe o no ambigüedad. +
— RAE (@RAEinforma) 3 de marzo de 2023 (https://twitter.com/RAEinforma/status/1631636973285769217?ref_src=twsrc%5Etfw)"Por ejemplo, si alguien escribe tilde en una oraci?n como 'S?lo vino Ana a la fiesta" ser? dif?cil que pueda explicar la existencia de una doble interpretaci?n", ha indicado la RAE en su cuenta de Twitter, en la que ha explicado que la norma deja abierta la posibilidad de que no se tilden nunca ni el adverbio "solo" ni los pronombres demostrativos "este, ese y aquel", con sus femeninos y plurales.
"Si el hablante percibe que existe riesgo de ambigüedad y escribe esa tilde, lo tendr? que justificar", ha se?alado la Academia.
Salvador Gutiérrez Ord??ez, el académico director de la Ortograf?a y del Diccionario Panhisp?nico de Dudas (DPD), ha explicado a EFE que el pleno de la RAE aprob? una redacci?n m?s clara de la norma para publicarla en el Diccionario Panhisp?nico de Dudas, donde se a?adir? que la tilde es "a juicio del que escribe", un "inciso" que, en su opini?n, no cambia la norma.
No obstante, el académico y autor Arturo Pérez-Reverteasegur? tras el pleno en redes sociales sobre este acuerdo que "a veces se ganan viejas batallas", en referencia a la reivindicaci?n en este sentido que manten?an desde hace a?os escritores miembros de la RAE.
A veces se ganan viejas batallas.https://t.co/hPOVAnZeMz
— Arturo Pérez-Reverte (@perezreverte) 2 de marzo de 2023 (https://twitter.com/perezreverte/status/1631422448460505088?ref_src=twsrc%5Etfw)Pérez-Reverte expres? su satisfacci?n por esta f?rmula en la que, dijo, todos los académicos hab?an estado de acuerdo, ya que no destruye la formulaci?n inicial pero permite un uso m?s razonable de la tilde en estos casos, al ser el autor del texto el que decide si debe o no hacer uso de ella.
Asimismo, el también académico y escritor Luis Mateo D?ez ha se?alado a EFE que con este acuerdo "se ha solucionado el asunto": "la naturalidad ha resuelto el problema" y la tilde estar? "a cargo de quien quiera usarla", ha recalcado el autor.
Seg?n fuentes del pleno, la norma en su redacci?n anterior no defin?a a juicio de quién podr?a existir la ambigüedad y se daban casos de ex?menes y oposiciones en los que su utilizaci?n restaba nota porque sol?a depender del criterio del profesor o del examinador, mientras que ahora ser? a juicio del que escribe.
Por el contrario, para la lingüista Elena ?lvarez Mellado, esa tilde no tiene justificaci?n lingü?stica: "hay muchas palabras y muchas expresiones que son ambiguas en castellano y no por eso vamos poniendo tildes", que en castellano se utilizan siguiendo las reglas de acentuaci?n", que son bastante "r?gidas" en ese sentido, ha indicado en declaraciones a EFE.
"Hay algunas excepciones y casos particulares, pero el de 'solo' no tiene justificaci?n lingü?stica alguna", ha se?alado ?lvarez Mellado.
"Tenemos un sistema de acentuaci?n muy transparente y claro y este tipo de excepciones no a?aden nada, complican el sistema y el supuesto beneficio de evitar ambigüedades no justifica que se a?ada una excepci?n", ha recalcado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/cultura/rae-dice-habra-justificar-utilizacion-84076302)