Reem
03-03-2023, 04:15 PM
Entre 2010 y 2012, la Primavera ?rabe evidenci? que las redes sociales pod?an ser una arma de revoluci?n para los ciudadanos bajo el yugo de todo tipo de dictaduras. Sin embargo, las masivas protestas sociales de aquellos a?os también concienciaron a los gobernantes autocr?ticos de que controlar el acceso a internet era controlar a la poblaci?n. M?s de una década después, esa pr?ctica para coartar la libertad de expresi?n es cada vez m?s frecuente. Solo en 2022, gobiernos y otros actores cortaron la red al menos 187 veces en 35 pa?ses, un nuevo récord, seg?n el informe anual (https://www.accessnow.org/internet-shutdowns-2022/) de la oenegé Access Now.
"Se impusieron cierres durante protestas, conflictos activos, ex?menes escolares, elecciones, periodos de inestabilidad pol?tica o acontecimientos de gran repercusi?n, como fiestas religiosas o visitas de funcionarios del gobierno, con el objetivo ?ltimo de imponer el control y acallar las voces", reza el estudio. "La mayor?a de estos cierres también sirvieron de cobertura para que los autores cometieran abusos contra los derechos humanos con impunidad".
El informe, publicado el martes, certifica que el a?o pasado m?s pa?ses que nunca bloquearon el acceso web. Al menos desde 2016, a?o en el que esta organizaci?n de defensa de los derechos digitales empez? a estudiar esas interrupciones. Para ello, han tenido en cuenta apagones forzados, la ralentizaci?n de la velocidad de internet y la suspensi?n tanto de redes telef?nicas como el veto a plataformas sociales.
India, censor digital
Por quinto a?o consecutivo, India es el pa?s que ostenta el mayor n?mero de bloqueos, con 84. El gobierno del ultranacionalista hind? Narendra Modi se ha servido del control de internet no solo para diseminar m?s f?cilmente su propaganda pol?tica, sino también para reprimir a la disidencia. El pasado mes de enero, sin ir m?s lejos, Nueva Delhi bloque? la difusi?n digital de un documental de la BBC cr?tico con el primer ministro, elimin?ndolo tanto de Youtube como de Twitter.
En los ?ltimos a?os, Modi se ha otorgado nuevos poderes (https://www.wired.co.uk/article/indias-government-wants-total-control-of-the-internet) que permiten a las autoridades cerrar las redes de telecomunicaciones en momentos de protesta, interceptar mensajes de los ciudadanos y prohibiendo los canales que vayan en contra de la l?nea oficial.
2022, a?o negro
M?s all? de India, el mayor censor digital, esa pr?ctica se extiende por todo el mundo. As?, el n?mero de bloqueos del acceso a internet en pa?ses que no son India super? por primera vez los 100. Nueve pa?ses (Bangladesh, India, Ir?n, Jordania, Libia, Myanmar, Sud?n, Turkmenist?n y Ucrania) aplicaron al menos cuatro cortes, otro récord. "Durante la agitaci?n pol?tica, los movimientos de protesta, la violencia y los conflictos activos, millones de personas de estos nueve pa?ses sufrieron cierres frecuentes y graves con una regularidad preocupante", reza el informe de Access Now.
Con 22 apagones, el segundo pa?s en la lista es Ucrania. Sin embargo, esos casos de desconexi?n fueron orquestados por Rusia en el marco de su invasi?n del pa?s vecino. A lo largo del ?ltimo a?o de guerra, los de Vlad?mir Putin han lanzado ataques para destruir deliberadamente infraestructuras ucranianas de telecomunicaciones y ciberataques como estrategia para desestabilizaci?n. A?n as?, el acceso a tecnolog?a puntera ha permitido a Kiev esquivar esos cortes y mantener el contexto entre el Gobierno, el ejército y la ciudadan?a.
Ir?n, con 18 cortes, y Myanmar, con 7, ocupan la tercera y cuarta posici?n de la lista. El régimen de los ayatol?s escal? su represi?n digital para tratar de frenar las protestas ciudadanas que se extendieron por el pa?s después de la muerte de Masha Amini, una joven de 22 a?os a quien la polic?a apaliz? por no haber cubierto completamente su cabeza con el velo. En el caso de la antigua Birmania, el régimen militar ha impuesto cortes de la red prolongados durante largos periodos de hasta 500 d?as para dejar a oscuras a la resistencia contra los golpistas.
El resto de pa?ses que figuran en la lista de Access Now son Afganist?n, Burkina Faso, Cuba, Rusia, Kazajist?n, Sierra Leone, Uzbekist?n, Tayikist?n, Argelia, Armenia, Azerbaiy?n, Brasil, China, Etiop?a, Irak, Nigeria, Om?n, Pakist?n, Somalilandia, Sri Lanka, Siria, T?nez, Turqu?a, Uganda y Yemen.
La extensi?n de esta pr?ctica ha disparado la preocupaci?n de Naciones Unidas, que ha exigido a los gobiernos no optar por esa v?a tan dr?stica. No solo por el hecho de cortar el acceso a internet, sino porque eso pueda servir para silenciar barbaridades mayores. "Puede ser una gran se?al de alarma del deterioro de la situaci?n de los derechos humanos", afirm? Liz Throssell, portavoz de la ONU en Ginebra. "Los cierres suelen ir asociados a mayores niveles de inseguridad y otras restricciones".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/bloquear-internet-metodo-totalitario-alcanzo-84067967)
"Se impusieron cierres durante protestas, conflictos activos, ex?menes escolares, elecciones, periodos de inestabilidad pol?tica o acontecimientos de gran repercusi?n, como fiestas religiosas o visitas de funcionarios del gobierno, con el objetivo ?ltimo de imponer el control y acallar las voces", reza el estudio. "La mayor?a de estos cierres también sirvieron de cobertura para que los autores cometieran abusos contra los derechos humanos con impunidad".
El informe, publicado el martes, certifica que el a?o pasado m?s pa?ses que nunca bloquearon el acceso web. Al menos desde 2016, a?o en el que esta organizaci?n de defensa de los derechos digitales empez? a estudiar esas interrupciones. Para ello, han tenido en cuenta apagones forzados, la ralentizaci?n de la velocidad de internet y la suspensi?n tanto de redes telef?nicas como el veto a plataformas sociales.
India, censor digital
Por quinto a?o consecutivo, India es el pa?s que ostenta el mayor n?mero de bloqueos, con 84. El gobierno del ultranacionalista hind? Narendra Modi se ha servido del control de internet no solo para diseminar m?s f?cilmente su propaganda pol?tica, sino también para reprimir a la disidencia. El pasado mes de enero, sin ir m?s lejos, Nueva Delhi bloque? la difusi?n digital de un documental de la BBC cr?tico con el primer ministro, elimin?ndolo tanto de Youtube como de Twitter.
En los ?ltimos a?os, Modi se ha otorgado nuevos poderes (https://www.wired.co.uk/article/indias-government-wants-total-control-of-the-internet) que permiten a las autoridades cerrar las redes de telecomunicaciones en momentos de protesta, interceptar mensajes de los ciudadanos y prohibiendo los canales que vayan en contra de la l?nea oficial.
2022, a?o negro
M?s all? de India, el mayor censor digital, esa pr?ctica se extiende por todo el mundo. As?, el n?mero de bloqueos del acceso a internet en pa?ses que no son India super? por primera vez los 100. Nueve pa?ses (Bangladesh, India, Ir?n, Jordania, Libia, Myanmar, Sud?n, Turkmenist?n y Ucrania) aplicaron al menos cuatro cortes, otro récord. "Durante la agitaci?n pol?tica, los movimientos de protesta, la violencia y los conflictos activos, millones de personas de estos nueve pa?ses sufrieron cierres frecuentes y graves con una regularidad preocupante", reza el informe de Access Now.
Con 22 apagones, el segundo pa?s en la lista es Ucrania. Sin embargo, esos casos de desconexi?n fueron orquestados por Rusia en el marco de su invasi?n del pa?s vecino. A lo largo del ?ltimo a?o de guerra, los de Vlad?mir Putin han lanzado ataques para destruir deliberadamente infraestructuras ucranianas de telecomunicaciones y ciberataques como estrategia para desestabilizaci?n. A?n as?, el acceso a tecnolog?a puntera ha permitido a Kiev esquivar esos cortes y mantener el contexto entre el Gobierno, el ejército y la ciudadan?a.
Ir?n, con 18 cortes, y Myanmar, con 7, ocupan la tercera y cuarta posici?n de la lista. El régimen de los ayatol?s escal? su represi?n digital para tratar de frenar las protestas ciudadanas que se extendieron por el pa?s después de la muerte de Masha Amini, una joven de 22 a?os a quien la polic?a apaliz? por no haber cubierto completamente su cabeza con el velo. En el caso de la antigua Birmania, el régimen militar ha impuesto cortes de la red prolongados durante largos periodos de hasta 500 d?as para dejar a oscuras a la resistencia contra los golpistas.
El resto de pa?ses que figuran en la lista de Access Now son Afganist?n, Burkina Faso, Cuba, Rusia, Kazajist?n, Sierra Leone, Uzbekist?n, Tayikist?n, Argelia, Armenia, Azerbaiy?n, Brasil, China, Etiop?a, Irak, Nigeria, Om?n, Pakist?n, Somalilandia, Sri Lanka, Siria, T?nez, Turqu?a, Uganda y Yemen.
La extensi?n de esta pr?ctica ha disparado la preocupaci?n de Naciones Unidas, que ha exigido a los gobiernos no optar por esa v?a tan dr?stica. No solo por el hecho de cortar el acceso a internet, sino porque eso pueda servir para silenciar barbaridades mayores. "Puede ser una gran se?al de alarma del deterioro de la situaci?n de los derechos humanos", afirm? Liz Throssell, portavoz de la ONU en Ginebra. "Los cierres suelen ir asociados a mayores niveles de inseguridad y otras restricciones".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/bloquear-internet-metodo-totalitario-alcanzo-84067967)