Reem
03-03-2023, 07:15 AM
En el escrito con el que pide la creaci?n en el Congreso de una comisi?n de investigaci?n sobre el “caso Mediador”, registrado este miércoles poco antes de las 15.30 horas, el PP marca un plazo de seis meses para la culminaci?n del dictamen y de las conclusiones pol?ticas. Si se tiene en cuenta que es justo eso lo que queda de periodo legislativo ordinario, siempre y cuando Pedro S?nchez lleve la legislatura hasta el ?ltimo d?a, el 10 de noviembre, las opciones de que la investigaci?n termine antes de la disoluci?n de las Cortes son poqu?simas, si no inexistentes.
El tiempo. Justo éste es el factor que complica la viabilidad de una comisi?n que de momento es s?lo una propuesta. La Mesa ver? la iniciativa el martes que viene y la Junta de Portavoces no lo har? hasta una semana después. Si para entonces, 14 de marzo, hay una mayor?a clara a favor de crear dicha comisi?n, el pleno encargado de formalizarlo no se celebrar? hasta el 23 de este mes. Por tanto, un mes menos.
En la hip?tesis de que ocurra todo lo mencionado, hay que esperar a la constituci?n de la Comisi?n, porque una cosa es el aval que da el pleno y otra el tr?mite oficial de su configuraci?n, que pasa por componer la Mesa que ordene los trabajos. Hay que elegir una presidencia, dos vicepresidencias y dos secretar?as, y para ello hacen falta las mayor?as pol?ticas necesarias. Desde el “ok” del pleno a este paso de la constituci?n de la comisi?n pueden pasar varios d?as, incluso semanas.
Para corroborarlo, basta con acudir a un ejemplo reciente. El pleno del Congreso cre? la comisi?n de investigaci?n sobre la llamada “operaci?n Catalu?a” (operaciones parapoliciales impulsadas presuntamente por el exministro Jorge Fern?ndez D?az para perjudicar al independentismo catal?n) el 15 de septiembre de 2022. Seis meses después, ni rastro de su constituci?n. Ni est? ni se le espera, por tanto, pues fuentes parlamentarias apuntan a EL PERI?DICO DE ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica, que no hay indicios de que se impulse.
As? que nos plantamos ya en abril, mediados de abril como pronto. Si se repara que mayo es mes electoral, ya que los comicios auton?micos y municipales se celebrar?n el ?ltimo domingo de mes y que precisamente por eso la semana anterior queda vac?a de agenda en el Congreso y en el Senado, es m?s que probable que las comparecencias no comiencen antes de junio, y eso siempre y cuando haya respaldo parlamentario a ir tan, tan deprisa.
Por si fuera poco, julio y agosto son inh?biles, es decir, sin actividad en las Cortes. Puede operar la supuesta comisi?n de investigaci?n, s?, pero es necesario para ello el pl?cet de la presidenta de la C?mara, Meritxell Batet. Resulta improbable, por no decir imposible, que acudan comparecientes durante el mes de agosto.
Septiembre podr?a suponer una reanudaci?n intensa de los trabajos, aunque si los promotores de la investigaci?n quieren acabarla esta legislatura, habr?n de imponer no un ritmo intenso, sino atosigante y extenuante, ya que las Cortes pueden estar activas hasta el 10 de noviembre. Este d?a, si el presidente del Gobierno no ha convocado antes, para lo que tiene un tope fijado el 16 de octubre, se disuelven las Cortes y se define autom?ticamente la fecha de las pr?ximas elecciones generales.
Precedentes de larga duraci?n
Hasta aqu? lo que queda de legislatura, que es un suspiro. Pero el factor tiempo no se agota a?n. Un repaso por recientes comisiones de investigaci?n indica que los trabajos no duran seis meses ni queriendo. Por ejemplo, en la legislatura XII, de 2016 a 2019, se constituyeron cinco.
La de la crisis financiera, creada el 2 de marzo de 2017 para un periodo de tres meses, aprob? el dictamen en febrero de 2019, poco antes de la convocatoria anticipada de elecciones. Acogi? m?s de 80 comparecencias.
También en esta época se investig? a Fern?ndez D?az. Se llam? as? la comisi?n (es un t?tulo muy largo): “(...) sobre la utilizaci?n partidista en el Ministerio del Interior, bajo el mandato del Ministro Fern?ndez D?az, de los efectivos, medios y recursos del Departamento y de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado con fines pol?ticos”. Como la anterior, se pidieron tres meses para trabajar. Imposible. Se cre? el 5 de octubre de 2016 y alumbr? el dictamen con conclusiones el 21 de septiembre de 2017.
Y ésta es importante porque es un precedente parecido a la comisi?n que ahora quiere crear el PP. El 5 de abril de 2017 el pleno cre? el ?rgano destinado a investigar la presunta financiaci?n ilegal del Partido Popular, cuya constituci?n formal (conformaci?n de la Mesa) tuvo lugar el 11 de mayo. En octubre de 2018, los integrantes solicitaron ampliar la duraci?n de los trabajos. No dio tiempo a aprobar el dictamen.
Otras dos comisiones de la legislatura XII fueron sobre el accidente ferroviario de Santiago de Compostela en julio de 2013, que no acab?, y sobre el accidente del avi?n de Spanair, que tampoco termin?. ?sta, no obstante, se retom? en la legislatura en curso y dio a luz al dictamen en mayo de 2021, doce a?os después del siniestro.
Las m?s recientes
La del avi?n en el aeropuerto de Madrid-Barajas es una de las tres comisiones de investigaci?n que el Congreso cre? y zanj? esta legislatura. Tras crear la del plan de vacunaci?n en junio de 2021, 25 comparecencias después, aprob? sus conclusiones en marzo del a?o pasado.
M?s controvertida fue la que investig? “la utilizaci?n ilegal de efectivos, medios y recursos del Ministerio del Interior con la finalidad de favorecer intereses pol?ticos del PP y de anular pruebas inculpatorias para este partido en casos de corrupci?n, durante los mandatos de Gobierno del Partido Popular”. As? se llam?. Caso Kitchen en estado puro.
Recibi? el visto bueno del pleno en octubre de 2020, alberg? 40 comparecencias, entre ellas las de Mar?a Dolores de Cospedal, Mariano Rajoy y Fern?ndez D?az; y confeccion? el dictamen en febrero de 2022. Aunque la mayor?a que lo apoy? (195 diputados y diputadas) super? con holgura a los sectores del rechazo y de la abstenci?n, se desat? una tormenta pol?tica estruendosa.
Porque los reticentes vieron en ella una maniobra para derrumbar las aspiraciones electorales del PP.
Elecciones y el PSOE
Exactamente la misma lectura que hacen ahora los reacios a la comisi?n de investigaci?n que ha pedido ya el grupo popular. Hay intereses electorales. El “caso Mediador”, el de “Tito Berni”, en alusi?n a Juan Bernardo Fuentes Curbelo (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/intermediario-caso-mediador-ofrecio-sueldo-84017477), diputado socialista hasta el pasado 14 de febrero, puede da?ar la ambici?n del PSOE en las urnas, tanto las que se pondr?n dentro de tres meses como las que se pondr?n dentro de 10. El partido de Alberto N??ez Feij?o lo tiene clar?simo, de ah? su ?mpetu.
Sin embargo, mientras las investigaciones a las “cloacas” del Ministerio de Interior cuando lo dirigi? Fern?ndez salieron adelante y hasta lograron acabar, la de este reciente caso de “mordidas” y contactos de una supuesta trama corrupta con cargos socialistas tiene un futuro algo m?s laber?ntico. La raz?n es sencilla: la ausencia de consenso pol?tico.
PP, Vox, Cs, ERC, Comprom?s y la CUP son las formaciones que se han pronunciado a favor de la comisi?n. Traducido al pleno, poco menos de 160 diputados, lo que no est? mal. El problema para el grupo que dirige Cuca Gamarra es que PSOE, Unidas Podemos, PNV, EH Bildu y M?s Pa?s forman un bloque m?s compacto. Puede que los socialistas no salven el escollo de la Junta de Portavoces, pero en el pleno… M?s f?cil, a priori.
Y aun cuajando la comisi?n, el PSOE podr?a usar diferentes argucias para ralentizar los trabajos, incluso para enfriarlos, de manera que la legislatura termine y el proceso se quede a medio hacer. Los de Patxi L?pez son el grupo mayoritario, lo cual reporta numerosas ventajas parlamentarias. Tener al lado a Unidas Podemos es clave.
El PP, tal y como se?ala en el escrito de petici?n, se propone en seis meses (prorrogables) determinar qué responsabilidades pol?ticas hay en el partido y en el grupo socialista, as? como en el Gobierno. Elevado empe?o en una legislatura que se asoma a su fin.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tiempo-elecciones-psoe-investigar-ahora-84042215)
El tiempo. Justo éste es el factor que complica la viabilidad de una comisi?n que de momento es s?lo una propuesta. La Mesa ver? la iniciativa el martes que viene y la Junta de Portavoces no lo har? hasta una semana después. Si para entonces, 14 de marzo, hay una mayor?a clara a favor de crear dicha comisi?n, el pleno encargado de formalizarlo no se celebrar? hasta el 23 de este mes. Por tanto, un mes menos.
En la hip?tesis de que ocurra todo lo mencionado, hay que esperar a la constituci?n de la Comisi?n, porque una cosa es el aval que da el pleno y otra el tr?mite oficial de su configuraci?n, que pasa por componer la Mesa que ordene los trabajos. Hay que elegir una presidencia, dos vicepresidencias y dos secretar?as, y para ello hacen falta las mayor?as pol?ticas necesarias. Desde el “ok” del pleno a este paso de la constituci?n de la comisi?n pueden pasar varios d?as, incluso semanas.
Para corroborarlo, basta con acudir a un ejemplo reciente. El pleno del Congreso cre? la comisi?n de investigaci?n sobre la llamada “operaci?n Catalu?a” (operaciones parapoliciales impulsadas presuntamente por el exministro Jorge Fern?ndez D?az para perjudicar al independentismo catal?n) el 15 de septiembre de 2022. Seis meses después, ni rastro de su constituci?n. Ni est? ni se le espera, por tanto, pues fuentes parlamentarias apuntan a EL PERI?DICO DE ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica, que no hay indicios de que se impulse.
As? que nos plantamos ya en abril, mediados de abril como pronto. Si se repara que mayo es mes electoral, ya que los comicios auton?micos y municipales se celebrar?n el ?ltimo domingo de mes y que precisamente por eso la semana anterior queda vac?a de agenda en el Congreso y en el Senado, es m?s que probable que las comparecencias no comiencen antes de junio, y eso siempre y cuando haya respaldo parlamentario a ir tan, tan deprisa.
Por si fuera poco, julio y agosto son inh?biles, es decir, sin actividad en las Cortes. Puede operar la supuesta comisi?n de investigaci?n, s?, pero es necesario para ello el pl?cet de la presidenta de la C?mara, Meritxell Batet. Resulta improbable, por no decir imposible, que acudan comparecientes durante el mes de agosto.
Septiembre podr?a suponer una reanudaci?n intensa de los trabajos, aunque si los promotores de la investigaci?n quieren acabarla esta legislatura, habr?n de imponer no un ritmo intenso, sino atosigante y extenuante, ya que las Cortes pueden estar activas hasta el 10 de noviembre. Este d?a, si el presidente del Gobierno no ha convocado antes, para lo que tiene un tope fijado el 16 de octubre, se disuelven las Cortes y se define autom?ticamente la fecha de las pr?ximas elecciones generales.
Precedentes de larga duraci?n
Hasta aqu? lo que queda de legislatura, que es un suspiro. Pero el factor tiempo no se agota a?n. Un repaso por recientes comisiones de investigaci?n indica que los trabajos no duran seis meses ni queriendo. Por ejemplo, en la legislatura XII, de 2016 a 2019, se constituyeron cinco.
La de la crisis financiera, creada el 2 de marzo de 2017 para un periodo de tres meses, aprob? el dictamen en febrero de 2019, poco antes de la convocatoria anticipada de elecciones. Acogi? m?s de 80 comparecencias.
También en esta época se investig? a Fern?ndez D?az. Se llam? as? la comisi?n (es un t?tulo muy largo): “(...) sobre la utilizaci?n partidista en el Ministerio del Interior, bajo el mandato del Ministro Fern?ndez D?az, de los efectivos, medios y recursos del Departamento y de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado con fines pol?ticos”. Como la anterior, se pidieron tres meses para trabajar. Imposible. Se cre? el 5 de octubre de 2016 y alumbr? el dictamen con conclusiones el 21 de septiembre de 2017.
Y ésta es importante porque es un precedente parecido a la comisi?n que ahora quiere crear el PP. El 5 de abril de 2017 el pleno cre? el ?rgano destinado a investigar la presunta financiaci?n ilegal del Partido Popular, cuya constituci?n formal (conformaci?n de la Mesa) tuvo lugar el 11 de mayo. En octubre de 2018, los integrantes solicitaron ampliar la duraci?n de los trabajos. No dio tiempo a aprobar el dictamen.
Otras dos comisiones de la legislatura XII fueron sobre el accidente ferroviario de Santiago de Compostela en julio de 2013, que no acab?, y sobre el accidente del avi?n de Spanair, que tampoco termin?. ?sta, no obstante, se retom? en la legislatura en curso y dio a luz al dictamen en mayo de 2021, doce a?os después del siniestro.
Las m?s recientes
La del avi?n en el aeropuerto de Madrid-Barajas es una de las tres comisiones de investigaci?n que el Congreso cre? y zanj? esta legislatura. Tras crear la del plan de vacunaci?n en junio de 2021, 25 comparecencias después, aprob? sus conclusiones en marzo del a?o pasado.
M?s controvertida fue la que investig? “la utilizaci?n ilegal de efectivos, medios y recursos del Ministerio del Interior con la finalidad de favorecer intereses pol?ticos del PP y de anular pruebas inculpatorias para este partido en casos de corrupci?n, durante los mandatos de Gobierno del Partido Popular”. As? se llam?. Caso Kitchen en estado puro.
Recibi? el visto bueno del pleno en octubre de 2020, alberg? 40 comparecencias, entre ellas las de Mar?a Dolores de Cospedal, Mariano Rajoy y Fern?ndez D?az; y confeccion? el dictamen en febrero de 2022. Aunque la mayor?a que lo apoy? (195 diputados y diputadas) super? con holgura a los sectores del rechazo y de la abstenci?n, se desat? una tormenta pol?tica estruendosa.
Porque los reticentes vieron en ella una maniobra para derrumbar las aspiraciones electorales del PP.
Elecciones y el PSOE
Exactamente la misma lectura que hacen ahora los reacios a la comisi?n de investigaci?n que ha pedido ya el grupo popular. Hay intereses electorales. El “caso Mediador”, el de “Tito Berni”, en alusi?n a Juan Bernardo Fuentes Curbelo (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/intermediario-caso-mediador-ofrecio-sueldo-84017477), diputado socialista hasta el pasado 14 de febrero, puede da?ar la ambici?n del PSOE en las urnas, tanto las que se pondr?n dentro de tres meses como las que se pondr?n dentro de 10. El partido de Alberto N??ez Feij?o lo tiene clar?simo, de ah? su ?mpetu.
Sin embargo, mientras las investigaciones a las “cloacas” del Ministerio de Interior cuando lo dirigi? Fern?ndez salieron adelante y hasta lograron acabar, la de este reciente caso de “mordidas” y contactos de una supuesta trama corrupta con cargos socialistas tiene un futuro algo m?s laber?ntico. La raz?n es sencilla: la ausencia de consenso pol?tico.
PP, Vox, Cs, ERC, Comprom?s y la CUP son las formaciones que se han pronunciado a favor de la comisi?n. Traducido al pleno, poco menos de 160 diputados, lo que no est? mal. El problema para el grupo que dirige Cuca Gamarra es que PSOE, Unidas Podemos, PNV, EH Bildu y M?s Pa?s forman un bloque m?s compacto. Puede que los socialistas no salven el escollo de la Junta de Portavoces, pero en el pleno… M?s f?cil, a priori.
Y aun cuajando la comisi?n, el PSOE podr?a usar diferentes argucias para ralentizar los trabajos, incluso para enfriarlos, de manera que la legislatura termine y el proceso se quede a medio hacer. Los de Patxi L?pez son el grupo mayoritario, lo cual reporta numerosas ventajas parlamentarias. Tener al lado a Unidas Podemos es clave.
El PP, tal y como se?ala en el escrito de petici?n, se propone en seis meses (prorrogables) determinar qué responsabilidades pol?ticas hay en el partido y en el grupo socialista, as? como en el Gobierno. Elevado empe?o en una legislatura que se asoma a su fin.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tiempo-elecciones-psoe-investigar-ahora-84042215)