Reem
03-01-2023, 05:18 PM
El Comité de Competici?n de la Federaci?n Espa?ola de F?tbol (https://www.sport.es/es/laliga/) consider? que las alegaciones del Atlético de Madrid y el v?deo aportado contra la expulsi?n de ?ngel Correa en el derbi "no acreditan que el relato o la apreciaci?n del ?rbitro es imposible o claramente err?nea" para no sancionar con un partido al jugador.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
"La descripci?n de los hechos que el ?rbitro refleja en el acta en relaci?n con la conducta desplegada por el jugador expedientado no resulta desvirtuada por las im?genes, que se corresponden con la versi?n descrita en aquella y que determinaron la decisi?n de expulsarle", se?al? el Comité en su resoluci?n, tras imponer al jugador un partido de sanci?n.
Correa fue expulsado en el minuto 64 del derbi por "golpear con el codo a un adversario sin estar el bal?n en juego", seg?n el acta del colegiado Gil Manzano y el Atlético de Madrid present? alegaciones para evitar la sanci?n, que puede ser recurrida ante el Comité de Apelaci?n en un plazo de diez d?as.
En sus alegaciones el Atlético argument? que "la acci?n entre ambos jugadores se lleva a cabo estando el bal?n en juego"; "que el golpe con el codo que refleja el acta se trata realmente de un forcejeo entre dos jugadores que buscan su espacio en el campo en un saque de banda", que no fue una acci?n violenta, ni provoc? lesi?n o da?o al rival, que simul? "claramente un da?o que no se produce".
"No es cierto, a juicio de este Comité, que, como sostiene el club alegante, no exista “un golpe con el codo”, ni que estemos en presencia de un forcejeo, que constituya “un t?pico lance de juego”, ni que nos “encontremos ante una situaci?n fingida, con la ?nica intenci?n de provocar el error arbitral", afirma Competici?n.
El Comité considera que, tras quedar "sentado que estamos en presencia de una conducta sancionable", la acci?n debe encuadrarse en el art?culo 130.1 del C?digo Disciplinario de la RFEF e imponer un partido de suspensi?n.
El pasado domingo, Miguel ?ngel Gil Mar?n, consejero delegado del Atlético de Madrid, asegur? que "no es razonable" que resulte "tan f?cil echar injustamente a ?ngel Correa" en el derbi ante el Real Madrid y advirti? de que no se puede "normalizar lo que es anormal".
"Sé que hay mucha gente en contra de que denunciemos un sistema que es injusto, pero no podemos normalizar lo que es anormal. Me niego a que nos acostumbremos a estas situaciones, aunque por desgracia se hayan convertido en una costumbre desde hace a?os. No intento buscar excusas para justificar el resultado de ayer, simplemente muestro nuestro hartazgo”, remarc? en declaraciones a los medios oficiales del Atlético.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/laliga/competicion-desestima-argumentos-atletico-sanciona-83951908)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
"La descripci?n de los hechos que el ?rbitro refleja en el acta en relaci?n con la conducta desplegada por el jugador expedientado no resulta desvirtuada por las im?genes, que se corresponden con la versi?n descrita en aquella y que determinaron la decisi?n de expulsarle", se?al? el Comité en su resoluci?n, tras imponer al jugador un partido de sanci?n.
Correa fue expulsado en el minuto 64 del derbi por "golpear con el codo a un adversario sin estar el bal?n en juego", seg?n el acta del colegiado Gil Manzano y el Atlético de Madrid present? alegaciones para evitar la sanci?n, que puede ser recurrida ante el Comité de Apelaci?n en un plazo de diez d?as.
En sus alegaciones el Atlético argument? que "la acci?n entre ambos jugadores se lleva a cabo estando el bal?n en juego"; "que el golpe con el codo que refleja el acta se trata realmente de un forcejeo entre dos jugadores que buscan su espacio en el campo en un saque de banda", que no fue una acci?n violenta, ni provoc? lesi?n o da?o al rival, que simul? "claramente un da?o que no se produce".
"No es cierto, a juicio de este Comité, que, como sostiene el club alegante, no exista “un golpe con el codo”, ni que estemos en presencia de un forcejeo, que constituya “un t?pico lance de juego”, ni que nos “encontremos ante una situaci?n fingida, con la ?nica intenci?n de provocar el error arbitral", afirma Competici?n.
El Comité considera que, tras quedar "sentado que estamos en presencia de una conducta sancionable", la acci?n debe encuadrarse en el art?culo 130.1 del C?digo Disciplinario de la RFEF e imponer un partido de suspensi?n.
El pasado domingo, Miguel ?ngel Gil Mar?n, consejero delegado del Atlético de Madrid, asegur? que "no es razonable" que resulte "tan f?cil echar injustamente a ?ngel Correa" en el derbi ante el Real Madrid y advirti? de que no se puede "normalizar lo que es anormal".
"Sé que hay mucha gente en contra de que denunciemos un sistema que es injusto, pero no podemos normalizar lo que es anormal. Me niego a que nos acostumbremos a estas situaciones, aunque por desgracia se hayan convertido en una costumbre desde hace a?os. No intento buscar excusas para justificar el resultado de ayer, simplemente muestro nuestro hartazgo”, remarc? en declaraciones a los medios oficiales del Atlético.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/laliga/competicion-desestima-argumentos-atletico-sanciona-83951908)