Reem
03-01-2023, 02:56 PM
El Tribunal Supremo ha acordado elevar las condenas a los tres integrantes de 'la manada de Sabadell'que fueron condenados por participar en la violaci?n grupal de una joven de 18 a?os en esa localidad catalana en febrero de 2019, al considerar que en las agresiones sexuales m?ltiples la conducta de quienes forman parte del grupo, aunque no sean los autores de las violaciones, tienen un plus de gravedad por la intimidad ambiental sobre la v?ctima que debe ser calificada como cooperaci?n necesaria, no s?lo complicidad.
En la sentencia, recogida por Europa Press, el tribunal ha estimado el recurso de la Fiscal?a y ha elevado de 13 a?os y 6 meses a 24 a?os de prisi?n la condena a los dos condenados por complicidad en las tres violaciones que sufri? la joven, al ser considerados ahora cooperadores necesarios de las mismas y no c?mplices.
Asimismo, el Supremo ha elevado de 22 a 28 a?os de prisi?n la pena a uno de los autores de agresi?n sexual, a quien impone 12 a?os de prisi?n como autor de la violaci?n y 16 a?os m?s como cooperador necesario de las dos agresiones sexuales cometidas por otros dos hombres (uno de ellos en rebeld?a y otro no identificado).
Seg?n el relato de hechos que se ha considerado probado, uno de los acusados se acerc? a la v?ctima cuando ésta sal?a de una discoteca en febrero de 2019. La agarr? por el cuello, la puso contra la pared y la agredi? sexualmente. Después la llev? a una nave industrial, donde estaban el resto de condenados --todos de entre 25 y 30 a?os-- que la violaron repetidas veces hasta que sobre las 7.30 horas la joven consigui? escapar y pidi? ayuda a unos vecinos que sal?an de su garaje.
Las penas originales
Cabe recordar que en 2021 la Audiencia Provincial de Barcelona conden? hasta a 31 a?os de prisi?n a tres de los cuatro enjuiciados de la 'manada de Sabadell' por las tres agresiones sexuales. En concreto, los magistrados impusieron 31 a?os de prisi?n al autor material de una de las agresiones y cooperador necesario de las otras dos; 13 a?os y 6 meses a otros dos procesados por complicidad de un delito de agresi?n sexual; y absolvieron al cuarto acusado, "al no existir pruebas que acrediten su presencia en el lugar y hora de los hechos".
Posteriormente, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Catalu?a estim? parcialmente el recurso de uno de los acusados y le consider? c?mplice y no cooperador necesario de las dos agresiones sexuales no cometidas por él, de modo que estableci? dos penas por ello de 4 a?os y 6 meses de prisi?n en vez de 9 a?os, manteniendo inalterable la condena de 13 a?os de prisi?n por la agresi?n sexual que él cometi?. Es decir, que la condena pas? a ser de 22 a?os.
Ahora, el Supremo ha elevado las penas al estimar la pretensi?n de la Fiscal?a de que lo que fue considerado complicidad en las agresiones sexuales de los tres acusados se califique como cooperaci?n necesaria en los delitos.
Cooperaci?n necesaria
El alto tribunal ha explicado que el concepto de cooperaci?n necesaria se extiende a los supuestos en que, "aun no existiendo un plan preordenado, se produce la violaci?n en presencia de otros individuos sin previo acuerdo, pero con conciencia de la acci?n que conjuntamente se realiza".
"En estos casos el efecto intimidatorio se produce por la simple presencia o concurrencia de varias personas, distintas del que consuma materialmente la violaci?n, ya que la existencia del grupo puede producir en la persona agredida un estado de intimidaci?n ambiental. Y es que la intimidaci?n siempre y la intimidaci?n grupal inexcusablemente hacen que la v?ctima adopte una actitud de sometimiento, que no de consentimiento", han precisado los magistrados.
Al hilo, el Supremo ha recalcado que "en las agresiones sexuales m?ltiples existe una intensificaci?n de la intimidaci?n que sufre la v?ctima con efectiva disminuci?n de su capacidad de respuesta, dando lugar todo ello a un aumento cualitativo de la gravedad de la situaci?n, radicalmente incompatible con la complicidad".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/supremo-eleva-penas-tres-condenados-83948494)
En la sentencia, recogida por Europa Press, el tribunal ha estimado el recurso de la Fiscal?a y ha elevado de 13 a?os y 6 meses a 24 a?os de prisi?n la condena a los dos condenados por complicidad en las tres violaciones que sufri? la joven, al ser considerados ahora cooperadores necesarios de las mismas y no c?mplices.
Asimismo, el Supremo ha elevado de 22 a 28 a?os de prisi?n la pena a uno de los autores de agresi?n sexual, a quien impone 12 a?os de prisi?n como autor de la violaci?n y 16 a?os m?s como cooperador necesario de las dos agresiones sexuales cometidas por otros dos hombres (uno de ellos en rebeld?a y otro no identificado).
Seg?n el relato de hechos que se ha considerado probado, uno de los acusados se acerc? a la v?ctima cuando ésta sal?a de una discoteca en febrero de 2019. La agarr? por el cuello, la puso contra la pared y la agredi? sexualmente. Después la llev? a una nave industrial, donde estaban el resto de condenados --todos de entre 25 y 30 a?os-- que la violaron repetidas veces hasta que sobre las 7.30 horas la joven consigui? escapar y pidi? ayuda a unos vecinos que sal?an de su garaje.
Las penas originales
Cabe recordar que en 2021 la Audiencia Provincial de Barcelona conden? hasta a 31 a?os de prisi?n a tres de los cuatro enjuiciados de la 'manada de Sabadell' por las tres agresiones sexuales. En concreto, los magistrados impusieron 31 a?os de prisi?n al autor material de una de las agresiones y cooperador necesario de las otras dos; 13 a?os y 6 meses a otros dos procesados por complicidad de un delito de agresi?n sexual; y absolvieron al cuarto acusado, "al no existir pruebas que acrediten su presencia en el lugar y hora de los hechos".
Posteriormente, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Catalu?a estim? parcialmente el recurso de uno de los acusados y le consider? c?mplice y no cooperador necesario de las dos agresiones sexuales no cometidas por él, de modo que estableci? dos penas por ello de 4 a?os y 6 meses de prisi?n en vez de 9 a?os, manteniendo inalterable la condena de 13 a?os de prisi?n por la agresi?n sexual que él cometi?. Es decir, que la condena pas? a ser de 22 a?os.
Ahora, el Supremo ha elevado las penas al estimar la pretensi?n de la Fiscal?a de que lo que fue considerado complicidad en las agresiones sexuales de los tres acusados se califique como cooperaci?n necesaria en los delitos.
Cooperaci?n necesaria
El alto tribunal ha explicado que el concepto de cooperaci?n necesaria se extiende a los supuestos en que, "aun no existiendo un plan preordenado, se produce la violaci?n en presencia de otros individuos sin previo acuerdo, pero con conciencia de la acci?n que conjuntamente se realiza".
"En estos casos el efecto intimidatorio se produce por la simple presencia o concurrencia de varias personas, distintas del que consuma materialmente la violaci?n, ya que la existencia del grupo puede producir en la persona agredida un estado de intimidaci?n ambiental. Y es que la intimidaci?n siempre y la intimidaci?n grupal inexcusablemente hacen que la v?ctima adopte una actitud de sometimiento, que no de consentimiento", han precisado los magistrados.
Al hilo, el Supremo ha recalcado que "en las agresiones sexuales m?ltiples existe una intensificaci?n de la intimidaci?n que sufre la v?ctima con efectiva disminuci?n de su capacidad de respuesta, dando lugar todo ello a un aumento cualitativo de la gravedad de la situaci?n, radicalmente incompatible con la complicidad".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/supremo-eleva-penas-tres-condenados-83948494)