Reem
03-01-2023, 01:49 PM
La recopilaci?n de los datos oficiales de rebajas de condenas a agresores sexuales por la denominada ley del 's?lo s? es s?' por parte del Consejo General del Poder Judicial est? evidenciando una nueva fractura entre los sectores conservador y progresista de este ?rgano. Ambos que se acusan mutuamente de filtrar o de buscar rebajar el impacto de la informaci?n que les est? llegando desde que el pasado 9 de febrero se acord? entrar en el asunto.
As? lo se?alan diferentes vocales consultados por EL PERI?DICO DE ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica, en lo que parece ser un nuevo cap?tulo de la 'descomposici?n' reconocida por no pocos de los integrantes de un Consejo que est? cerca de cumplir cuatro a?os y medio en funciones y cuatro meses sin unas pautas de actuaci?n claras tras la dimisi?n del presidente Lesmes.
Tras el esc?ndalo por el bloqueo durante meses en los nombramientos para los magistrados del Tribunal Constitucional lleg? el env?o de dos versiones diferentes a la UE para su informe sobre la Justicia en Espa?a. Ahora, la gesti?n de los datos de rebajas de condenas que est? propiciando la ley impulsada por la ministra Irene Montero est? siendo un nuevo motivo de conflicto.
Seg?n fuentes del sector progresista, a?n no han llegado todos los procedentes de la Audiencias Provinciales y los Tribunales Superiores de Justicia de toda Espa?a, y a pesar de ello el lunes por la noche se filtr? a diferentes medios que la cifra de las rebajas alcanzaba las 646 y que las excarcelaciones ascend?an ya a 65. Tan s?lo dos d?as después, varios medios elevaban dicha cifra a m?s de 700 sin que el ?rgano confirmara oficialmente ninguno de estos datos.
"En la prensa se est?n leyendo dando datos que no est?n homologados ni son oficiales del Consejo, sino una visi?n parcial y sesgada intencionada de un sector", se?alan fuentes del sector progresista, que a?aden que la intenci?n es facilitar datos en brutos, que computan rebajas que obedecen a supuestos diferentes para hacer el m?ximo da?o al Gobierno. A?aden que el presidente suplente, Rafael Mozo, ha dado instrucciones de que no se den a conocer p?blicamente hasta tenerlos todos y que pudieran ser analizados por la Comisi?n Permanente.
Evaluaci?n y an?lisis
Por ello la Comisi?n Permanente tratar? el asunto con el fin de aprobar, seg?n las mismas fuentes, un "mecanismo de evaluaci?n y an?lisis" de los distintos casos y recursos as? como de su tratamiento, para que la informaci?n p?blica que acabe el Consejo refleje la realidad de la forma adecuada.
"Unos quieren seguir utilizando el Consejo como punta de lanza en su lucha contra el gobierno, y la ley del 's?lo s? es s?' les sirve, adem?s, para incidir en las diferencias entre los socios", comenta otra de las vocales consultadas.
Por el momento, lo ?nico que se llevar? a la sesi?n de este jueves ser? dotar de un letrado y un administrativo al Observatorio contra la Violencia de Género para ayudar en la recogida y tratamiento de la informaci?n que est? llegando desde los ?rganos judiciales. Se trata de un refuerzo que va en la l?nea del anuncio realizado a principios de este mes para que la Comisi?n Permanente provea al Observatorio de los "medios materiales y personales necesarios para realizar esa labor."
Para el otro sector del Consejo, sin embargo, esta postura no busca m?s que retrasar la puesta a disposici?n del p?blico de la informaci?n y rebajarla en consonancia con los intereses del Gobierno mediante la parcelaci?n de los datos en diferentes conceptos, evitando as? una cifra total elevada.
Para ello citan un mensaje subido ayer a la red social Twitter por la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Vicky Rosell, que ir?a en el mismo sentido. "Tras descubrir el derecho transitorio y las horquillas de penas, algunos caer?n hoy en lo que son sentencias firmes. Han estado computando las que no lo eran", se?alaba Rosell, citando la decisi?n del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le?n de revocar una rebaja de condena concedida inicialmente por la Audiencia Provincial de Zamora por una violaci?n.
Tras descubrir el derecho transitorio y las horquillas de penas, algunos caer?n hoy en lo que son sentencias firmes. Han estado computando las que no lo eran.
Computar y legislar en caliente.???
Un TSJ revoca una rebaja de penas por "ley del s?lo s? es s?" https://t.co/gfoi2uT16T
— M? Victoria Rosell Aguilar (@VickyRosell) 28 de febrero de 2023 (https://twitter.com/VickyRosell/status/1630611265516191753?ref_src=twsrc%5Etfw)Presi?n para que los datas salgan ya
"Est?n pasando una mezcla de cosas, y no todas buenas", reconoce a este peri?dico uno de los vocales del sector conservador, que a?ade que ma?ana tratar?n en la Permanente que se proceda a una comunicaci?n oficial de los datos de los que ya se dispone. "La informaci?n tiene que ser oficial y universal -a?ade este vocal,- y eso es lo que hay que hacer". Fuentes del Observatorio, donde est? llegando la informaci?n de los ?rganos judiciales, a?aden que ya se est? "casi a falta de los que sigan revis?ndose".
Todo ello parece aventurar que la Comisi?n de ma?ana acoger? esta tensi?n sobre el momento y la forma de gestionar y trasladar los datos a la opini?n p?blica. Los términos concretos de la discusi?n se desconocen, pues el orden del d?a de la Comisi?n no hab?a sido publicado este miércoles en la web del Poder Judicial.
La realidad es que la ausencia de n?meros oficiales dificulta hasta el momento lograr una visi?n global del impacto de la ley de garant?a integral de la libertad sexual puesto que muchos tribunales superiores y audiencias provinciales no facilitan datos concretos a la prensa, ya que no tienen obligaci?n de hacerlo. Entre ellos encuentran ?rganos con gran volumen de asuntos, como son los de las cuatro provincias catalanas o la Audiencia Provincial de Sevilla.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-enreda-datos-evidencia-nueva-83942111)
As? lo se?alan diferentes vocales consultados por EL PERI?DICO DE ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica, en lo que parece ser un nuevo cap?tulo de la 'descomposici?n' reconocida por no pocos de los integrantes de un Consejo que est? cerca de cumplir cuatro a?os y medio en funciones y cuatro meses sin unas pautas de actuaci?n claras tras la dimisi?n del presidente Lesmes.
Tras el esc?ndalo por el bloqueo durante meses en los nombramientos para los magistrados del Tribunal Constitucional lleg? el env?o de dos versiones diferentes a la UE para su informe sobre la Justicia en Espa?a. Ahora, la gesti?n de los datos de rebajas de condenas que est? propiciando la ley impulsada por la ministra Irene Montero est? siendo un nuevo motivo de conflicto.
Seg?n fuentes del sector progresista, a?n no han llegado todos los procedentes de la Audiencias Provinciales y los Tribunales Superiores de Justicia de toda Espa?a, y a pesar de ello el lunes por la noche se filtr? a diferentes medios que la cifra de las rebajas alcanzaba las 646 y que las excarcelaciones ascend?an ya a 65. Tan s?lo dos d?as después, varios medios elevaban dicha cifra a m?s de 700 sin que el ?rgano confirmara oficialmente ninguno de estos datos.
"En la prensa se est?n leyendo dando datos que no est?n homologados ni son oficiales del Consejo, sino una visi?n parcial y sesgada intencionada de un sector", se?alan fuentes del sector progresista, que a?aden que la intenci?n es facilitar datos en brutos, que computan rebajas que obedecen a supuestos diferentes para hacer el m?ximo da?o al Gobierno. A?aden que el presidente suplente, Rafael Mozo, ha dado instrucciones de que no se den a conocer p?blicamente hasta tenerlos todos y que pudieran ser analizados por la Comisi?n Permanente.
Evaluaci?n y an?lisis
Por ello la Comisi?n Permanente tratar? el asunto con el fin de aprobar, seg?n las mismas fuentes, un "mecanismo de evaluaci?n y an?lisis" de los distintos casos y recursos as? como de su tratamiento, para que la informaci?n p?blica que acabe el Consejo refleje la realidad de la forma adecuada.
"Unos quieren seguir utilizando el Consejo como punta de lanza en su lucha contra el gobierno, y la ley del 's?lo s? es s?' les sirve, adem?s, para incidir en las diferencias entre los socios", comenta otra de las vocales consultadas.
Por el momento, lo ?nico que se llevar? a la sesi?n de este jueves ser? dotar de un letrado y un administrativo al Observatorio contra la Violencia de Género para ayudar en la recogida y tratamiento de la informaci?n que est? llegando desde los ?rganos judiciales. Se trata de un refuerzo que va en la l?nea del anuncio realizado a principios de este mes para que la Comisi?n Permanente provea al Observatorio de los "medios materiales y personales necesarios para realizar esa labor."
Para el otro sector del Consejo, sin embargo, esta postura no busca m?s que retrasar la puesta a disposici?n del p?blico de la informaci?n y rebajarla en consonancia con los intereses del Gobierno mediante la parcelaci?n de los datos en diferentes conceptos, evitando as? una cifra total elevada.
Para ello citan un mensaje subido ayer a la red social Twitter por la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Vicky Rosell, que ir?a en el mismo sentido. "Tras descubrir el derecho transitorio y las horquillas de penas, algunos caer?n hoy en lo que son sentencias firmes. Han estado computando las que no lo eran", se?alaba Rosell, citando la decisi?n del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le?n de revocar una rebaja de condena concedida inicialmente por la Audiencia Provincial de Zamora por una violaci?n.
Tras descubrir el derecho transitorio y las horquillas de penas, algunos caer?n hoy en lo que son sentencias firmes. Han estado computando las que no lo eran.
Computar y legislar en caliente.???
Un TSJ revoca una rebaja de penas por "ley del s?lo s? es s?" https://t.co/gfoi2uT16T
— M? Victoria Rosell Aguilar (@VickyRosell) 28 de febrero de 2023 (https://twitter.com/VickyRosell/status/1630611265516191753?ref_src=twsrc%5Etfw)Presi?n para que los datas salgan ya
"Est?n pasando una mezcla de cosas, y no todas buenas", reconoce a este peri?dico uno de los vocales del sector conservador, que a?ade que ma?ana tratar?n en la Permanente que se proceda a una comunicaci?n oficial de los datos de los que ya se dispone. "La informaci?n tiene que ser oficial y universal -a?ade este vocal,- y eso es lo que hay que hacer". Fuentes del Observatorio, donde est? llegando la informaci?n de los ?rganos judiciales, a?aden que ya se est? "casi a falta de los que sigan revis?ndose".
Todo ello parece aventurar que la Comisi?n de ma?ana acoger? esta tensi?n sobre el momento y la forma de gestionar y trasladar los datos a la opini?n p?blica. Los términos concretos de la discusi?n se desconocen, pues el orden del d?a de la Comisi?n no hab?a sido publicado este miércoles en la web del Poder Judicial.
La realidad es que la ausencia de n?meros oficiales dificulta hasta el momento lograr una visi?n global del impacto de la ley de garant?a integral de la libertad sexual puesto que muchos tribunales superiores y audiencias provinciales no facilitan datos concretos a la prensa, ya que no tienen obligaci?n de hacerlo. Entre ellos encuentran ?rganos con gran volumen de asuntos, como son los de las cuatro provincias catalanas o la Audiencia Provincial de Sevilla.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-enreda-datos-evidencia-nueva-83942111)