Reem
03-01-2023, 01:49 PM
La interminable odisea de Pablo Ibar por las distintas instancias de la justicia de Florida afronta en los pr?ximos meses otro de sus momentos decisivos. Su abogado solicit? el martes ante un tribunal de apelaciones del estado que se revoque su sentencia a cadena perpetua y se celebre un nuevo juicio en el que pueda demostrar la inocencia que lleva defendiendo desde que fuera condenado hace casi tres décadas por un triple asesinato. “La vista sali? todo lo bien que podr?a haber salido. Las preguntas de los jueces dieron pie a respuestas que favorecen nuestro caso. Estamos muy esperanzados”, ha explicado este miércoles Joe Nascimento, el abogado de Ibar. Esta vez los tiempos de la apelaci?n podr?an ser cruciales porque el clima pol?tico en Florida vuelve a ser de m?xima intransigencia ante los delitos graves.
Ibar no pudo seguir la vista por videoconferencia, pero logr? hablar con su abogado al término de la vista celebrada ante los tres magistrados del tribunal de apelaciones del Distrito Cuarto de Florida, presidido por la jueza Melanie May. “Sigue estando muy esperanzado ante la que cree que ser? su ?ltima oportunidad, pero mantiene la cautela y no quiere hacerse demasiadas ilusiones porque tiene miedo de llevarse una nueva decepci?n”, explic? el abogado del reo hispano-estadounidense, sobrino del legendario boxeador vasco Jose Manuel Ibar ‘Urtain’. Esa cautela es como m?nimo comprensible, dados los bandazos que su caso ha experimentado desde que ingresara en prisi?n en 1994.
Tras ser acusado aquel a?o por el triple asesinato de Casimir Sucharski (due?o de un club nocturno) y las bailarinas Sharon Anderson y Marie Rogers, un crimen que siempre ha negado, Ibar fue condenado a la pena capital en el a?o 2000. Pas? 16 a?os en el corredor de la muerte hasta que el Tribunal Supremo de Florida invalid? la sentencia en 2016 al considerar “demasiado endebles” las pruebas sobre las que se sustentaba y refrendar la “mala praxis” del letrado que le defendi?. El juicio volvi? a repetirse y en 2019 Ibar fue de nuevo condenado, esta vez a cadena perpetua.
Los doce motivos de la defensa
Y esa es la sentencia que su equipo aspira ahora a revocar tras alegar que en el ?ltimo juicio se violaron los derechos constitucionales de Ibar. En la vista del martes Nascimento present? 12 motivos para sustentar esa tesis. Empezando por la presunta “contaminaci?n” durante su custodia de la prueba principal del caso, la camiseta con la que uno de los autores del crimen se cubri? la cara durante el suceso. Un analista declar? en el ?ltimo juicio que la bolsa con la camiseta, en la que aparecen solo trazas genéticas residuales del ADN de Ibar, lleg? al laboratorio en una bolsa con el precinto parcialmente abierto. A lo que hay que sumar que hasta entonces la prueba no hab?a sido parte del sumario, como determin? el Supremo de Florida en 2016, al concluir que no exist?an “pruebas f?sicas” que conectaran al reo con el crimen.
Nascimento, que ya defendi? al hispano-estadounidense en el ?ltimo juicio, también cuestion? la veracidad del testimonio del vecino de Sucharsky que identific? a Ibar en una rueda de reconocimiento, al alegar que poco antes la polic?a le ense?? una foto suya. Paralelamente, durante los 20 minutos que tuvo para exponer sus argumentos durante la vista, acus? al magistrado Dennis Bailey, quien dirigi? el ?ltimo juicio, de haber “abusado de su discrecionalidad” al apartar del jurado a uno de sus miembros, quien denunci? presiones por parte de sus compa?eros.
Las preguntas de los magistrados a la Fiscal?a este martes han hecho pensar al equipo de Ibar que la apelaci?n podr?a llegar a buen puerto. No solo preguntaron si acaso no deber?a haber m?s rastros del ADN de Ibar en la camiseta, teniendo en cuenta que uno de los autores del crimen la utiliz? para cubrirse la cara y secarse el sudor durante muchos minutos, sino que también sacaron a colaci?n lo sucedido con el miembro del jurado que denunci? presiones por parte de sus compa?eros.
Sin plazo l?mite para el veredicto
“Si los jueces prestan atenci?n a las pruebas y los m?ltiples errores de los jueces en el que violaron los derechos constitucionales de mi cliente en el ?ltimo juicio, deber?an declarar su nulidad y ordenar uno nuevo”, afirm? Nascimento durante una comparecencia virtual ante los medios, organizada por la Asociaci?n pablo Ibar-Juicio Justo, la organizaci?n que apoya su causa con la recogida de fondos para sustentar su costosa defensa. Actualmente tiene un presupuesto de 200.000 d?lares, cubierto parcialmente con los 135.000 que en esta ronda de donaciones ha recaudado.
Para que la condena a cadena perpetua de Ibar pueda ser revocada, dos de los tres magistrados del tribunal que dirime su apelaci?n deber?an ponerse de acuerdo. No tienen un plazo l?mite para hacerlo. La previsi?n del equipo del reo espa?ol es que el veredicto tardar? meses en anunciarse, quiz?s hasta un a?o. “Creo que los argumentos fueron bien y estamos en la mejor de las posiciones”, a?adi? Nascimento. El tiempo dir?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/pablo-ibar-afronta-esperanzado-ultima-83942886)
Ibar no pudo seguir la vista por videoconferencia, pero logr? hablar con su abogado al término de la vista celebrada ante los tres magistrados del tribunal de apelaciones del Distrito Cuarto de Florida, presidido por la jueza Melanie May. “Sigue estando muy esperanzado ante la que cree que ser? su ?ltima oportunidad, pero mantiene la cautela y no quiere hacerse demasiadas ilusiones porque tiene miedo de llevarse una nueva decepci?n”, explic? el abogado del reo hispano-estadounidense, sobrino del legendario boxeador vasco Jose Manuel Ibar ‘Urtain’. Esa cautela es como m?nimo comprensible, dados los bandazos que su caso ha experimentado desde que ingresara en prisi?n en 1994.
Tras ser acusado aquel a?o por el triple asesinato de Casimir Sucharski (due?o de un club nocturno) y las bailarinas Sharon Anderson y Marie Rogers, un crimen que siempre ha negado, Ibar fue condenado a la pena capital en el a?o 2000. Pas? 16 a?os en el corredor de la muerte hasta que el Tribunal Supremo de Florida invalid? la sentencia en 2016 al considerar “demasiado endebles” las pruebas sobre las que se sustentaba y refrendar la “mala praxis” del letrado que le defendi?. El juicio volvi? a repetirse y en 2019 Ibar fue de nuevo condenado, esta vez a cadena perpetua.
Los doce motivos de la defensa
Y esa es la sentencia que su equipo aspira ahora a revocar tras alegar que en el ?ltimo juicio se violaron los derechos constitucionales de Ibar. En la vista del martes Nascimento present? 12 motivos para sustentar esa tesis. Empezando por la presunta “contaminaci?n” durante su custodia de la prueba principal del caso, la camiseta con la que uno de los autores del crimen se cubri? la cara durante el suceso. Un analista declar? en el ?ltimo juicio que la bolsa con la camiseta, en la que aparecen solo trazas genéticas residuales del ADN de Ibar, lleg? al laboratorio en una bolsa con el precinto parcialmente abierto. A lo que hay que sumar que hasta entonces la prueba no hab?a sido parte del sumario, como determin? el Supremo de Florida en 2016, al concluir que no exist?an “pruebas f?sicas” que conectaran al reo con el crimen.
Nascimento, que ya defendi? al hispano-estadounidense en el ?ltimo juicio, también cuestion? la veracidad del testimonio del vecino de Sucharsky que identific? a Ibar en una rueda de reconocimiento, al alegar que poco antes la polic?a le ense?? una foto suya. Paralelamente, durante los 20 minutos que tuvo para exponer sus argumentos durante la vista, acus? al magistrado Dennis Bailey, quien dirigi? el ?ltimo juicio, de haber “abusado de su discrecionalidad” al apartar del jurado a uno de sus miembros, quien denunci? presiones por parte de sus compa?eros.
Las preguntas de los magistrados a la Fiscal?a este martes han hecho pensar al equipo de Ibar que la apelaci?n podr?a llegar a buen puerto. No solo preguntaron si acaso no deber?a haber m?s rastros del ADN de Ibar en la camiseta, teniendo en cuenta que uno de los autores del crimen la utiliz? para cubrirse la cara y secarse el sudor durante muchos minutos, sino que también sacaron a colaci?n lo sucedido con el miembro del jurado que denunci? presiones por parte de sus compa?eros.
Sin plazo l?mite para el veredicto
“Si los jueces prestan atenci?n a las pruebas y los m?ltiples errores de los jueces en el que violaron los derechos constitucionales de mi cliente en el ?ltimo juicio, deber?an declarar su nulidad y ordenar uno nuevo”, afirm? Nascimento durante una comparecencia virtual ante los medios, organizada por la Asociaci?n pablo Ibar-Juicio Justo, la organizaci?n que apoya su causa con la recogida de fondos para sustentar su costosa defensa. Actualmente tiene un presupuesto de 200.000 d?lares, cubierto parcialmente con los 135.000 que en esta ronda de donaciones ha recaudado.
Para que la condena a cadena perpetua de Ibar pueda ser revocada, dos de los tres magistrados del tribunal que dirime su apelaci?n deber?an ponerse de acuerdo. No tienen un plazo l?mite para hacerlo. La previsi?n del equipo del reo espa?ol es que el veredicto tardar? meses en anunciarse, quiz?s hasta un a?o. “Creo que los argumentos fueron bien y estamos en la mejor de las posiciones”, a?adi? Nascimento. El tiempo dir?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/pablo-ibar-afronta-esperanzado-ultima-83942886)