Reem
02-27-2023, 07:21 PM
El abogado Vicente Grima ha recusado al magistrado José Manuel Meg?a Carmona, designado ponente del juicio del caso Erial, que juzgar? a Eduardo Zaplana (https://aglitk.com/tags/eduardo-zaplana/).
Seg?n el escrito presentado por el letrado, firmado de forma conjunta con su defendido, el empresario Vicente Cotino (https://aglitk.com/tags/vicente-cotino/), (un requisito formal necesario para que la recusaci?n sea tramitada) Grima considera que "el apartamiento del magistrado aqu? recusado es necesario para asegurar el derecho del acusado al juez imparcial. Esa necesidad de apartamiento ha sido reconocida expl?citamente y mantenida por el magistrado hoy recusado desde hace m?s de veinte a?os". Una petici?n que realiza porque, defiende, "el conflicto entre el magistrado y el letrado del acusado impide considerar que aquel pueda ser considerado juez imparcial para decidir sobre la culpabilidad o no culpabilidad de este ?ltimo".
Grima ubica el "origen del conflicto" en "el 9 de noviembre de 1996" cuando decide denunciar ante el juzgado de guardia "que una persona le hab?a pedido dinero para reducir la eventual condena a un cliente suyo al que estaba defendiendo en un juicio ante la secci?n cuarta de esta audiencia provincial, presidido por el magistrado Meg?a Carmona", como adelant? Levante-EMV en su edici?n del pasado 15 de febrero y también en los a?os 90. La causa "concluy? con un auto de sobreseimiento provisional el 13 de abril de 1999".
Dos a?os después, en 2001 Grima recus? por primera vez al magistrado de la secci?n cuarta José Manuel Meg?a Carmona, y a otro magistrado de esta mismo secci?n de la Audiencia de València. La sala de recusaciones del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV (https://aglitk.com/tags/tsjcv/)) acept? apartar a Meg?a Carmona pero desestim? la recusaci?n contra el otro juez.
En el tr?mite de esta recusaci?n, el magistrado Meg?a Carmona admiti? que desde la presentaci?n de la denuncia contra él hab?a procurado coincidir con el abogado Vicente Grima. "Para evitar suspicacias y hasta denuncias (...) procuro, con conocimiento de quienes en mi tribunal tienen que saberlo, no entrar a formar sala cuando el tribunal al que sirvo viene alguna cuesti?n en la que intervenga el letrado dicho".
Desde 2001, recuerda el escrito del abogado Vicente Grima, "el se?or Meg?a Carmona no form? parte de ning?n tribunal que conociera de asuntos en los que inerviniera el abogado Vicente Grima".
El azar hizo que Meg?a Carmona fuera designado en 2005 miembro del tribunal de un asunto en el que participaba Grima por lo que "se present? recusaci?n con base a los hechos antes narrados" y la secci?n cuarta dict? una providencia en la que admit?a que "de antiguo, en asuntos que deben resolverse cuestiones de fondo, sistem?ticamente se abstiene y forma parte otro magistrado de sala para su resoluci?n".
En 2006, como cont? Levante-EMV, del grupo Prensa Ibérica, en su edici?n del domingo, el abogado Vicente Grima denunci? ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) al magistrado por no abstenerse en la resoluci?n de un recurso en el caso Maeso, que fue archivada.
El letrado y el magistrado a?n protagonizaron otro encontronazo, como también cont? Levante-EMV, del grupo Prensa Ibérica, en el transcurso de un juicio en la secci?n segunda de la Audiencia de València, en la que el abogado reiter? sus acusaciones contra el magistrado. "Este letrado ha acusado y seguir? acusando al se?or Meg?a de haberle pedido dinero a través de personas interpuestas (...) No puede ser juez imparcial de personas defendidas por este letrado".
Este enfrentamiento secular tendr?a un pen?ltimo episodio en la denuncia presentada por el magistrado Meg?a Carmona contra el abogado Vicente Grima "en las que se tom? declaraci?n al se?or Grima en calidad de denunciado" por las que se llegaron a abrir diligencias que se archivaron "por no estimarse los hechos denunciados constitutivos de infracci?n penal".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/abogado-vicente-cotino-recusa-magistrado-83845065)
Seg?n el escrito presentado por el letrado, firmado de forma conjunta con su defendido, el empresario Vicente Cotino (https://aglitk.com/tags/vicente-cotino/), (un requisito formal necesario para que la recusaci?n sea tramitada) Grima considera que "el apartamiento del magistrado aqu? recusado es necesario para asegurar el derecho del acusado al juez imparcial. Esa necesidad de apartamiento ha sido reconocida expl?citamente y mantenida por el magistrado hoy recusado desde hace m?s de veinte a?os". Una petici?n que realiza porque, defiende, "el conflicto entre el magistrado y el letrado del acusado impide considerar que aquel pueda ser considerado juez imparcial para decidir sobre la culpabilidad o no culpabilidad de este ?ltimo".
Grima ubica el "origen del conflicto" en "el 9 de noviembre de 1996" cuando decide denunciar ante el juzgado de guardia "que una persona le hab?a pedido dinero para reducir la eventual condena a un cliente suyo al que estaba defendiendo en un juicio ante la secci?n cuarta de esta audiencia provincial, presidido por el magistrado Meg?a Carmona", como adelant? Levante-EMV en su edici?n del pasado 15 de febrero y también en los a?os 90. La causa "concluy? con un auto de sobreseimiento provisional el 13 de abril de 1999".
Dos a?os después, en 2001 Grima recus? por primera vez al magistrado de la secci?n cuarta José Manuel Meg?a Carmona, y a otro magistrado de esta mismo secci?n de la Audiencia de València. La sala de recusaciones del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV (https://aglitk.com/tags/tsjcv/)) acept? apartar a Meg?a Carmona pero desestim? la recusaci?n contra el otro juez.
En el tr?mite de esta recusaci?n, el magistrado Meg?a Carmona admiti? que desde la presentaci?n de la denuncia contra él hab?a procurado coincidir con el abogado Vicente Grima. "Para evitar suspicacias y hasta denuncias (...) procuro, con conocimiento de quienes en mi tribunal tienen que saberlo, no entrar a formar sala cuando el tribunal al que sirvo viene alguna cuesti?n en la que intervenga el letrado dicho".
Desde 2001, recuerda el escrito del abogado Vicente Grima, "el se?or Meg?a Carmona no form? parte de ning?n tribunal que conociera de asuntos en los que inerviniera el abogado Vicente Grima".
El azar hizo que Meg?a Carmona fuera designado en 2005 miembro del tribunal de un asunto en el que participaba Grima por lo que "se present? recusaci?n con base a los hechos antes narrados" y la secci?n cuarta dict? una providencia en la que admit?a que "de antiguo, en asuntos que deben resolverse cuestiones de fondo, sistem?ticamente se abstiene y forma parte otro magistrado de sala para su resoluci?n".
En 2006, como cont? Levante-EMV, del grupo Prensa Ibérica, en su edici?n del domingo, el abogado Vicente Grima denunci? ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) al magistrado por no abstenerse en la resoluci?n de un recurso en el caso Maeso, que fue archivada.
El letrado y el magistrado a?n protagonizaron otro encontronazo, como también cont? Levante-EMV, del grupo Prensa Ibérica, en el transcurso de un juicio en la secci?n segunda de la Audiencia de València, en la que el abogado reiter? sus acusaciones contra el magistrado. "Este letrado ha acusado y seguir? acusando al se?or Meg?a de haberle pedido dinero a través de personas interpuestas (...) No puede ser juez imparcial de personas defendidas por este letrado".
Este enfrentamiento secular tendr?a un pen?ltimo episodio en la denuncia presentada por el magistrado Meg?a Carmona contra el abogado Vicente Grima "en las que se tom? declaraci?n al se?or Grima en calidad de denunciado" por las que se llegaron a abrir diligencias que se archivaron "por no estimarse los hechos denunciados constitutivos de infracci?n penal".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/abogado-vicente-cotino-recusa-magistrado-83845065)