Reem
02-27-2023, 01:47 PM
?Cu?ndo deben dejarse de contar los intereses de una reclamaci?n econ?mica en un procedimiento? ?Cu?ndo se entrega la cantidad reclamada por el tribunal o cuando se devuelve a la administraci?n presuntamente perjudicada? La doctrina del Tribunal de Cuentas es que debe ser en este segundo momento y esa diferencia, que en el caso de la condena por la consulta del 9 de noviembre de 2014 (9-N) es de un a?o, supone una cuantiosa rebaja de las cantidades a las que el expresidente Artur Mas y el 'exconseller' Francesc Homs, entre otros, tuvieron que pagar, informaron fuentes jur?dicas a EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica.
La Sala de Justicia ha deliberado este lunes el recurso presentado por Homs para tratar de rebajar la condena impuesta en funci?n de cu?ndo deben dejar de aplicarse los intereses. Seg?n el encausado, estos debieron cesar en el momento que se consign? la cantidad reclamada, en julio de 2019, cuando se produjo la primera condena del Tribunal de Cuentas, mientras que la doctrina del tribunal, que ha sido ahora ratificada, es que debe hacerse cuando se devuelve a la Administraci?n presuntamente perjudicada, en este caso, la Generalitat, la cantidad que le correspond?a, porque la consignaci?n se hizo de forma cautelar, porque cab?a recurso.
La resoluci?n, de la que ha sido ponente la consejera Mar?a Rosario Garc?a ?lvarez, y ha contado con el apoyo de la fiscal?a y de la Abogac?a del Estado, explica que tras el requerimiento de la delegada instructora para que las partes manifestaran el car?cter del pago o de afianzamiento de la consignaci?n, "estas hicieron constar que no ten?a car?cter de reintegro sino de garant?a". Y ello se aprecia porque todas lo recurrieron incluso en casaci?n ante el Tribunal Supremo. Ese car?cter en garant?a o cautelar no supone un pago, por lo que los intereses siguen corriendo.
Los Servicios Jur?dicos del Estado argumentaron que no puede pretenderse a través de la presente apelaci?n una revisi?n de lo resuelto en sentencia firme, sino ?nicamente una decisi?n sobre si la liquidaci?n de intereses practicada y reclamada a la apelante ha sido jur?dicamente correcta en ejecuci?n de esa sentencia firme.
Condena en 2019
En julio de 2019 la Sala de Justicia del Tribunal de Cuentas elev? ligeramente los gastos del 9-N, y ello supuso un leve aumento de las cantidades millonarias que la consejera Margarita Mariscal de Gante les hab?a condenado a devolver al 'expresidente' de la Generalitat Artur Mas, los 'exconsellers' Francesc Homs, Joana Ortega e Irena Rigau, y otros seis altos cargos de ese Govern.
El ?rgano fiscalizador contable sum? 41.831 euros a la cantidad que Mas fue condenado a devolver de forma solidaria con los otros nueve miembros de la Generalitat por organizar la consulta del 9 de noviembre de 2014, que qued? fijada en 4.988.620,11 euros, en vez de los 4.946.788,16 euros fijados en un primer momento.
La Sala Tercera del Supremo consider? que las impugnaciones presentadas por Mas, Francesc Homs y los exaltos cargos de la Generalitat Josefina Valls, Jordi Vilajoana, Ignasi Genovés, Jaume Domingo y Teresa Prohias, también condenados, no reun?an el interés casacional necesario para tramitarlas y la sentencia del Tribunal de Cuentas qued? establecido es esa ?ltima cantidad.
Se da la circunstancia de que Mas y Homs también est?n encausados en el procedimiento que se sigue actualmente por el 1-O y la acci?n exterior del Govern junto con otras 30 personas, como el expresidente catal?n Carles Puigdemont o el presidente de ERC, Oriol Junqueras.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tribunal-cuentas-rechaza-rebajar-condena-83807689)
La Sala de Justicia ha deliberado este lunes el recurso presentado por Homs para tratar de rebajar la condena impuesta en funci?n de cu?ndo deben dejar de aplicarse los intereses. Seg?n el encausado, estos debieron cesar en el momento que se consign? la cantidad reclamada, en julio de 2019, cuando se produjo la primera condena del Tribunal de Cuentas, mientras que la doctrina del tribunal, que ha sido ahora ratificada, es que debe hacerse cuando se devuelve a la Administraci?n presuntamente perjudicada, en este caso, la Generalitat, la cantidad que le correspond?a, porque la consignaci?n se hizo de forma cautelar, porque cab?a recurso.
La resoluci?n, de la que ha sido ponente la consejera Mar?a Rosario Garc?a ?lvarez, y ha contado con el apoyo de la fiscal?a y de la Abogac?a del Estado, explica que tras el requerimiento de la delegada instructora para que las partes manifestaran el car?cter del pago o de afianzamiento de la consignaci?n, "estas hicieron constar que no ten?a car?cter de reintegro sino de garant?a". Y ello se aprecia porque todas lo recurrieron incluso en casaci?n ante el Tribunal Supremo. Ese car?cter en garant?a o cautelar no supone un pago, por lo que los intereses siguen corriendo.
Los Servicios Jur?dicos del Estado argumentaron que no puede pretenderse a través de la presente apelaci?n una revisi?n de lo resuelto en sentencia firme, sino ?nicamente una decisi?n sobre si la liquidaci?n de intereses practicada y reclamada a la apelante ha sido jur?dicamente correcta en ejecuci?n de esa sentencia firme.
Condena en 2019
En julio de 2019 la Sala de Justicia del Tribunal de Cuentas elev? ligeramente los gastos del 9-N, y ello supuso un leve aumento de las cantidades millonarias que la consejera Margarita Mariscal de Gante les hab?a condenado a devolver al 'expresidente' de la Generalitat Artur Mas, los 'exconsellers' Francesc Homs, Joana Ortega e Irena Rigau, y otros seis altos cargos de ese Govern.
El ?rgano fiscalizador contable sum? 41.831 euros a la cantidad que Mas fue condenado a devolver de forma solidaria con los otros nueve miembros de la Generalitat por organizar la consulta del 9 de noviembre de 2014, que qued? fijada en 4.988.620,11 euros, en vez de los 4.946.788,16 euros fijados en un primer momento.
La Sala Tercera del Supremo consider? que las impugnaciones presentadas por Mas, Francesc Homs y los exaltos cargos de la Generalitat Josefina Valls, Jordi Vilajoana, Ignasi Genovés, Jaume Domingo y Teresa Prohias, también condenados, no reun?an el interés casacional necesario para tramitarlas y la sentencia del Tribunal de Cuentas qued? establecido es esa ?ltima cantidad.
Se da la circunstancia de que Mas y Homs también est?n encausados en el procedimiento que se sigue actualmente por el 1-O y la acci?n exterior del Govern junto con otras 30 personas, como el expresidente catal?n Carles Puigdemont o el presidente de ERC, Oriol Junqueras.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tribunal-cuentas-rechaza-rebajar-condena-83807689)