Reem
02-27-2023, 07:56 AM
Juan Bernardo Fuentes Curbelo (Puerto del Rosario, 1962) diputado del PSOE en el Congreso desde 2019, y exdirector general de Ganader?a de Canarias, renunci? a su acta por la ‘operaci?n Mediador’. Fuentes Curbelo, que aparece denominado en la investigaci?n como ‘Tito Berni’, un apodo con el que no se identifica, es, seg?n la causa abierta en Tenerife, uno de los principales cabecillas de la trama. Confiesa que se siente como “un conejillo de Indias” y niega los delitos de corrupci?n.
?C?mo se encuentra?
Pues bien, con mucho ?nimo y a seguir en esta etapa que nos toca vivir en este momento.
?Se reconoce en el personaje de ‘Tito Berni’ que est? apareciendo en los medios de comunicaci?n?
No, en absoluto.
?En qué es en lo que no se reconoce?
Es un nombre que no se adapta a mi perfil. Yo no tengo nada de ‘Tito’ ni nada de ‘Berni’. O sea que no, que no me reconozco en ese personaje.
?Cree que se est? haciendo una caricatura de su personaje?
Se est? haciendo una caricatura con toda esta cuesti?n. Se me quiere presentar con este nombre, pero yo no me reconozco en él.
"Es falso que organice un tour con empresarios que comienza en el Congreso, contin?a con comilonas y acaba en clubs nocturnos"
?Qué es lo que m?s le molesta del retrato que se est? haciendo de usted y de sus gestiones en el ‘caso Mediador’?
A ver, yo en el caso Mediador no he gestionado absolutamente nada. Yo he sido director general de Ganader?a durante seis meses, no completos, y he sido diputado nacional desde el d?a 4 de febrero de 2020 hasta el d?a 14 de este mes que conoc? por los medios de comunicaci?n todo lo que se dec?a sobre mi familia y sobre m?. Y decid? dejar el acta de diputado para dejar de estar aforado y presentarme en Fuerteventura a hablar con mi abogado y a testificar. En este caso, no tengo nada que esconder. Tengo mi conciencia muy tranquila y no tuve ning?n inconveniente en contestar a las preguntas cuando me tomaron declaraci?n el miércoles.
Por lo que traslada, seg?n usted, este caso es una encerrona. ?Le est?n tendiendo una trampa o es v?ctima de una trama?
Entiendo que s?. Soy la v?ctima. En este caso, cuando uno no se ha visto en ning?n tipo de coacci?n, que se me acuse de que estaba extorsionando al sector ganadero, que, en fin, que estaba haciendo una visita guiada por el Congreso, como si eso fuera el método de funcionamiento en el Congreso de los Diputados, y no, las visitas al Congreso est?n perfectamente regladas pues creo que s?, que a m? me han cogido como conejillo de Indias. Desde luego se est? llevando una crucifixi?n contra mi familia y contra m?. Todos lo estamos llevando con tranquilidad.
?Y quién le ha cogido como conejillo de Indias?
Pues no sé quién ha podido cogerme como conejillo de Indias. En este caso, todo se levanta por la informaci?n que facilita Antonio Navarro Tacoronte [el mediador que da nombre al caso y principal investigado] . Y a partir de ah? nace todo este tema y bueno, ah? est?.
?C?mo conoce a Navarro Tacoronte?
Cuando yo estaba en la Direcci?n General de Ganader?a se present? un d?a a mi secretaria y consult? si le pod?a atender. Ven?a con otro se?or, no recuerdo el nombre, que era empresario en Santa Cruz de Tenerife (https://www.eldia.es/tenerife/), que se dedicaba al montaje de energ?as renovables. Se presenta porque el se?or quer?a ver y conocer si ese tipo de instalaciones de energ?as renovables, concretamente energ?a fotovoltaica, pod?a ser de interés de los ganaderos. La conversaci?n transcurri?, no recuerdo el tiempo, en 30, 20 minutos, 25 minutos. Termin? la conversaci?n y se fue. Con la misma que entr? dentro del despacho se march? del despacho.
?Era cuando ocupaba la Direcci?n General de Ganader?a?
S?, en el a?o 2019.
Y a partir de esa fecha tienen una relaci?n continuada.
En ese tiempo, cuando estuve en la Direcci?n General de Ganader?a no recuerdo haberme reunido m?s con él. No sé si me llam? o no me llam?. No lo recuerdo. S? es verdad que cuando ya estaba en el Congreso volvi? a contactar conmigo en Madrid. Y bueno, pues contact? para lo mismo, con otros se?ores que se dedicaban a la energ?a renovable. Yo desde 1994 soy ganadero profesional y quer?an saber si en Fuerteventura le podr?a interesar a alg?n ganadero la instalaci?n de energ?a fotovoltaica. Y obviamente hablamos del tema. Yo creo que es un tema importante, el de las instalaciones fotovoltaicas o el de las energ?as renovables, y m?s en este tiempo con los precios de los combustibles como est?n. En aquel entonces no estaba tan alto el precio. Navarro Tacoronte me presenta a un empresario, Antonio Bautista [especializado en energ?as renovables, detenido e imputado en el caso].
"Usar las fotos ?ntimas contra m? en un proceso judicial ser?a il?cito, como ya se demostr? hace a?os cuando le pas? a un director de un peri?dico"
‘El curita’, al que llaman ‘El curita’ en la causa.
En una ocasi?n creo que Navarro Tacoronte me escribi? que le llamaban por este calificativo. Me lo presenta. Con Antonio Bautista tengo relaci?n. Es para m? una persona seria, sin tachas.
?Navarro Tacoronte y Antonio Bautista le proponen alg?n negocio, mediaci?n para conseguir contratos p?blicos, para lograr subvenciones?
Simplemente lo que se habl? conmigo era si pod?a dar el nombre de ganaderos de Fuerteventura que yo conociera, porque pr?cticamente los conozco a todos, o a casi todos. Los conozco no por haber sido director general de ganader?a sino por ser yo ganadero de Fuerteventura ya que solemos vernos anualmente como m?nimo en la feria de ganader?a de Fuerteventura (FEAGA). A m? no me proponen absolutamente ning?n tipo de negocio, ni la intermediaci?n, ni nada. No ten?a ning?n tipo de vinculaci?n con el Gobierno de Canarias. Y en el Congreso de los Diputados, como comprender?, ah? se legisla. No se hace intermediaci?n para operaciones comerciales ni nada de eso.
En el Congreso, efectivamente se legisla, pero también el Congreso permite tener contacto con altos cargos del Gobierno. En el Congreso s? que se pueden producir, también a través de lobbies, contactos con altos cargos, esa mediaci?n que buscaban Navarro Tacoronte y Bautista.
Yo no digo que estas personas estuviesen buscando una mediaci?n. Yo lo que tengo claro es que no conozco a ning?n lobby. Mi trabajo en el Congreso consist?a en temas fiscales, de Hacienda. Yo era miembro de la Comisi?n de Hacienda. Portavoz adjunto y miembro de la Comisi?n de Industria, Comercio y Turismo. Y era portavoz adjunto de Turismo. O sea que nada ten?a que ver con ese tipo de cosas. En esas comisiones solamente se trabaja en temas legislativos. Ese es el trabajo que se hace. No conozco a nadie que me pueda relacionar con ning?n lobby. ?Qué todos los diputados tenemos contactos con los distintos ministerios? Pues s?. Cuando se necesita una consulta para un tema en el que se est? trabajando se demanda al ministerio un criterio o informaci?n sobre ese asunto. Y ya est?. La relaci?n es sobre todo con el personal funcionario del ministerio. Con los altos cargos nosotros no hablamos directamente para este tipo de cosas. ?Qué tenemos con un ministro, con un secretario de Estado, un director general acceso a ellos? S? lo pedimos, s?. Sin ning?n lugar a dudas. Pero intermediar no.
En el sumario aparecen entrecomillados suyos, conversaciones, intercambios de WhatsApp en los que se ofrece a ayudar a conseguir subvenciones o ayudas, a obtener favores, a suprimir o reducir sanciones. Eso es lo que aparece en el sumario. ?Niega que estas pruebas sean verdad?
Es rotundamente falso. Yo no he hecho ni me he ofrecido a hacer ninguna de las cosas que acaba de comentar.
?Entonces cree que se han manipulado las conversaciones que aparecen en el sumario?
Yo no sé si las han manipulado o no las han manipulado, pero que lo que dicen es rotundamente falso eso s? que es verdad.
https://aglitk.com/clip/1e130fe7-bb93-49bc-a2c7-e841b797d232_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Juan Bernardo Fuentes Curbelo tras salir, el miércoles, de los juzgados de Santa Cruz de Tenerife. | CARSTEN W. LAURITSEN
Eso significa que se est?n manipulando documentos que est?n en un sumario, que forman parte de los atestados o de las investigaciones de la Guardia Civil y la Polic?a Nacional, que constata esa intervenci?n suya para conseguir estos favores.
Bueno, no sé c?mo la Guardia Civil puede constatar eso, porque yo no tengo nada que ver con ese tipo de comentarios que me est? haciendo ahora. Que no, que no, que es rotundamente falso ese tipo de cosas que se me imputan.
?Usted no conoce al general Espinosa [exgeneral de divisi?n de la Guardia Civil, ?nico encarcelado de la trama]?
No. No le conozco ni he tenido contacto con él nunca.
"Hablan del Tetir como si fuera el Paris Saint Germain con un trasiego de dinero catar?, cuando somos un equipo de pueblo sin ?nimo de lucro"
La Guardia Civil investiga si a través de la Comisi?n de Hacienda, de la que forma parte, contact? con altos cargos de la Fundaci?n Internacional para Iberoamérica y Pol?ticas P?blicas, presidida por la vicepresidenta del Gobierno, y se benefici? con contratos al general Espinosa.
No tengo conocimiento, absolutamente, de nada de eso. En la Comisi?n de Hacienda se trabaja siempre con el letrado y con el secretario, funcionarios p?blicos del Congreso y en ning?n acta aparecen intervenciones m?as que tengan que ver con eso que me dice.
?No le deja perplejo, entonces, que le sit?en como uno de los jefes de la trama?
Totalmente perplejo. Me deja totalmente perplejo ?C?mo puede existir una trama u organizaci?n criminal en la que el supuesto cabecilla, que seg?n la polic?a soy yo, no conozca de nada al general de la Guardia Civil que dicen que es el segundo? En ninguna parte de las diligencias consta ninguna referencia o prueba de que yo conozca al guardia civil, es m?s, en mi interrogatorio ni el fiscal ni la jueza me preguntaron nada al respecto. En su declaraci?n el guardia civil manifest? no conocerme de nada.
En la investigaci?n se le vincula en la trama con su sobrino.
Mi sobrino ocupaba la Direcci?n General de Ganader?a. No le nombré yo. Le nombra el presidente del Gobierno de Canarias a propuesta del secretario general del partido en Fuerteventura, pero yo no sé lo que se le pueda atribuir. La relaci?n con mi familia, con toda mi familia, es muy buena, incluido con mi sobrino. Pero, pero vamos, que no tengo nada m?s que decir sobre este asunto.
?A usted le lleg? informaci?n de que su sobrino estaba ofreciéndose para negociar con los ganaderos o con los empresarios para obtener favores, ayudas p?blicas, subvenciones o para reducir multas?
En absoluto. No me llega informaci?n en ese sentido.
?C?mo define la relaci?n con su sobrino?
Una relaci?n t?o sobrino.
?Hablaban a menudo de asuntos que tuvieran que ver con expedientes en Ganader?a?
En absoluto. Al poco de tomar posesi?n me llam? alguna vez, pero no en relaci?n a expedientes que yo recuerde.
"Que hablara una, dos, tres, diez, cien veces con Navarro Tacoronte no quiere decir que lo conozca, o que haya una relaci?n con él"
En el sumario parece que hay una relaci?n bastante estrecha de su sobrino con Navarro Tacoronte.
No lo sé. Esa relaci?n la desconozco.
Hay fotos en Madrid con el general Espinosa y con el quesero Montesdeoca [ganadero imputado en la trama].
M?as no.
Estoy hablando de su sobrino.
Ah, pues no lo sé.
?Tiene idea de por qué lo ces? el Gobierno de Canarias?
?l no coment? nada. Lo que sé es lo que dijo el portavoz de Gobierno de Canarias, Julio Pérez, por pérdida de confianza.
En el sumario, como parlamentario en el Congreso, aparecen fotos suyas al lado de Navarro Tacoronte y de un empresario detenido por su vinculaci?n con la trama, José Santiago Su?rez, quien al parecer cierra los acuerdos de la Administraci?n con el general Espinosa para la venta de los drones.
Navarro Tacoronte me pidi? tomar un café en el Congreso. ?l accedi? al Congreso, a la cafeter?a del Congreso conmigo, con otra persona que no sé su nombre, no lo recuerdo. Le saludé. Y efectivamente, nos hicimos una foto. Cuando se marchaba me pidi? hacernos una foto. Los tres. Fue una visita a la cafeter?a del Congreso. Es rotundamente falso que se organizara un tour con empresarios como se pretende hacer ver en la prensa, que comenzara en el Congreso, continuara con comilonas y acabara en clubs nocturnos.
En el sumario aparece usted hablando del club de f?tbol Tetir, al que hay que ingresar 5.000 euros como pago inicial para lograr los favores de la red.
Soy el presidente del equipo de f?tbol de mi pueblo, el Tetir. Tetir es un pueblo de 1.000 habitantes y tenemos un equipo de f?tbol con algo m?s de cien ni?os y ni?as practicando ese noble deporte. Y tenemos como diez, quince personas, que son los que ayudan a los ni?os y a las ni?as a desarrollarlo. No le he pedido a ning?n empresario, a ning?n empresario, de los que aparecen en el sumario, que aporten dinero al club Tetir. Ah? aparecen tres empresas que aportan dinero y lo aportan voluntariamente. Se le hace publicidad a una de ellas, que es la ?nica que lo solicita y se pone la publicidad est?tica. También hay otras empresas que colaboran y otras que han ido colaborando en a?os anteriores. Y también recibimos fondos del Cabildo de Fuerteventura y del Ayuntamiento de Puerto Rosario. Son subvenciones genéricas al deporte, al deporte base. Nosotros la solicitamos como cualquier otro club y es lo que recibimos.
?El club aguantar?a una revisi?n de sus cuentas, ingresos, gastos, facturas?
Por supuesto que s?. Y ya se ha aportado toda la documentaci?n en el sumario. Mi letrado ha presentado también el dep?sito de cuentas de los a?os que se investigan, as? como el extracto de todos los movimientos de la cuenta corriente del club en la entidad Cajamar ?Cree usted que, si como dicen en la instrucci?n se utilizara el club de f?tbol como tapadera para blanquear dinero, se iba a pedir que los ingresos se realizaran en una cuenta corriente bancaria; se iba a expedir factura por los ingresos y se iba a declarar los mismos en las cuentas depositadas obligatoriamente en la direcci?n general de deportes del Gobierno de Canarias? Es absurdo. No se ha cogido ni por m? ni por nadie de la directiva del club ni un céntimo de euro de las cuentas. Adem?s, no estamos hablando de un club como el Paris Saint Germain como parece argumentarse por algunos medios, con trasiego de dinero catar? sino de un modesto club de f?tbol base de un peque?o pueblo como Tetir y sin ?nimo de lucro.
Sobre Navarro Tacoronte sostiene que le conoce poco, pero a lo largo del sumario se observa un ingente intercambio de mensajes y de grabaciones.
Que le conozca poco no quiere decir que no me llamara, ni que no le respondiera a las preguntas que me hac?a. Creo que desde junio de 2021 no tuve ning?n contacto con él. Yo creo que hablar, una, dos, tres, diez, cien veces con una persona no quiere decir que le conozca. Si alguien te llama, te pregunta, le dices. Si alguien te llama y te pregunta y no sabes pues le dices que no sabes. Pero eso no significa que haya una relaci?n o que le conozca perfectamente.
Pero se fue de alterne y particip? en las fiestas con él.
Eso es lo que él dice.
Bueno, hay unas fotos suyas en un club de alterne. Para no conocer a alguien s? que hay una cierta intimidad para ir juntos a un club y de fiesta.
Yo no he ido a ning?n tipo de fiesta. Conozco a las personas, pero no he estado en ning?n tipo de fiesta. No sé lo que trata de hacer el se?or Tacoronte. Si salvarse, o no sé. Yo lo que sé es que mi familia, mi mujer, mis hijos, mis nietos estamos pasando, sobre todo ellos, est?n pasando una situaci?n bastante delicada y dif?cil de llevar al ser la comidilla de todo el mundo. El da?o que se le ha hecho a mi familia no tiene precio. Es una cuesti?n que tardar? mucho en cicatrizar y en pasar al olvido. Yo no reconozco todas las fotos que han salido en la prensa, pero, en todo caso, las mismas no acreditan la comisi?n de nada ilegal. Afectan adem?s a la esfera de mi derecho constitucional a la intimidad, sin relaci?n alguna con actividad il?cita penal. En base a lo anterior seg?n mi abogado, si algo se pretendiera deducir de esas fotos, ser?a una prueba il?cita. Existen antecedentes como por ejemplo las publicadas a?os atr?s con un conocido director de un medio informativo nacional que fueron declaradas il?citas.
"Pido perd?n a mi familia por las fotograf?as que se han publicado, que pertenecen a mi esfera ?ntima, pero en eso no hay nada ilegal"
?Si se considera tan inocente, una v?ctima, por qué renunci? a su esca?o en el Congreso de los Diputados?
Cuando sale todo esto, el martes, el secretario de Organizaci?n del partido habla conmigo y me pide que dimita. Yo llevo muchos a?os en el Partido Socialista y le contesto que no voy a hacer da?o al Partido Socialista. Ya bastante tiene el partido con lo que se dice y se publicita en medios nacionales y auton?micos, en todos los medios de comunicaci?n, contra las pol?ticas que hace el partido. De las pol?ticas buenas nunca se dice nada. Y yo no iba a contribuir a seguir da?ando las siglas de mi partido. Como me pide el secretario de Organizaci?n que renuncie, pues yo renuncio al acta. No ten?a por qué aferrarme a ella para que luego fueran al Tribunal Supremo, como aforado, para que me investigaran. Ah? no tuve ning?n rubor ni me tembl? el pulso a la hora de decidir aqu? est? mi acta de diputado y me voy para Fuerteventura con la cabeza alta.
En el PSOE comentan que se resist?a a dejar el esca?o y que hubo que forzarlo.
Eso es falso. Si me hubiese querido resistir a dejar el acta, me habr?a enfrentado a una expulsi?n del grupo parlamentario, luego pasar?a al grupo mixto y seguir?a aforado hasta el d?a de hoy.
Cuando estalla el ‘caso Mediador’, ?c?mo se entera? Desde que se producen las primeras detenciones hasta que le arrestan transcurren cinco d?as.
Yo me entero el martes d?a 14 en el pleno cuando leo la prensa y me veo en los titulares. Y bueno, al poco rato digo: soy el enemigo p?blico n?mero uno, el m?s buscado. Hablaban de mordidas, del clan Fuentes. La familia Fuentes Curbelo somos siete hermanas y hermanos. Una familia muy respetuosa y respetable en la isla de Fuerteventura y fuera de ella también.
Y se encuentra que de pronto su sobrino est? detenido.
Yo me entero porque hab?an detenido a mi sobrino ese mismo d?a. Ten?a cierta preocupaci?n porque es mi sobrino, porque est? detenido y claro, te quedas descolocado. No sabes cu?l es la raz?n. Luego aparece mi nombre y luego aparece el nombre de mi hermano. Y ah? se empiezan a concatenar una serie de hechos que todav?a a d?a de hoy se est?n dando en los medios de comunicaci?n.
Durante los cinco d?as que transcurrieron desde que se conoce la operaci?n hasta que le detienen, ?qué ha hecho? Supongo que sospechaba que de un d?a a otro lo iban a detener.
Me volv? el d?a 15 a Fuerteventura. Vine a hablar con mi abogado. Los d?as 16 y 17, 18 y 19 los pasé con toda tranquilidad hablando con mi abogado del caso, estando con mi familia. Y nada m?s. El d?a 20 por la ma?ana, cuando se produce la detenci?n y el registro en mi casa y de mi asesor?a y cuando termino el registro, pues me llevan a Santa Cruz de Tenerife. El miércoles 22 hice la declaraci?n ante la juez instructora del caso y nada m?s. Se decret? mi puesta en libertad y me volv? a Fuerteventura con mi abogado. Y bueno, aqu? estamos haciendo vida normal.
"Desconozco si hay altos cargos del Gobierno de Canarias involucrados en la trama y no sé nada sobre si el presidente estaba informado"
?Nunca pens? en entregarse y no tener que esperar a que la polic?a le detuviera?
El martes era festivo en Tenerife. Mi abogado me coment? que probablemente no me iban a detener el lunes, por lo que el miércoles ?bamos a presentar un escrito en el juzgado para prestar declaraci?n voluntariamente.
Durante su declaraci?n, el fiscal, después de escucharle y por la informaci?n de la que disponemos, cambi? de criterio y pidi? su puesta en libertad en contra de la intenci?n inicial de la juez, de enviarle prisi?n.
No sé si cambi? de criterio o no. El fiscal hizo una exposici?n alta y clara por la que no concurr?a ninguno de los supuestos para ir a prisi?n seg?n la Ley de Enjuiciamiento Criminal. El fiscal lo motiv? y la juez no se pronunci? en absoluto sobre la propuesta de Fiscal?a. Unas tres horas m?s tarde se decret? mi puesta en libertad.
?Cree que la juez se ha precipitado con estas detenciones? ?Que las pruebas sobre las que se sostiene la trama son endebles?
No lo sé. No hago juicios de valor sobre las decisiones de la judicatura. Esa valoraci?n corresponde a los letrados que est?n personados en la causa. Desde luego yo no voy a decir que se haya precipitado o no. Lo ?nico que yo reitero es que soy inocente, no he cometido delito alguno y adem?s, algo que parece haberse olvidado, que tengo derecho a la presunci?n de inocencia.
?Durante estos d?as le ha llamado alg?n compa?ero de partido?
Nadie.
?Y usted ha llamado a alg?n compa?ero de partido?
Tampoco.
Navarro Tacoronte sostiene que el presidente del Gobierno de Canarias, ?ngel V?ctor Torres, estaba al tanto de toda esta trama.
Esas son declaraciones de Navarro Tacoronte.
?Alg?n alto cargo del Gobierno de Canarias est? involucrado en esta trama?
Es una cuesti?n que desconozco completamente. No le puedo dar una respuesta porque lo desconozco completamente.
Navarro Tacoronte menciona a un inspector, a un funcionario de Ganader?a que se llama Cardona, que habr?a enviado una carta al presidente del Gobierno de Canarias inform?ndole de la trama.
No sé nada de eso. En absoluto.
"Entiendo que soy un apestado para el PSOE, pero de mi secretario insular, Blas Acosta, esperaba una llamada para darme ?nimos"
?Tuvo alg?n contacto con los empresarios ganaderos de Canarias que aparecen en los hechos investigados?
No. Yo conozco a Mima Roca [propietaria de Leche Sandra, detenida e imputada] que tiene una empresa que se llama Mec Suministra. La conozco desde 1994. Se dedica a la importaci?n de forraje y cereales y la conozco por mi faceta de ganadero. Todos los a?os viene a Fuerteventura, a la feria agr?cola, ganadera y pesquera. Ah? hemos entablado contacto y la conozco perfectamente. A quien no conozco es a su marido. Por lo dem?s nunca he tenido contacto con ellos para ninguna otra cosa.
?Trat? de ayudarla en algunas de las gestiones que tramitaba ante la Administraci?n canaria?
No, en ninguna.
Antes dijo que recib?a ayudas de los empresarios locales para su equipo de f?tbol. Los ingresos de la Queser?a Montesdeoca son también ayudas. ?Existieron, no?
Montesdeoca también colabor? con el club de f?tbol. En una ocasi?n Alberto Montesdeoca, estando yo de diputado, me llam? para pedirme asesoramiento fiscal sobre un problema que ten?a de un expediente de reintegro de la ayuda del a?o 2016. Le di mi versi?n de lo que ten?a que hacer. ?l me dec?a que ten?a problemas porque su gestor?a no le hab?a notificado bien la ayuda. Lo que le recomendé es que su gestor?a hablara con el organismo pagador de los fondos europeos, que pidiera una reuni?n con ellos, que le dijera que intentara subsanar las deficiencias que motivaron el expediente de reintegro y que en caso de que no pudiera hacerlo, que buscara otra v?a, la v?a del recurso hacia la consejera, en el recurso de amparo que siempre se presenta ante la consejera. Pero un asesoramiento, como ya le dije al principio de esta entrevista, que le puedo hacer a cualquier persona que me llama con temas fiscales que le afecten directamente. Ninguna otra relaci?n he tenido con él, y por supuesto no ha existido ning?n intento de mediar o interferir en la actuaci?n de ning?n cargo p?blico o funcionario para obtener resoluci?n alguna favorable al se?or Montesdeoca.
El otro ingreso de 5.000 euros de la empresa de drones ?también fue una colaboraci?n desinteresada al club de f?tbol?
También fue una colaboraci?n. Yo no llevo la gesti?n del d?a a d?a en el club. Desde el club se solicita a empresas, a cualquier empresa, que colabore. Si quer?an publicidad, normal que mandaran el logotipo para hacerla. Otras declinaron hacer publicidad. En el caso de Leche Sandra, se hicieron los carteles publicitarios como en cualquier campo del f?tbol y ah? quedaron los carteles hasta el otro d?a, hasta que el Ayuntamiento de Puerto Rosario los retir?.
?Alguna vez sospech? que detr?s de estos contactos con Navarro Tacoronte hab?a un negocio turbio?
No. Nunca, nunca, nunca. Soy una persona que nunca piensa mal cuando vienen a preguntarme alguna cosa. A m? cuando me dicen que a los ganaderos les puede interesar poner una placa fotovoltaica, pues entiendo que les puede interesar la compra. La pondr?n o no en funci?n de su capacidad o de si la explotaci?n tiene legalidad. La mayor?a de las explotaciones ganaderas en Canarias est? de forma alegal y con las que se est? procediendo a su regularizaci?n a través de la Direcci?n General de Ganader?a con la nueva Ley del Suelo. Para nada sospechas t? que alguien viene con mala intenci?n o buscando algo detr?s para lucrarse o para extorsionar a terceros. En absoluto. Quiz?s a lo mejor soy una persona demasiado noble. Nunca piensas mal. Y bueno, as? me ha ido.
Por lo que comenta, debe estar viviendo una pesadilla, de haberse metido en un l?o descomunal sin saber por qué. ?C?mo mantiene la templanza?
Esto ya no es una pesadilla, esto es una pesadilla m?ltiple, con 60 a?os que tengo. Lo vuelvo a repetir. Como le dije antes, cuando te sacan esto, cuando t? tienes tu conciencia tranquila, cuando sabes que no has hecho nada y cuando sacan todo esto y tienes a tus seres queridos a tu lado y ves lo que ellos est?n sufriendo, parece una cosa que es surrealista. Es una cosa que jam?s pensé que pudiera suceder. Y bueno, ah? est? y a sufrir las consecuencias.
Comprender? que es dif?cil entender que se esté produciendo una confabulaci?n de la Guardia Civil y de la juez para situarle como cabecilla de una trama de corrupci?n.
Yo no puedo contestar a esa pregunta. Yo no voy a poner en tela de juicio lo que est?n haciendo los cuerpos y fuerzas de Seguridad de Estado. Eso se demostrar? si la instrucci?n llega a juicio.
"No me reconozco en ese personaje de ‘Tito Berni’ porque no tengo nada de ‘Tito’, ni de ‘Berni’, hacen una caricatura y no se adapta a mi perfil"
En tela de juicio va a tener que poner los hechos por los que se le acusa.
Yo estoy condenado ya medi?ticamente. Cuando sales a la calle en compa??a de tus hijos, de tu mujer o de tus nietos y ves que la gente te mira un poco con el sarcasmo que nos caracteriza a los humanos, eso es muy doloroso. Te satisface que la familia, somos una familia amplia, conocida, entre la familia de mi mujer y la m?a hay m?s de cien miembros, te de ?nimos. Que los amigos y amigas que le escriben a mis hijos, porque yo no tengo teléfono, también. Creen en mi honestidad porque me conocen. Que estas cosas te pasen es duro, es muy duro.
Sus compa?eros de partido le han condenando.
El silencio lo puedes interpretar de muchas maneras. Que los compa?eros de partido no te llamen por lo menos para decirte: “oye, hombre, esto pasar? como pasa todo con todas las cosas”… Son compa?eros que no es que me conozcan de hace una semana, son compa?eros que llevan décadas militando en el Partido Socialista y saben c?mo soy.
Para el Partido Socialista usted es un apestado.
Entiendo que s?. A m? me han comunicado mi suspensi?n de militancia y me han relevado de mis responsabilidades org?nicas. Me han mandado un burofax para decirme que estoy suspendido cautelarmente de militancia. Y nada. No he vuelto a tener ninguna otra noticia de mis compa?eros del partido.
?Est? decepcionado con el comportamiento de alg?n dirigente del Partido Socialista del que esperaba que hubiera salido en su apoyo o que le hubiera arropado?
Yo en otras circunstancias, cuando ha habido un compa?ero al que le han encausado siempre le he prestado mi apoyo. Hay una cosa muy importante que aqu? se obvia, que es la presunci?n de inocencia. A m? lo que me han hecho es un juicio sumar?simo con condena. Hay compa?eros a los que siempre he apoyado. Hasta el final. Y no han salido condenados. Y me he alegrado precisamente por eso. Pero siempre estuve ah?, a su lado. Y bueno, es verdad que en este momento, pues no he tenido ninguna noticia de ninguno de los compa?eros relevantes del partido. De militantes del partido s?. Me han dado ?nimos. No puedo meter a todo el mundo al mismo saco.
?Se est? refiriendo a Blas Acosta, secretario insular del partido en Fuerteventura, de quien hubiera esperado que le hubiera dado ?nimos?
Blas Acosta es mi secretario general. Esperaba una llamada de él para darme ?nimos. ?l, obviamente, en su responsabilidad como secretario general tiene que actuar como tal, pero que te de ?nimo siempre ayuda un poco, ?no?
Ha comentado que estos d?as no se queda recluido en casa, que sale a la calle y mantiene una vida normal.
Salgo a la calle. No me tengo que esconder. Y desde luego, cuando alg?n medio de comunicaci?n se mete en mi casa para intimidar y vulnerar mi propiedad, lo que hago es que llamo a la polic?a para que se retiren de ah?. Hago vida normal. Hace unos d?as fui al supermercado, con mi mujer, y le puedo garantizar que hubo much?sima gente que me dio un abrazo, que me dieron ?nimo y le dieron ?nimo a mi mujer porque saben perfectamente lo que hay. Saben c?mo soy. Saben que soy incapaz de cometer lo que dicen que he hecho.
Cuando aparecen las im?genes suyas, en las que est? en un club de alterne, en una habitaci?n con una prostituta, ?qué se le pasa por la cabeza? ?Se arrepiente? ?Ha pedido perd?n?
A ver, desde luego a nadie le gusta. Obviamente nunca tuve conocimiento de que ese tipo de fotos exist?an. Si algo hubiera hecho mal en la esfera de mi intimidad, pido perd?n a mi familia y a todas las personas que me han apoyado o que pudieran haberse sentido ofendidas, pero reitero que de esas fotos no se deriva ilegalidad penal alguna de la que se me pueda acusar. En todo caso, eso pertenece a mi vida privada.
"Estoy condenado medi?ticamente; sales a la calle y la gente te mira con el sarcasmo que nos caracteriza a los humanos, es muy doloroso"
?Lo ha tratado con su familia? ?Les ha pedido perd?n por las fotos que han visto?
Obviamente. He dado las explicaciones a mi familia. Les he dicho lo que hay. No hay ninguna cuesti?n que ocultarles. Y lo saben. Vuelvo a reiterar mi petici?n de perd?n y de que no es una actividad ilegal.
?Se siente usted traicionado por Navarro Tacoronte? ?V?ctima del mediador?
No sé si traicionado. Lo que estoy es sorprendido enormemente de que yo esté encausado por una conversaci?n que pueda haber mantenido con él y por algo que no he cometido. Traicionado no. Traici?n es cuando t? tienes amistad con alguna persona y esta persona traiciona la confianza que has depositado en él. Como yo en Navarro Tacoronte no ten?a ninguna confianza depositada no creo que haya sido una traici?n, pero s? es verdad que sorprendido estoy bastante.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juan-bernardo-fuentes-curbelo-cabecilla-83780671)
?C?mo se encuentra?
Pues bien, con mucho ?nimo y a seguir en esta etapa que nos toca vivir en este momento.
?Se reconoce en el personaje de ‘Tito Berni’ que est? apareciendo en los medios de comunicaci?n?
No, en absoluto.
?En qué es en lo que no se reconoce?
Es un nombre que no se adapta a mi perfil. Yo no tengo nada de ‘Tito’ ni nada de ‘Berni’. O sea que no, que no me reconozco en ese personaje.
?Cree que se est? haciendo una caricatura de su personaje?
Se est? haciendo una caricatura con toda esta cuesti?n. Se me quiere presentar con este nombre, pero yo no me reconozco en él.
"Es falso que organice un tour con empresarios que comienza en el Congreso, contin?a con comilonas y acaba en clubs nocturnos"
?Qué es lo que m?s le molesta del retrato que se est? haciendo de usted y de sus gestiones en el ‘caso Mediador’?
A ver, yo en el caso Mediador no he gestionado absolutamente nada. Yo he sido director general de Ganader?a durante seis meses, no completos, y he sido diputado nacional desde el d?a 4 de febrero de 2020 hasta el d?a 14 de este mes que conoc? por los medios de comunicaci?n todo lo que se dec?a sobre mi familia y sobre m?. Y decid? dejar el acta de diputado para dejar de estar aforado y presentarme en Fuerteventura a hablar con mi abogado y a testificar. En este caso, no tengo nada que esconder. Tengo mi conciencia muy tranquila y no tuve ning?n inconveniente en contestar a las preguntas cuando me tomaron declaraci?n el miércoles.
Por lo que traslada, seg?n usted, este caso es una encerrona. ?Le est?n tendiendo una trampa o es v?ctima de una trama?
Entiendo que s?. Soy la v?ctima. En este caso, cuando uno no se ha visto en ning?n tipo de coacci?n, que se me acuse de que estaba extorsionando al sector ganadero, que, en fin, que estaba haciendo una visita guiada por el Congreso, como si eso fuera el método de funcionamiento en el Congreso de los Diputados, y no, las visitas al Congreso est?n perfectamente regladas pues creo que s?, que a m? me han cogido como conejillo de Indias. Desde luego se est? llevando una crucifixi?n contra mi familia y contra m?. Todos lo estamos llevando con tranquilidad.
?Y quién le ha cogido como conejillo de Indias?
Pues no sé quién ha podido cogerme como conejillo de Indias. En este caso, todo se levanta por la informaci?n que facilita Antonio Navarro Tacoronte [el mediador que da nombre al caso y principal investigado] . Y a partir de ah? nace todo este tema y bueno, ah? est?.
?C?mo conoce a Navarro Tacoronte?
Cuando yo estaba en la Direcci?n General de Ganader?a se present? un d?a a mi secretaria y consult? si le pod?a atender. Ven?a con otro se?or, no recuerdo el nombre, que era empresario en Santa Cruz de Tenerife (https://www.eldia.es/tenerife/), que se dedicaba al montaje de energ?as renovables. Se presenta porque el se?or quer?a ver y conocer si ese tipo de instalaciones de energ?as renovables, concretamente energ?a fotovoltaica, pod?a ser de interés de los ganaderos. La conversaci?n transcurri?, no recuerdo el tiempo, en 30, 20 minutos, 25 minutos. Termin? la conversaci?n y se fue. Con la misma que entr? dentro del despacho se march? del despacho.
?Era cuando ocupaba la Direcci?n General de Ganader?a?
S?, en el a?o 2019.
Y a partir de esa fecha tienen una relaci?n continuada.
En ese tiempo, cuando estuve en la Direcci?n General de Ganader?a no recuerdo haberme reunido m?s con él. No sé si me llam? o no me llam?. No lo recuerdo. S? es verdad que cuando ya estaba en el Congreso volvi? a contactar conmigo en Madrid. Y bueno, pues contact? para lo mismo, con otros se?ores que se dedicaban a la energ?a renovable. Yo desde 1994 soy ganadero profesional y quer?an saber si en Fuerteventura le podr?a interesar a alg?n ganadero la instalaci?n de energ?a fotovoltaica. Y obviamente hablamos del tema. Yo creo que es un tema importante, el de las instalaciones fotovoltaicas o el de las energ?as renovables, y m?s en este tiempo con los precios de los combustibles como est?n. En aquel entonces no estaba tan alto el precio. Navarro Tacoronte me presenta a un empresario, Antonio Bautista [especializado en energ?as renovables, detenido e imputado en el caso].
"Usar las fotos ?ntimas contra m? en un proceso judicial ser?a il?cito, como ya se demostr? hace a?os cuando le pas? a un director de un peri?dico"
‘El curita’, al que llaman ‘El curita’ en la causa.
En una ocasi?n creo que Navarro Tacoronte me escribi? que le llamaban por este calificativo. Me lo presenta. Con Antonio Bautista tengo relaci?n. Es para m? una persona seria, sin tachas.
?Navarro Tacoronte y Antonio Bautista le proponen alg?n negocio, mediaci?n para conseguir contratos p?blicos, para lograr subvenciones?
Simplemente lo que se habl? conmigo era si pod?a dar el nombre de ganaderos de Fuerteventura que yo conociera, porque pr?cticamente los conozco a todos, o a casi todos. Los conozco no por haber sido director general de ganader?a sino por ser yo ganadero de Fuerteventura ya que solemos vernos anualmente como m?nimo en la feria de ganader?a de Fuerteventura (FEAGA). A m? no me proponen absolutamente ning?n tipo de negocio, ni la intermediaci?n, ni nada. No ten?a ning?n tipo de vinculaci?n con el Gobierno de Canarias. Y en el Congreso de los Diputados, como comprender?, ah? se legisla. No se hace intermediaci?n para operaciones comerciales ni nada de eso.
En el Congreso, efectivamente se legisla, pero también el Congreso permite tener contacto con altos cargos del Gobierno. En el Congreso s? que se pueden producir, también a través de lobbies, contactos con altos cargos, esa mediaci?n que buscaban Navarro Tacoronte y Bautista.
Yo no digo que estas personas estuviesen buscando una mediaci?n. Yo lo que tengo claro es que no conozco a ning?n lobby. Mi trabajo en el Congreso consist?a en temas fiscales, de Hacienda. Yo era miembro de la Comisi?n de Hacienda. Portavoz adjunto y miembro de la Comisi?n de Industria, Comercio y Turismo. Y era portavoz adjunto de Turismo. O sea que nada ten?a que ver con ese tipo de cosas. En esas comisiones solamente se trabaja en temas legislativos. Ese es el trabajo que se hace. No conozco a nadie que me pueda relacionar con ning?n lobby. ?Qué todos los diputados tenemos contactos con los distintos ministerios? Pues s?. Cuando se necesita una consulta para un tema en el que se est? trabajando se demanda al ministerio un criterio o informaci?n sobre ese asunto. Y ya est?. La relaci?n es sobre todo con el personal funcionario del ministerio. Con los altos cargos nosotros no hablamos directamente para este tipo de cosas. ?Qué tenemos con un ministro, con un secretario de Estado, un director general acceso a ellos? S? lo pedimos, s?. Sin ning?n lugar a dudas. Pero intermediar no.
En el sumario aparecen entrecomillados suyos, conversaciones, intercambios de WhatsApp en los que se ofrece a ayudar a conseguir subvenciones o ayudas, a obtener favores, a suprimir o reducir sanciones. Eso es lo que aparece en el sumario. ?Niega que estas pruebas sean verdad?
Es rotundamente falso. Yo no he hecho ni me he ofrecido a hacer ninguna de las cosas que acaba de comentar.
?Entonces cree que se han manipulado las conversaciones que aparecen en el sumario?
Yo no sé si las han manipulado o no las han manipulado, pero que lo que dicen es rotundamente falso eso s? que es verdad.
https://aglitk.com/clip/1e130fe7-bb93-49bc-a2c7-e841b797d232_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Juan Bernardo Fuentes Curbelo tras salir, el miércoles, de los juzgados de Santa Cruz de Tenerife. | CARSTEN W. LAURITSEN
Eso significa que se est?n manipulando documentos que est?n en un sumario, que forman parte de los atestados o de las investigaciones de la Guardia Civil y la Polic?a Nacional, que constata esa intervenci?n suya para conseguir estos favores.
Bueno, no sé c?mo la Guardia Civil puede constatar eso, porque yo no tengo nada que ver con ese tipo de comentarios que me est? haciendo ahora. Que no, que no, que es rotundamente falso ese tipo de cosas que se me imputan.
?Usted no conoce al general Espinosa [exgeneral de divisi?n de la Guardia Civil, ?nico encarcelado de la trama]?
No. No le conozco ni he tenido contacto con él nunca.
"Hablan del Tetir como si fuera el Paris Saint Germain con un trasiego de dinero catar?, cuando somos un equipo de pueblo sin ?nimo de lucro"
La Guardia Civil investiga si a través de la Comisi?n de Hacienda, de la que forma parte, contact? con altos cargos de la Fundaci?n Internacional para Iberoamérica y Pol?ticas P?blicas, presidida por la vicepresidenta del Gobierno, y se benefici? con contratos al general Espinosa.
No tengo conocimiento, absolutamente, de nada de eso. En la Comisi?n de Hacienda se trabaja siempre con el letrado y con el secretario, funcionarios p?blicos del Congreso y en ning?n acta aparecen intervenciones m?as que tengan que ver con eso que me dice.
?No le deja perplejo, entonces, que le sit?en como uno de los jefes de la trama?
Totalmente perplejo. Me deja totalmente perplejo ?C?mo puede existir una trama u organizaci?n criminal en la que el supuesto cabecilla, que seg?n la polic?a soy yo, no conozca de nada al general de la Guardia Civil que dicen que es el segundo? En ninguna parte de las diligencias consta ninguna referencia o prueba de que yo conozca al guardia civil, es m?s, en mi interrogatorio ni el fiscal ni la jueza me preguntaron nada al respecto. En su declaraci?n el guardia civil manifest? no conocerme de nada.
En la investigaci?n se le vincula en la trama con su sobrino.
Mi sobrino ocupaba la Direcci?n General de Ganader?a. No le nombré yo. Le nombra el presidente del Gobierno de Canarias a propuesta del secretario general del partido en Fuerteventura, pero yo no sé lo que se le pueda atribuir. La relaci?n con mi familia, con toda mi familia, es muy buena, incluido con mi sobrino. Pero, pero vamos, que no tengo nada m?s que decir sobre este asunto.
?A usted le lleg? informaci?n de que su sobrino estaba ofreciéndose para negociar con los ganaderos o con los empresarios para obtener favores, ayudas p?blicas, subvenciones o para reducir multas?
En absoluto. No me llega informaci?n en ese sentido.
?C?mo define la relaci?n con su sobrino?
Una relaci?n t?o sobrino.
?Hablaban a menudo de asuntos que tuvieran que ver con expedientes en Ganader?a?
En absoluto. Al poco de tomar posesi?n me llam? alguna vez, pero no en relaci?n a expedientes que yo recuerde.
"Que hablara una, dos, tres, diez, cien veces con Navarro Tacoronte no quiere decir que lo conozca, o que haya una relaci?n con él"
En el sumario parece que hay una relaci?n bastante estrecha de su sobrino con Navarro Tacoronte.
No lo sé. Esa relaci?n la desconozco.
Hay fotos en Madrid con el general Espinosa y con el quesero Montesdeoca [ganadero imputado en la trama].
M?as no.
Estoy hablando de su sobrino.
Ah, pues no lo sé.
?Tiene idea de por qué lo ces? el Gobierno de Canarias?
?l no coment? nada. Lo que sé es lo que dijo el portavoz de Gobierno de Canarias, Julio Pérez, por pérdida de confianza.
En el sumario, como parlamentario en el Congreso, aparecen fotos suyas al lado de Navarro Tacoronte y de un empresario detenido por su vinculaci?n con la trama, José Santiago Su?rez, quien al parecer cierra los acuerdos de la Administraci?n con el general Espinosa para la venta de los drones.
Navarro Tacoronte me pidi? tomar un café en el Congreso. ?l accedi? al Congreso, a la cafeter?a del Congreso conmigo, con otra persona que no sé su nombre, no lo recuerdo. Le saludé. Y efectivamente, nos hicimos una foto. Cuando se marchaba me pidi? hacernos una foto. Los tres. Fue una visita a la cafeter?a del Congreso. Es rotundamente falso que se organizara un tour con empresarios como se pretende hacer ver en la prensa, que comenzara en el Congreso, continuara con comilonas y acabara en clubs nocturnos.
En el sumario aparece usted hablando del club de f?tbol Tetir, al que hay que ingresar 5.000 euros como pago inicial para lograr los favores de la red.
Soy el presidente del equipo de f?tbol de mi pueblo, el Tetir. Tetir es un pueblo de 1.000 habitantes y tenemos un equipo de f?tbol con algo m?s de cien ni?os y ni?as practicando ese noble deporte. Y tenemos como diez, quince personas, que son los que ayudan a los ni?os y a las ni?as a desarrollarlo. No le he pedido a ning?n empresario, a ning?n empresario, de los que aparecen en el sumario, que aporten dinero al club Tetir. Ah? aparecen tres empresas que aportan dinero y lo aportan voluntariamente. Se le hace publicidad a una de ellas, que es la ?nica que lo solicita y se pone la publicidad est?tica. También hay otras empresas que colaboran y otras que han ido colaborando en a?os anteriores. Y también recibimos fondos del Cabildo de Fuerteventura y del Ayuntamiento de Puerto Rosario. Son subvenciones genéricas al deporte, al deporte base. Nosotros la solicitamos como cualquier otro club y es lo que recibimos.
?El club aguantar?a una revisi?n de sus cuentas, ingresos, gastos, facturas?
Por supuesto que s?. Y ya se ha aportado toda la documentaci?n en el sumario. Mi letrado ha presentado también el dep?sito de cuentas de los a?os que se investigan, as? como el extracto de todos los movimientos de la cuenta corriente del club en la entidad Cajamar ?Cree usted que, si como dicen en la instrucci?n se utilizara el club de f?tbol como tapadera para blanquear dinero, se iba a pedir que los ingresos se realizaran en una cuenta corriente bancaria; se iba a expedir factura por los ingresos y se iba a declarar los mismos en las cuentas depositadas obligatoriamente en la direcci?n general de deportes del Gobierno de Canarias? Es absurdo. No se ha cogido ni por m? ni por nadie de la directiva del club ni un céntimo de euro de las cuentas. Adem?s, no estamos hablando de un club como el Paris Saint Germain como parece argumentarse por algunos medios, con trasiego de dinero catar? sino de un modesto club de f?tbol base de un peque?o pueblo como Tetir y sin ?nimo de lucro.
Sobre Navarro Tacoronte sostiene que le conoce poco, pero a lo largo del sumario se observa un ingente intercambio de mensajes y de grabaciones.
Que le conozca poco no quiere decir que no me llamara, ni que no le respondiera a las preguntas que me hac?a. Creo que desde junio de 2021 no tuve ning?n contacto con él. Yo creo que hablar, una, dos, tres, diez, cien veces con una persona no quiere decir que le conozca. Si alguien te llama, te pregunta, le dices. Si alguien te llama y te pregunta y no sabes pues le dices que no sabes. Pero eso no significa que haya una relaci?n o que le conozca perfectamente.
Pero se fue de alterne y particip? en las fiestas con él.
Eso es lo que él dice.
Bueno, hay unas fotos suyas en un club de alterne. Para no conocer a alguien s? que hay una cierta intimidad para ir juntos a un club y de fiesta.
Yo no he ido a ning?n tipo de fiesta. Conozco a las personas, pero no he estado en ning?n tipo de fiesta. No sé lo que trata de hacer el se?or Tacoronte. Si salvarse, o no sé. Yo lo que sé es que mi familia, mi mujer, mis hijos, mis nietos estamos pasando, sobre todo ellos, est?n pasando una situaci?n bastante delicada y dif?cil de llevar al ser la comidilla de todo el mundo. El da?o que se le ha hecho a mi familia no tiene precio. Es una cuesti?n que tardar? mucho en cicatrizar y en pasar al olvido. Yo no reconozco todas las fotos que han salido en la prensa, pero, en todo caso, las mismas no acreditan la comisi?n de nada ilegal. Afectan adem?s a la esfera de mi derecho constitucional a la intimidad, sin relaci?n alguna con actividad il?cita penal. En base a lo anterior seg?n mi abogado, si algo se pretendiera deducir de esas fotos, ser?a una prueba il?cita. Existen antecedentes como por ejemplo las publicadas a?os atr?s con un conocido director de un medio informativo nacional que fueron declaradas il?citas.
"Pido perd?n a mi familia por las fotograf?as que se han publicado, que pertenecen a mi esfera ?ntima, pero en eso no hay nada ilegal"
?Si se considera tan inocente, una v?ctima, por qué renunci? a su esca?o en el Congreso de los Diputados?
Cuando sale todo esto, el martes, el secretario de Organizaci?n del partido habla conmigo y me pide que dimita. Yo llevo muchos a?os en el Partido Socialista y le contesto que no voy a hacer da?o al Partido Socialista. Ya bastante tiene el partido con lo que se dice y se publicita en medios nacionales y auton?micos, en todos los medios de comunicaci?n, contra las pol?ticas que hace el partido. De las pol?ticas buenas nunca se dice nada. Y yo no iba a contribuir a seguir da?ando las siglas de mi partido. Como me pide el secretario de Organizaci?n que renuncie, pues yo renuncio al acta. No ten?a por qué aferrarme a ella para que luego fueran al Tribunal Supremo, como aforado, para que me investigaran. Ah? no tuve ning?n rubor ni me tembl? el pulso a la hora de decidir aqu? est? mi acta de diputado y me voy para Fuerteventura con la cabeza alta.
En el PSOE comentan que se resist?a a dejar el esca?o y que hubo que forzarlo.
Eso es falso. Si me hubiese querido resistir a dejar el acta, me habr?a enfrentado a una expulsi?n del grupo parlamentario, luego pasar?a al grupo mixto y seguir?a aforado hasta el d?a de hoy.
Cuando estalla el ‘caso Mediador’, ?c?mo se entera? Desde que se producen las primeras detenciones hasta que le arrestan transcurren cinco d?as.
Yo me entero el martes d?a 14 en el pleno cuando leo la prensa y me veo en los titulares. Y bueno, al poco rato digo: soy el enemigo p?blico n?mero uno, el m?s buscado. Hablaban de mordidas, del clan Fuentes. La familia Fuentes Curbelo somos siete hermanas y hermanos. Una familia muy respetuosa y respetable en la isla de Fuerteventura y fuera de ella también.
Y se encuentra que de pronto su sobrino est? detenido.
Yo me entero porque hab?an detenido a mi sobrino ese mismo d?a. Ten?a cierta preocupaci?n porque es mi sobrino, porque est? detenido y claro, te quedas descolocado. No sabes cu?l es la raz?n. Luego aparece mi nombre y luego aparece el nombre de mi hermano. Y ah? se empiezan a concatenar una serie de hechos que todav?a a d?a de hoy se est?n dando en los medios de comunicaci?n.
Durante los cinco d?as que transcurrieron desde que se conoce la operaci?n hasta que le detienen, ?qué ha hecho? Supongo que sospechaba que de un d?a a otro lo iban a detener.
Me volv? el d?a 15 a Fuerteventura. Vine a hablar con mi abogado. Los d?as 16 y 17, 18 y 19 los pasé con toda tranquilidad hablando con mi abogado del caso, estando con mi familia. Y nada m?s. El d?a 20 por la ma?ana, cuando se produce la detenci?n y el registro en mi casa y de mi asesor?a y cuando termino el registro, pues me llevan a Santa Cruz de Tenerife. El miércoles 22 hice la declaraci?n ante la juez instructora del caso y nada m?s. Se decret? mi puesta en libertad y me volv? a Fuerteventura con mi abogado. Y bueno, aqu? estamos haciendo vida normal.
"Desconozco si hay altos cargos del Gobierno de Canarias involucrados en la trama y no sé nada sobre si el presidente estaba informado"
?Nunca pens? en entregarse y no tener que esperar a que la polic?a le detuviera?
El martes era festivo en Tenerife. Mi abogado me coment? que probablemente no me iban a detener el lunes, por lo que el miércoles ?bamos a presentar un escrito en el juzgado para prestar declaraci?n voluntariamente.
Durante su declaraci?n, el fiscal, después de escucharle y por la informaci?n de la que disponemos, cambi? de criterio y pidi? su puesta en libertad en contra de la intenci?n inicial de la juez, de enviarle prisi?n.
No sé si cambi? de criterio o no. El fiscal hizo una exposici?n alta y clara por la que no concurr?a ninguno de los supuestos para ir a prisi?n seg?n la Ley de Enjuiciamiento Criminal. El fiscal lo motiv? y la juez no se pronunci? en absoluto sobre la propuesta de Fiscal?a. Unas tres horas m?s tarde se decret? mi puesta en libertad.
?Cree que la juez se ha precipitado con estas detenciones? ?Que las pruebas sobre las que se sostiene la trama son endebles?
No lo sé. No hago juicios de valor sobre las decisiones de la judicatura. Esa valoraci?n corresponde a los letrados que est?n personados en la causa. Desde luego yo no voy a decir que se haya precipitado o no. Lo ?nico que yo reitero es que soy inocente, no he cometido delito alguno y adem?s, algo que parece haberse olvidado, que tengo derecho a la presunci?n de inocencia.
?Durante estos d?as le ha llamado alg?n compa?ero de partido?
Nadie.
?Y usted ha llamado a alg?n compa?ero de partido?
Tampoco.
Navarro Tacoronte sostiene que el presidente del Gobierno de Canarias, ?ngel V?ctor Torres, estaba al tanto de toda esta trama.
Esas son declaraciones de Navarro Tacoronte.
?Alg?n alto cargo del Gobierno de Canarias est? involucrado en esta trama?
Es una cuesti?n que desconozco completamente. No le puedo dar una respuesta porque lo desconozco completamente.
Navarro Tacoronte menciona a un inspector, a un funcionario de Ganader?a que se llama Cardona, que habr?a enviado una carta al presidente del Gobierno de Canarias inform?ndole de la trama.
No sé nada de eso. En absoluto.
"Entiendo que soy un apestado para el PSOE, pero de mi secretario insular, Blas Acosta, esperaba una llamada para darme ?nimos"
?Tuvo alg?n contacto con los empresarios ganaderos de Canarias que aparecen en los hechos investigados?
No. Yo conozco a Mima Roca [propietaria de Leche Sandra, detenida e imputada] que tiene una empresa que se llama Mec Suministra. La conozco desde 1994. Se dedica a la importaci?n de forraje y cereales y la conozco por mi faceta de ganadero. Todos los a?os viene a Fuerteventura, a la feria agr?cola, ganadera y pesquera. Ah? hemos entablado contacto y la conozco perfectamente. A quien no conozco es a su marido. Por lo dem?s nunca he tenido contacto con ellos para ninguna otra cosa.
?Trat? de ayudarla en algunas de las gestiones que tramitaba ante la Administraci?n canaria?
No, en ninguna.
Antes dijo que recib?a ayudas de los empresarios locales para su equipo de f?tbol. Los ingresos de la Queser?a Montesdeoca son también ayudas. ?Existieron, no?
Montesdeoca también colabor? con el club de f?tbol. En una ocasi?n Alberto Montesdeoca, estando yo de diputado, me llam? para pedirme asesoramiento fiscal sobre un problema que ten?a de un expediente de reintegro de la ayuda del a?o 2016. Le di mi versi?n de lo que ten?a que hacer. ?l me dec?a que ten?a problemas porque su gestor?a no le hab?a notificado bien la ayuda. Lo que le recomendé es que su gestor?a hablara con el organismo pagador de los fondos europeos, que pidiera una reuni?n con ellos, que le dijera que intentara subsanar las deficiencias que motivaron el expediente de reintegro y que en caso de que no pudiera hacerlo, que buscara otra v?a, la v?a del recurso hacia la consejera, en el recurso de amparo que siempre se presenta ante la consejera. Pero un asesoramiento, como ya le dije al principio de esta entrevista, que le puedo hacer a cualquier persona que me llama con temas fiscales que le afecten directamente. Ninguna otra relaci?n he tenido con él, y por supuesto no ha existido ning?n intento de mediar o interferir en la actuaci?n de ning?n cargo p?blico o funcionario para obtener resoluci?n alguna favorable al se?or Montesdeoca.
El otro ingreso de 5.000 euros de la empresa de drones ?también fue una colaboraci?n desinteresada al club de f?tbol?
También fue una colaboraci?n. Yo no llevo la gesti?n del d?a a d?a en el club. Desde el club se solicita a empresas, a cualquier empresa, que colabore. Si quer?an publicidad, normal que mandaran el logotipo para hacerla. Otras declinaron hacer publicidad. En el caso de Leche Sandra, se hicieron los carteles publicitarios como en cualquier campo del f?tbol y ah? quedaron los carteles hasta el otro d?a, hasta que el Ayuntamiento de Puerto Rosario los retir?.
?Alguna vez sospech? que detr?s de estos contactos con Navarro Tacoronte hab?a un negocio turbio?
No. Nunca, nunca, nunca. Soy una persona que nunca piensa mal cuando vienen a preguntarme alguna cosa. A m? cuando me dicen que a los ganaderos les puede interesar poner una placa fotovoltaica, pues entiendo que les puede interesar la compra. La pondr?n o no en funci?n de su capacidad o de si la explotaci?n tiene legalidad. La mayor?a de las explotaciones ganaderas en Canarias est? de forma alegal y con las que se est? procediendo a su regularizaci?n a través de la Direcci?n General de Ganader?a con la nueva Ley del Suelo. Para nada sospechas t? que alguien viene con mala intenci?n o buscando algo detr?s para lucrarse o para extorsionar a terceros. En absoluto. Quiz?s a lo mejor soy una persona demasiado noble. Nunca piensas mal. Y bueno, as? me ha ido.
Por lo que comenta, debe estar viviendo una pesadilla, de haberse metido en un l?o descomunal sin saber por qué. ?C?mo mantiene la templanza?
Esto ya no es una pesadilla, esto es una pesadilla m?ltiple, con 60 a?os que tengo. Lo vuelvo a repetir. Como le dije antes, cuando te sacan esto, cuando t? tienes tu conciencia tranquila, cuando sabes que no has hecho nada y cuando sacan todo esto y tienes a tus seres queridos a tu lado y ves lo que ellos est?n sufriendo, parece una cosa que es surrealista. Es una cosa que jam?s pensé que pudiera suceder. Y bueno, ah? est? y a sufrir las consecuencias.
Comprender? que es dif?cil entender que se esté produciendo una confabulaci?n de la Guardia Civil y de la juez para situarle como cabecilla de una trama de corrupci?n.
Yo no puedo contestar a esa pregunta. Yo no voy a poner en tela de juicio lo que est?n haciendo los cuerpos y fuerzas de Seguridad de Estado. Eso se demostrar? si la instrucci?n llega a juicio.
"No me reconozco en ese personaje de ‘Tito Berni’ porque no tengo nada de ‘Tito’, ni de ‘Berni’, hacen una caricatura y no se adapta a mi perfil"
En tela de juicio va a tener que poner los hechos por los que se le acusa.
Yo estoy condenado ya medi?ticamente. Cuando sales a la calle en compa??a de tus hijos, de tu mujer o de tus nietos y ves que la gente te mira un poco con el sarcasmo que nos caracteriza a los humanos, eso es muy doloroso. Te satisface que la familia, somos una familia amplia, conocida, entre la familia de mi mujer y la m?a hay m?s de cien miembros, te de ?nimos. Que los amigos y amigas que le escriben a mis hijos, porque yo no tengo teléfono, también. Creen en mi honestidad porque me conocen. Que estas cosas te pasen es duro, es muy duro.
Sus compa?eros de partido le han condenando.
El silencio lo puedes interpretar de muchas maneras. Que los compa?eros de partido no te llamen por lo menos para decirte: “oye, hombre, esto pasar? como pasa todo con todas las cosas”… Son compa?eros que no es que me conozcan de hace una semana, son compa?eros que llevan décadas militando en el Partido Socialista y saben c?mo soy.
Para el Partido Socialista usted es un apestado.
Entiendo que s?. A m? me han comunicado mi suspensi?n de militancia y me han relevado de mis responsabilidades org?nicas. Me han mandado un burofax para decirme que estoy suspendido cautelarmente de militancia. Y nada. No he vuelto a tener ninguna otra noticia de mis compa?eros del partido.
?Est? decepcionado con el comportamiento de alg?n dirigente del Partido Socialista del que esperaba que hubiera salido en su apoyo o que le hubiera arropado?
Yo en otras circunstancias, cuando ha habido un compa?ero al que le han encausado siempre le he prestado mi apoyo. Hay una cosa muy importante que aqu? se obvia, que es la presunci?n de inocencia. A m? lo que me han hecho es un juicio sumar?simo con condena. Hay compa?eros a los que siempre he apoyado. Hasta el final. Y no han salido condenados. Y me he alegrado precisamente por eso. Pero siempre estuve ah?, a su lado. Y bueno, es verdad que en este momento, pues no he tenido ninguna noticia de ninguno de los compa?eros relevantes del partido. De militantes del partido s?. Me han dado ?nimos. No puedo meter a todo el mundo al mismo saco.
?Se est? refiriendo a Blas Acosta, secretario insular del partido en Fuerteventura, de quien hubiera esperado que le hubiera dado ?nimos?
Blas Acosta es mi secretario general. Esperaba una llamada de él para darme ?nimos. ?l, obviamente, en su responsabilidad como secretario general tiene que actuar como tal, pero que te de ?nimo siempre ayuda un poco, ?no?
Ha comentado que estos d?as no se queda recluido en casa, que sale a la calle y mantiene una vida normal.
Salgo a la calle. No me tengo que esconder. Y desde luego, cuando alg?n medio de comunicaci?n se mete en mi casa para intimidar y vulnerar mi propiedad, lo que hago es que llamo a la polic?a para que se retiren de ah?. Hago vida normal. Hace unos d?as fui al supermercado, con mi mujer, y le puedo garantizar que hubo much?sima gente que me dio un abrazo, que me dieron ?nimo y le dieron ?nimo a mi mujer porque saben perfectamente lo que hay. Saben c?mo soy. Saben que soy incapaz de cometer lo que dicen que he hecho.
Cuando aparecen las im?genes suyas, en las que est? en un club de alterne, en una habitaci?n con una prostituta, ?qué se le pasa por la cabeza? ?Se arrepiente? ?Ha pedido perd?n?
A ver, desde luego a nadie le gusta. Obviamente nunca tuve conocimiento de que ese tipo de fotos exist?an. Si algo hubiera hecho mal en la esfera de mi intimidad, pido perd?n a mi familia y a todas las personas que me han apoyado o que pudieran haberse sentido ofendidas, pero reitero que de esas fotos no se deriva ilegalidad penal alguna de la que se me pueda acusar. En todo caso, eso pertenece a mi vida privada.
"Estoy condenado medi?ticamente; sales a la calle y la gente te mira con el sarcasmo que nos caracteriza a los humanos, es muy doloroso"
?Lo ha tratado con su familia? ?Les ha pedido perd?n por las fotos que han visto?
Obviamente. He dado las explicaciones a mi familia. Les he dicho lo que hay. No hay ninguna cuesti?n que ocultarles. Y lo saben. Vuelvo a reiterar mi petici?n de perd?n y de que no es una actividad ilegal.
?Se siente usted traicionado por Navarro Tacoronte? ?V?ctima del mediador?
No sé si traicionado. Lo que estoy es sorprendido enormemente de que yo esté encausado por una conversaci?n que pueda haber mantenido con él y por algo que no he cometido. Traicionado no. Traici?n es cuando t? tienes amistad con alguna persona y esta persona traiciona la confianza que has depositado en él. Como yo en Navarro Tacoronte no ten?a ninguna confianza depositada no creo que haya sido una traici?n, pero s? es verdad que sorprendido estoy bastante.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juan-bernardo-fuentes-curbelo-cabecilla-83780671)